Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
柏金遜症職業治療

突然沉迷賭博、失控購物、性慾大增——多屬柏金遜藥物副作用,並非人格崩壞

一位大半生節儉老實的長者,在服用柏金遜藥物後,突然經常在網上瘋狂購物、暗中賭博,甚至性需求大增至令配偶困擾投訴。不少家屬的第一個反應往往是:「他是否變了另一個人?」或者懷疑長者「老來變壞」。本文希望釐清一個重要事實——這些異常行為,極大可能並非人格崩壞,而是一項有大型研究實證支持的藥物副作用,在醫學上稱為「衝動控制障礙」(impulse control disorder,簡稱 ICD)。

這是一個敏感且容易導致家庭破裂的議題,然而香港在這方面的公眾教育幾乎是一片空白。因此,下文將詳盡剖析這種副作用的成因、高危群組及家屬識別方法,並強調三個最重要原則:切勿責罵、盡快通知醫生、切勿自行停藥。

首先說明本頁定位:本文從職業治療角度為照顧者提供教育資訊,並不提供任何改藥指引。凡涉及藥物調整(例如減少多巴胺受體激動劑的劑量),一律應交由腦神經科或主診醫生處理。文中所引述的本地統計(如香港患者人數、本地專家言論)均屬本地傳媒報道之估算,並非嚴格的學術數據,相關資料來源已列於文末。

最重要的一點是:患者並不是變壞了,而是受到藥物副作用影響。如果發現患病的家人突然沉迷賭博、失控購物、性慾大增或暴食,千萬不要責罵他的人格或道德,因為這樣只會傷害感情,令他更刻意隱瞞。正確的做法是:保持冷靜,不要責罵,幫手記錄異常行為,並盡快通知處方醫生,由醫生調校藥物。切記不要自行加減藥量或停藥。

甚麼是衝動控制障礙及常見的四種表現

衝動控制障礙(ICD)是指患者對某類行為失去自制能力,即使明知會帶來負面後果,依然無法停止。在柏金遜症患者身上,最常見的表現有以下四類:

病態賭博(pathological gambling)患者會沉迷賭博、賭波或賭博手機程式,即使一直輸錢也停不下來,甚至會借錢或賒賬去賭。DOMINION 研究顯示,這種情況的盛行率約為 5.0%。
強迫購物(compulsive buying)患者會失控地網購或到處買東西,買下大量用不着的物品,令家裏突然堆滿包裹。這種情況的盛行率約為 5.7%。
性慾亢進(hypersexuality)患者的性需求明顯增加,經常瀏覽色情內容,說話或行為亦有明顯轉變,有時會令伴侶感到很大困擾。這種情況的盛行率約為 3.5%。
暴食(binge eating)患者會失控地暴飲暴食,令體重在短時間內急劇上升。這種情況的盛行率約為 4.3%。

(上述四項盛行率數據均引自 Weintraub 等於 2010 年發表的 DOMINION 研究。)除了這四大表現外,部分患者亦會出現重複且漫無目的之固執行為,例如不停拆裝及整理物件(醫學上稱為 punding),這同樣屬於此症的表現譜系(Weintraub 等,2009)。

柏金遜藥物引發衝動控制障礙的原理

要理解背後的成因,必須從柏金遜症的治療機制說起。柏金遜症源於腦內分泌多巴胺的神經細胞退化,因此臨床上常使用補充多巴胺的藥物作治療,當中包括一類稱為「多巴胺受體激動劑」的藥物(例如普拉克索 pramipexole、羅匹尼羅 ropinirole)。問題在於,這類藥物除了能改善動作症狀外,亦會同時刺激腦內負責「獎賞、快感」的神經迴路。

激動劑過度刺激連接獎賞迴路的 D3 受體,令患者對賭、買、性、食失去煞車——是腦部化學被藥物推動,不是患者自己的選擇。
衝動控制障礙的核心機制

從藥理機制來看,普拉克索與羅匹尼羅對腦內的 D3 受體具有特別高的親和力(分別約為 D2 受體的 100 倍及 25 倍),而 D3 受體正正密集分佈於掌管獎賞與動機的中腦邊緣系統。當這個迴路受到過度刺激,患者便會對賭博、購物、性行為及進食等能帶來快感的行為失去抑制能力(Zhang 等,2021)。由此可見,這純粹是藥物驅動的腦部生理反應,絕非性格使然。

衝動控制障礙的普遍程度與研究數據

不少家屬都會以為,「如此失控離譜的行為,理應十分罕見」。然而研究數據顯示,ICD 在服用多巴胺激動劑的柏金遜患者當中相當普遍:

13.6%
在美國及加拿大 46 間運動障礙中心、共 3,090 名接受治療的柏金遜患者當中,出現衝動控制障礙的整體比例
Weintraub 等,2010,Arch Neurol(DOMINION 橫斷面研究)
17.1% vs 6.9%
正在服用多巴胺受體激動劑的患者,與沒有服用此藥的患者相比,出現 ICD 的比例差距(風險相差約 2.7 倍)
Weintraub 等,2010,Arch Neurol
約 46%
早期柏金遜患者接受五年追蹤的 ICD 累積發生率(服用激動劑的患者高達 51.5%,從未使用的患者只有 12.4%),而且用藥劑量越高、服藥時間越長,風險越高
Corvol 等,2018,Neurology(前瞻追蹤)

需要注意的是,DOMINION 屬於橫斷面研究(即統計單一時間點的患病比例),而 Corvol 等於 2018 年發表的研究則屬前瞻追蹤(觀察數年間累積出現症狀的人數比例),因此兩組數據不能直接比較。不過,兩項研究均同時印證了一個事實——用藥時間越長、劑量越高,出現副作用的風險便越大。此外,另一份權威文獻綜述亦指出,服用多巴胺受體激動劑的柏金遜患者中,約有 17% 會出現衝動控制障礙(Voon 等,2017)。

高危藥物與較高風險的患者群組

服食柏金遜藥物並非必然會引發上述副作用,但以下幾項因素會顯著推高風險。家屬若能認清這些高危因素,便能及早提高警覺:

高風險因素

  • 正在服用多巴胺受體激動劑(例如普拉克索、羅匹尼羅)的患者,這是最主要的風險因素。
  • 用藥劑量較高、服藥時間較長的患者,因為發病風險會隨劑量和用藥時間增加。
  • 發病年齡較輕的患者,因為年輕患者在治療初期較常先使用激動劑。
  • 男性患者,當中性慾亢進和病態賭博的情況在男性身上較常見。

醫生處方多巴胺激動劑的臨床原因

  • 傳統藥物左旋多巴在長期服用(約 5–7 年)後,患者會較容易出現「異動症」等藥效波動問題。
  • 因此,面對較年輕的患者,醫生有時會先處方多巴胺激動劑,希望延遲開始服用左旋多巴的時間。
  • 換言之,醫生處方激動劑是有臨床原因的,並不是開錯藥。
  • 重點是如果患者出現 ICD 症狀,要及早告訴醫生,讓醫生重新衡量利弊和調整藥物。

(相關風險因子綜述可參閱 Zhang 等,2021;劑量與時間之依賴關係見 Corvol 等,2018。至於醫生選藥考量的部分,則引自本地腦神經科專家的傳媒訪問,屬本地報道估算。)

香港衞生署資料與本地專家分析

在香港,針對這項藥物副作用的公眾教育幾乎是一片空白,但其實本地有兩個極具權威的官方及醫學界來源,早已對此作出明確說明:

香港衞生署藥物辦公室政府官方的「口服抗柏金遜症藥」消費者資訊網頁,已經清楚列明「強迫性行為,如性慾亢進、嗜賭和暴食」是多巴胺激動劑(包括普拉克索、羅匹尼羅、溴隱亭)的副作用,同時亦提到突然入睡的風險。這是本地政府的官方中文說明(本地官方來源)。
香港中大醫學院腦神經科專家《明報健康網》曾引述香港中文大學醫學院腦神經科陳然欣醫生的分析,指出約有 17% 病人服用多巴胺受體激動劑後,會出現過量購物、大吃大喝及賭博等強迫症副作用,報道中亦有分享真實的臨床個案(本地報道估算)。
本地患者人數香港估計約有 1.2 萬名柏金遜症患者(《明報》引述中大數據,屬於本地報道估算,並非學術研究的盛行率)。
約 1.2 萬人
香港柏金遜症患者的估計人數(屬本地報道估算,並非學術盛行率數據)
《明報健康網》引述香港中文大學數據(本地報道)
約 17%
本地腦神經科專家引述,服用多巴胺受體激動劑後出現購物、暴食或賭博等強迫症副作用的病人比例
《明報健康網》(中大醫學院腦神經科陳然欣醫生,本地報道)

家屬難以及早察覺的原因

ICD 對家庭造成的最大傷害,往往不在於失控行為本身,而是家屬通常完全不知道這是藥物副作用。結果,許多家庭都要等到患者輸光畢生積蓄、信用卡欠債累累,甚至家庭關係破裂之後,才驚覺整件事原來與藥物有關。

造成這個盲點主要有兩大原因:其一,家屬根本不知道柏金遜藥物會引發這類副作用,因此很自然會將失控行為歸咎於患者「人格變壞」或「老來變壞」;其二,患者本人往往並不自覺行為有問題,或者出於羞恥感而刻意隱瞞(尤其是涉及賭博及性方面的行為)。在這雙重因素疊加下,問題往往被拖延至極為嚴重時才浮出水面。

患者因為覺得羞恥而刻意隱瞞,是這個問題最難被發現的原因。因為這些異常行為大多涉及金錢、賭博和性,患者很少會主動講出來;如果家屬責罵他們,只會令他們隱瞞得更深。所以家屬的態度很重要,不要當成是患者道德敗壞,而要明白這是一項需要及早處理的藥物副作用。

日常異常行為的觀察清單

家屬無需進行複雜的專業評估,只需在日常生活中留意以下幾類異常轉變。若患者出現下列任何一項表現,都值得認真跟進並通知主診醫生:

  • 財務異常:銀行戶口或信用卡突然有大額或頻繁的開支、患者開始借錢或賒賬,或者每到月底就不夠錢用。
  • 購物失控:家裏突然堆滿大量網購包裹,買了很多根本用不着的東西。
  • 上網或賭博行為:深夜不睡覺並長時間上網,或者經常打開賭博手機程式和投注網站。
  • 性方面的轉變:性需求明顯增加、經常瀏覽色情內容,或者說話和行為出現明顯改變。
  • 體重急劇上升:因為失控暴食,令體重在短時間內明顯增加。
  • 重複動作:長時間不停重複同一個動作,例如反覆拆開和組裝物件、不停整理東西(即 punding)。
  • 切記不要質問、羞辱或責罵患者,因為這樣只會令患者更加隱瞞,對解決問題沒有幫助。

臨床上,醫護人員可使用篩查工具(例如涵蓋賭博/性/購物/進食及其他強迫行為的 QUIP 問卷)作系統化記錄,但篩查並不等同正式診斷,最終仍須由醫生作出專業判斷(Weintraub 等,2009)。對家屬而言,最實際的做法是協助記錄異常行為出現的表現與時間,並在覆診時交予醫生參考。

懷疑出現症狀時的三個應對步驟

一旦懷疑患病家人出現 ICD,做對以下三件事,往往比任何補救措施都更為關鍵:

  1. 1
    不要責罵、不要歸咎人格
    家屬要提醒自己,這是藥物副作用,不是患者本性變壞。責罵只會傷感情,令患者更不敢說出來。家屬可以平心靜氣地對患者說:「這些情況可能跟你的藥物有關,下次覆診時我們一起告訴醫生吧。」
  2. 2
    盡快告知處方醫生
    盡快聯絡原本開藥的腦神經科或老人科醫生,如實告訴醫生患者出現了甚麼異常行為,以及發生的時間和頻率。ICD 是可以處理的藥物問題,越早告訴醫生,對家庭和財務造成的影響就越小。
  3. 3
    不要自行停藥或加減劑量
    突然停用多巴胺激動劑,可能會引發「戒斷綜合症」,亦會令動作症狀惡化(詳見下節)。要怎樣逐步減藥或轉藥,必須交由醫生決定。家屬要做的是觀察和向醫生匯報,千萬不要自行改藥。

調整藥物的方向與醫學實證

臨床上處理 ICD 的一線方法,是由醫生評估並考慮減少劑量或停用多巴胺激動劑。這個處理方向具備堅實的醫學實證支持——Corvol 等於 2018 年發表的前瞻研究顯示,在醫生指導下減少或停用激動劑後,約半數患者的 ICD 症狀會在一年內逐步消退,充分證明這項副作用屬於「藥物引起、藥物可逆」。

減藥過程必須由醫生指導,自行停藥非常危險。突然停用多巴胺激動劑,可能會引發「多巴胺激動劑戒斷綜合症」,令患者出現焦慮、出汗、煩躁、疼痛,以及很想再吃藥的感覺;同時亦會令柏金遜症的手震、僵硬、行動遲緩等動作症狀明顯惡化。因此,即使家屬很想盡快幫患者改掉這些行為,也絕對不可以自行停藥或減藥,必須交由處方醫生逐步調校(Zhang 等,2021)。

至於其他治療方法,必須坦誠指出:目前的醫學實證並不算強。在藥物治療層面(例如使用 amantadine、SSRI、抗精神病藥或 naltrexone),相關的研究證據均屬不足(Zhang 等,2021)。目前唯一獲隨機對照試驗支持的非藥物方法,是認知行為治療(CBT)——但須留意,該項研究僅屬涵蓋 44 人的小型試驗;雖然結果顯示「CBT 結合標準照護」較「單純標準照護」能顯著改善整體症狀的嚴重程度(p<0.001),但鑑於樣本規模較小、效應僅屬中等,仍有待更多大型研究進一步驗證(Okai 等,2013)。

因此,我們團隊不會宣稱「能夠醫治 ICD」。我們服務的重點是及早識別、協助轉介醫生,以及支援家庭。至於深部腦刺激(DBS)這類外科手術,有時雖然可以減少患者對藥物的需求,但患者是否適合做手術和具體的醫療安排,都需要由腦神經科醫療團隊作全面評估,不在本頁的討論範圍內。

病情中後期可能出現的幻覺與妄想

除了 ICD 之外,當柏金遜症步入中後期,部分患者亦可能會出現幻覺(最常見為視幻覺,例如看見不存在的人或動物),甚至產生妄想(例如懷疑自己被迫害,或懷疑配偶不忠)。這些症狀同樣與多巴胺類藥物的劑量、病情發展以及認知功能退化有關,並非「精神失常」或性格問題。

應對原則與處理 ICD 一致:必須盡快通知主診醫生。醫生通常會先排查誘發因素(例如身體感染或近期改藥),繼而逐步調校柏金遜藥物,並在必要時處方較安全的藥物作控制。家屬切勿自行處理或獨力苦撐。

上門治療團隊能提供的協助

在這個議題上,NovaHealth 的角色在於提供支援,而非處方或調校藥物。凡涉及任何藥物調整,團隊一律會建議家屬轉介回主診醫生跟進。治療師能發揮作用的地方,是在家居層面提供實務補位:

上門治療團隊能提供的支援

  • 在患者的實際家居環境中,觀察和記錄他們的行為變化,並整理成客觀資料,方便家屬覆診時與醫生溝通。
  • 教導家屬用不批評、不傷感情的方式與患者溝通,緩和家裏的緊張關係。
  • 幫助患者建立安全、有規律的日常活動習慣,並處理因為暴食或長時間坐着不動而引致的體能下降和跌倒風險。
  • 當留意到患者出現疑似 ICD 的症狀時,及早提醒家屬預約醫生跟進。

治療團隊不會做的事

  • 不會處方、加減或停用任何藥物。
  • 不會自行判斷患者是否需要減少服用多巴胺激動劑。
  • 不會代替腦神經科醫生去處理幻覺、妄想等精神科症狀。
  • 不會建議家屬瞞着主診醫生去私下解決問題。

求醫途徑與社區支援機構

若出現以下情況,家屬切勿苦等至下次覆診期,應立即主動聯絡主診醫生或向外求助:家庭財務或關係已受到實質損害、患者在性方面的行為已令身邊人倍感困擾或威脅到安全、患者開始出現幻覺或妄想,又或是照顧者本身的身心已瀕臨崩潰。在香港,家屬可循以下途徑尋求協助:

  • 主診醫生/醫管局門診—要調校藥物,唯一正確的途徑是找原本開藥的腦神經科或老人科醫生。如果患者在公立醫院覆診,可以透過醫管局轄下的腦神經科及老人科專科門診跟進。
  • 香港運動障礙學會(HKMDS)—提供有關柏金遜症及運動障礙的病人教育資訊,幫助患者和家屬了解病情與藥物反應(本地組織)。
  • 香港大學賽馬會「柏動愛」柏金遜症關懷計劃/香港復康會—提供社區復康服務、照顧者支援及病人互助小組(本地組織)。

本頁內容是從職業治療角度編寫的照顧者教育資訊。任何涉及調校藥物(例如減少激動劑劑量)、處理幻覺或精神症狀的醫療問題,都必須交由腦神經科或主診醫生處理。至於社區資助和照顧支援安排,可以致電上述機構,或者透過醫院管理局及社會福利署查詢。

常見問題

父親服用柏金遜藥物後,突然沉迷賭博及瘋狂網購,是他的人格變壞了嗎?
很大機會不是。這種突然沉迷賭博、失控購物、性慾大增或暴食的現象,醫學上稱為「衝動控制障礙」(ICD),是治療柏金遜症常用的「多巴胺受體激動劑」(例如普拉克索、羅匹尼羅)之已知副作用。這類藥物會過度刺激腦內負責「獎賞、快感」的多巴胺迴路,令患者在賭博、購物、性行為及飲食方面失去自制力(Zhang 等,2021)。香港衞生署藥物辦公室亦明文將「強迫性行為,如性慾亢進、嗜賭和暴食」列為此類藥物的副作用。因此,這是藥物引起的腦部反應,絕非人格崩壞或道德問題,家屬不應將其視作「老來變壞」而加以責罵。
這種情況常見嗎?是不是只有極少數人才會這樣?
情況其實並不罕見。一項涵蓋逾三千名患者的大型研究(DOMINION)發現,整體約有 13.6% 的柏金遜患者出現衝動控制障礙;當中正服用多巴胺激動劑的患者,發病率高達 17.1%,是未有服食該藥者(6.9%)的兩倍以上(Weintraub 等,2010)。法國一項為期五年的追蹤研究更指出,早期患者的五年累積發生率高達約 46%,而且用藥劑量越高、時間越長,風險便越大(Corvol 等,2018)。香港中文大學的專家亦曾引述,約 17% 服用這類藥物的病人會出現相關強迫行為。換言之,若患者正服用多巴胺激動劑並出現異常行為,家屬必須考慮這個可能性。
那是不是立即幫他停藥就可以?
切勿自行停藥或增減劑量。突然停用多巴胺激動劑,可能會引發「戒斷綜合症」(出現焦慮、出汗、煩躁、疼痛,以及強烈渴求再次服藥),同時亦會令柏金遜症的手震、僵硬、行動遲緩等動作症狀顯著惡化(Zhang 等,2021)。正確的做法是盡快聯絡原本處方藥物的腦神經科或老人科醫生,由醫生決定如何逐步減藥、轉用其他藥物或調整左旋多巴的劑量。值得慶幸的是,研究顯示在醫生指導下減少或停用激動劑後,約半數患者的衝動行為會在一年內逐步消退(Corvol 等,2018)。這證明情況屬於「藥物引起、藥物可逆」,但必須交由醫生處理。
作為家人,平時可以如何及早察覺?
家屬可留意以下日常警號:銀行戶口或信用卡突然出現大額或頻繁開支、借貸或賒賬、家中突然堆滿網購包裹、深夜不眠並長時間上網或使用賭博應用程式、瀏覽紀錄或言談在性方面出現明顯轉變、體重在短期內暴增(暴食),或是長時間重複同一動作(例如不停拆裝及整理物件,醫學上稱為 punding)(Weintraub 等,2009)。面對這些情況,切忌質問和責罵,因為病人往往不察覺自己有問題,或因羞恥感而刻意隱瞞。家屬可平心靜氣地向患者表示:「這些情況可能與你的藥物有關,下次覆診時一起告訴醫生吧。」同時協助記錄異常行為出現的時間與表現,以便覆診時供醫生參考。
聽說到後期會出現幻覺,同樣是藥物造成的嗎?
當柏金遜症步入中後期,部分患者或會出現幻覺(最常見為視幻覺,例如看見不存在的人或動物),甚至產生妄想(例如懷疑被迫害或配偶不忠)。這些症狀同樣與多巴胺類藥物的劑量、病情發展及認知退化有關,並非「精神失常」或性格缺陷。處理方法亦是盡快通知主診醫生,讓醫生評估是否需要調整現有藥物,或在必要時處方較安全的藥物。家屬不應自行處理或獨力苦撐。
NovaHealth 的上門治療團隊在這方面可以提供什麼協助?
本團隊的角色在於提供支援,而非處方或調校藥物——凡涉及藥物調整,一律會建議家屬轉介回主診醫生跟進。上門治療師可在家居環境中觀察及記錄患者的行為變化(供家屬與醫生溝通之用)、指導家屬以非批判且不傷感情的方式與患者溝通、協助建立日常安全與活動習慣,並處理因暴食、久坐或行動不便而衍生的體能下降及跌倒風險。若發現患者疑似出現衝動控制問題,治療師會提醒家屬盡快約見醫生,絕不會自行干預用藥。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Weintraub, D., Koester, J., Potenza, M. N., Siderowf, A. D., Stacy, M., Voon, V., Whetteckey, J., Wunderlich, G. R., & Lang, A. E. (2010). Impulse control disorders in Parkinson disease: a cross-sectional study of 3090 patients (DOMINION study). Archives of Neurology, 67(5), 589–595. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20457959/
  2. Corvol, J. C., Artaud, F., Cormier-Dequaire, F., Rascol, O., Durif, F., Derkinderen, P., … Elbaz, A.; DIGPD Study Group. (2018). Longitudinal analysis of impulse control disorders in Parkinson disease. Neurology, 91(3), e189–e201. PMC6059034
  3. Zhang, J. F., Wang, X. X., Feng, Y., Fekete, R., Jankovic, J., & Wu, Y. C. (2021). Impulse Control Disorders in Parkinson's Disease: Epidemiology, Pathogenesis and Therapeutic Strategies. Frontiers in Psychiatry, 12, 635494. PMC7900512
  4. Voon, V., Napier, T. C., Frank, M. J., Sgambato-Faure, V., Grace, A. A., Rodriguez-Oroz, M., Obeso, J., Bezard, E., & Fernagut, P. O. (2017). Impulse control disorders and levodopa-induced dyskinesias in Parkinson's disease: an update. The Lancet Neurology, 16(3), 238–250. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28229895/
  5. Okai, D., Askey-Jones, S., Samuel, M., O'Sullivan, S. S., Chaudhuri, K. R., Martin, A., Mack, J., Brown, R. G., & David, A. S. (2013). Trial of CBT for impulse control behaviors affecting Parkinson patients and their caregivers. Neurology, 80(9), 792–799. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23325911/
  6. Weintraub, D., Stewart, S., Shea, J. A., et al. (2009). Validation of the Questionnaire for Impulsive-Compulsive Disorders in Parkinson's Disease (QUIP). Movement Disorders, 24(10), 1461–1467. PMC2848971
  7. 香港衞生署藥物辦公室。口服抗柏金遜症藥(消費者藥物資訊)。將強迫性行為(性慾亢進、嗜賭、暴食)列為多巴胺激動劑副作用。 drugoffice.gov.hk(本地官方來源)
  8. 明報健康網(引述香港中文大學醫學院腦神經科名譽臨牀副教授陳然欣醫生)。柏金遜症多巴胺激動劑與衝動控制行為(過量購物、暴食、賭博,約 17%;本港估計約 1.2 萬名患者)相關報道。 明報健康網(本地報道估算)