Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

換髖手術後復康進度比預期慢,算不算反常?

明明同一天做手術,鄰床的病友已經可以放下拐杖自如走動,自己卻仍要扶著助行器一步一步慢慢走。換髖手術後覺得「復原太慢」,幾乎是每位病人都經歷過的焦慮。大家心底裡最想問的其實只有一句:這種慢,是否不正常?要解答這個疑問,首先要明白一個基本概念——術後復康從來不是按一下就「完全康復」的開關掣,而是一條需要以月計、慢慢向上爬升的曲線。

換髖後覺得「復原太慢」,多數情況下都屬正常現象。事關復康本來就是一條按月計算的漫長曲線,年紀、術前肌力、體重及合併症等因素,都會合理地拖慢進度。只要身體持續向好便是好現象,惟有當痛楚突然加劇或活動功能倒退時,才需要求醫。真正決定是否需要擔心的,是復原的趨勢(即每個月有沒有逐步好轉),而非與旁人比較誰快誰慢。

一項綜合分析追蹤了換髖病人的自覺身體功能,發現數值由手術前不足五成,到手術後約 6 至 8 個月,才普遍恢復到健康對照組大約八成的水平(Vissers 2011)。換句話說,手術後頭幾個星期還是覺得雙腳無力、走路慢,在整個復康過程裏面完全是意料之內的事,絕對不代表手術失敗或者恢復得不好。

換髖手術後的復康時間基準

要客觀判斷復康進度是否太慢,心裡先要有一把合乎現實的尺。換髖後的身體機能並非一朝一夕就能復原,而是需要循序漸進地提升。上述同一份綜合分析將復康進度拆解為三個維度,結果全部印證了復原需時「以月計」這個客觀事實:

由 <50% 升到約 80%
自覺身體功能
由手術前少於五成,到手術後 6–8 個月恢復到健康對照組約八成(Vissers 2011)
由約 70% 升到約 80%
功能表現能力
經過客觀測試量度的活動能力,同樣是按月慢慢增加(Vissers 2011)
由 80% 升到 84%
實際日常活動量
日常實際活動量的改善幅度相對比較小(Vissers 2011)

這三組數據不約而同地揭示了一個事實:術後頭幾個星期的「慢」,純粹是復康曲線本身的自然形態,並非病人做得不夠好。如果想了解「何時才能正常走路、復康分為哪幾個階段」的完整脈絡,可以先閱讀母篇全髖置換術後復康時間表打個底;本文則會集中探討「為何部分人的進度會比這個基本框架更慢」。

影響換髖後復康速度的因素

每人的復原速度有別,在換髖復康中實屬常態。即使接受同一種手術、在同一日出院,兩名病人的復原步伐亦可以有天淵之別,而背後往往有跡可尋。以下幾項因素,均獲醫學研究證實會合理地減慢復康速度——但請記住,過程「較慢」大多不等於最終的康復終點「較差」:

年齡高齡長者的住院日數一般比較長,復康起步也比較慢(Wehbe 2024)。不過下面會詳細講到,長者最後一樣可以有明顯的進步。
術前功能與肌力手術前的肌力和活動能力越弱,手術後需要追趕的路就自然越長。既然起點比較低,要重新恢復到「正常」狀態,自然要花更多時間。
體重嚴重肥胖(BMI ≥35)跟手術後 6 個月的痛楚和功能恢復比較慢有獨立關聯。不過追蹤到手術後 3 年,他們跟一般人的差距已經消失(Jones 2012)。這說明肥胖只是令初期的進度比較慢,並不是注定結果不好。
合併症病人本身的慢性病(合併症)越多,或者有心臟病、肺病,住院日數通常會比較長(Elings 2015)。當中有心臟病的病人,換髖後的復原速度也會比較慢(Jones 2012)。
動力與依從性病人願不願意持之以恆地跟隨物理治療師的指導做運動,往往比手術本身更直接影響自己覺得恢復得有多快。下面會列出相關的研究證據。

不過,有一項研究結果反而可以讓病人放心:如果用嚴格的強證據標準來看,單就「住院期間的功能恢復」來說,換髖手術目前並沒有任何單一的術前因素達到強證據等級,可以準確預測誰恢復得快、誰恢復得慢(Elings 2015;Hewlett-Smith 2020)。換句話說,就連醫學研究都很難逐一預測每位病人的復康速度,所以覺得自己「追不上別人的時間表」,其實一點也不出奇。

高齡長者在換髖手術後的復康表現

一項大型醫學研究將 80 歲以上與 65 至 75 歲的換髖病人作比對,結果發現兩組病人在術後 2 年的髖關節評分及生活質素方面,均取得臨床上顯著的改善,對手術的滿意度亦無差異(Wehbe 2024)。高齡組別唯一的分別,僅在於住院日數較長。

≥80 歲與 65–75 歲患者的復康數據比較

  • 兩組在手術後 2 年的髖關節評分和生活質素,都有臨床上顯著的改善
  • 經過數據調整後,高齡組的改善幅度在統計學上稍微低一點,但兩組在臨床意義上並沒有分別
  • 兩組病人在手術後的滿意度沒有分別(Wehbe 2024)

高齡患者與年輕患者的分別

  • 住院日數比較長,但這只代表起步比較慢,不代表最後的結果比較差
  • 起步慢不等於不能康復,最後的功能和滿意度還是一樣好
  • 所以衡量自己恢復得快還是慢,應該跟自己上個月的狀態比較,而不是跟年輕的患者比較

總括而言,年紀大充其量只會令復康曲線起步稍遲、住院時間稍長,卻不會改寫最終的康復成果。假如患者的進度「慢」是源於步姿歪斜、走路時一拐一拐,問題多數出於外展肌力量不足,建議參閱換髖後髖外展肌與臀肌訓練一文,針對性地處理肌肉無力的問題。

運動訓練對恢復速度的影響:家居與診所訓練比較

既然復原速度難以單憑術前因素逐一預測,最實際的問題自然是:有甚麼是病人自己可以掌握的?答案正是運動的依從性。出院後跟隨物理治療師指導進行復康運動,本身已能切實改善步行能力;而研究更揭示了一個重要發現——安在家中訓練與親身到診所訓練,兩者效果大致相若。可見「願意持之以恆做運動」遠比「在哪個場地做」重要:

出院後由物理治療師指導的運動,實測能改善以下幾項(Coulter 2013):

  • 髖外展肌力 +16 Nm—臀中肌的控制力是保持走路穩定的關鍵。當這組肌肉的力量恢復之後,走路一拐一拐和走得慢的問題,多數都會跟着改善(95% CI 10–22)。
  • 步速 +6 m/min—走路速度加快、可以走得更耐,正正是讓病人真正感覺到自己正在康復的最直接體會(95% CI 1–11)。
  • 家居 ≈ 門診—在沒有專人即場監督的家居環境下練習,跟到門診在專人監督下訓練,兩者的效果差不多。換句話說,只要在家裏把動作做對,一樣可以收到效果。

不過有一點必須如實指明:在換髖手術前後額外加入漸進式阻力訓練(PRT),對於提升肌力與功能能力的正面作用,目前的醫學實證仍只屬弱/初步證據;術後相關研究之間的異質性頗高,暫時未能定下確切結論,但研究已證實這種訓練安全可行,並未出現不良事件(Skoffer 2015)。換言之,加強訓練屬於合理的復康選擇,但我們亦不應過度誇大其效益。

香港家居環境(唐樓樓梯與獨居)對復康感受的影響

在香港日常的居住環境中,有兩個常見場景特別容易令病人誤以為自己「恢復得慢」。第一道難關是樓梯:不少長者居於唐樓或舊式公屋,出入動輒要走多層樓梯而沒有升降機代步。換髖初期上落樓梯自然倍感吃力,病人一旦勉強嘗試,便很容易灰心,覺得自己復原得極差。但事實上,自如地上落樓梯屬於復康後期才能達成的里程碑,初期理應以平地步行及善用助行器為主,這才是正常的復康次序——若在早期便以能否走樓梯來衡量進度,無疑會低估了身體真實的復原情況。

第二個場景是獨居或雙老家庭。出院回家後由於缺乏家人在旁督促和照應,不少長者因為怕痛、擔心人工關節脫位而變得不敢活動,結果陷入「愈不活動身體愈虛弱、繼而覺得復原愈慢」的惡性循環。香港骨科醫學院的 orthoinfo 病人指引(orthoinfo-hkcos.org)便特別強調,一般而言手術後三至六星期已可如常進行日常活動,而手術成效的好壞,很大程度取決於病人有沒有嚴格遵照醫生與物理治療師的指示運動;醫院管理局網站亦備有全關節置換術的詳盡資訊頁(ha.org.hk)。由此可見,因恐懼而不敢按指示活動,往往正是拖慢復康步伐的一大元兇。

在日常的上門臨床評估中,最常遇到的畫面,就是換髖後 6 至 8 週的病人憂心忡忡地問:「為何現在還要倚靠拐杖、走路仍然這麼慢?」遇上這種情況,治療師會協助病人改用「月曆而非週曆」的尺度去重新校準期望——將三個階段的復康時間表視為一條連續不斷的曲線,引導病人將「這個月的自己」與「上個月的自己」比較,而非拿自己跟「鄰床病友」比較。單是轉換這個視角,已能大大消除因人際比較而產生的無謂恐慌。另一個常見情況,則是獨居長者出院後因害怕脫臼或疼痛而足不出戶、不敢活動;治療師上門時會先為他們示範「安全的動作界線」,再按每星期的進度逐步增加運動量,藉此打破「不敢活動→愈不活動愈虛弱→愈覺得慢」的死結。只要病人能重新建立並維持運動習慣,復原速度自然會重回正軌。

哪些情況屬於需要留意的危險警號?

究竟哪種慢屬於正常現象,哪種慢才需要及早求醫?兩者的分界線並不在於進度快慢,而在於發展方向。以下列出的情況大部分均屬正常的復康軌跡,惟有最後幾項異常徵兆,才需要盡快聯絡骨科醫生或物理治療團隊跟進:

正常復康情況與需要求醫的警號
  • 每個星期或每個月都覺得有一點點進步,痛楚整體上也慢慢減少,這屬於正常的復康過程
  • 復康初期還是要靠拐杖、走得慢、上落樓梯覺得吃力,這多數只是復康過程必經的階段,不用驚慌
  • 起步比較慢,但整體一直有好轉(特別常見於高齡、體重較重或者有較多慢性病的患者),這只代表過程比較慢,而不是結果比較差
  • 痛楚突然急劇惡化,跟之前慢慢好轉的趨勢相反,這就一定要盡快求醫
  • 活動功能不但沒有進步,反而出現倒退,連原本已經做到的動作都做不到,這就一定要盡快求醫
  • 手術傷口出現紅腫發熱、發燒,或者小腿異常腫脹疼痛等症狀,一定要馬上聯絡醫療團隊處理

假如病人與家屬難以自行分辨目前的「慢」究竟屬於正常軌跡抑或危險警號,Nova Health 註冊物理治療師所提供的上門物理治療服務,正好能直接在患者的日常家居地面上,實地測試其肌力、平衡力及步態變化趨勢,並仔細對照病人的年齡、術前活動功能與醫生的承重指示,從而客觀判斷患者是否正走在正常的復康曲線上,抑或需要轉介骨科作進一步檢查——絕不會單憑手術後過了多少個星期便妄下定論。

常見問題

換髖三個月仍然覺得無力、步行緩慢,是否不正常?
大部分情況都不算異常。根據醫學研究,病人的身體功能普遍要到術後 6–8 個月,才會回復至健康人士約八成的程度;肌力與步態均需要按月逐步累積,不可能在短短數星期內見頂(Vissers 2011)。只要感覺每星期都有點滴進步,痛楚亦整體呈下降趨勢,便屬於正常的復康軌跡。相反,若進度完全停滯甚至倒退,就應該盡早覆診。
年紀較大/有心臟病/體重較重,是否注定恢復得差?
實情並非如此。年紀大、肥胖或長期病患較多,確實會令初期的復康步伐減慢、住院時間延長,但研究證實高齡患者同樣能獲得臨床上顯著的改善,術後滿意度亦與較年輕患者無異(Wehbe 2024);至於嚴重肥胖帶來的初期劣勢,大多亦會在數年內收窄並追平(Jones 2012)。換言之,這些因素只會令過程「較慢」,卻不等於最終結果「較差」。
想加快復原,在家中做運動是否足夠?還是必須到診所?
決定成效的關鍵,在於患者有沒有按照物理治療師的指導持之以恆地練習,而不在於訓練場地。研究指出,出院後遵從物理治療師指示在家中運動,與親身到門診做運動相比,兩者在提升肌力、步速及步頻方面的成效大致相若(Coulter 2013)。由此可見,能否堅持訓練往往比身處哪個場地更重要。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Vissers, M. M., Bussmann, J. B., Verhaar, J. A., Arends, L. R., Furlan, A. D., & Reijman, M. (2011). Recovery of physical functioning after total hip arthroplasty: systematic review and meta-analysis of the literature. Physical Therapy, 91(5), 615–629. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21393418/
  2. Jones, C. A., Cox, V., Jhangri, G. S., & Suarez-Almazor, M. E. (2012). Delineating the impact of obesity and its relationship on recovery after total joint arthroplasties. Osteoarthritis and Cartilage, 20(6), 511–518. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22395039/
  3. Elings, J., Hoogeboom, T. J., van der Sluis, G., & van Meeteren, N. L. (2015). What preoperative patient-related factors predict inpatient recovery of physical functioning and length of stay after total hip arthroplasty? A systematic review. Clinical Rehabilitation, 29(5), 477–492. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25320123/
  4. Wehbe, J., Jones, S., Hodgson, G., Afzal, I., Clement, N. D., & Sochart, D. H. (2024). Functional outcomes and satisfaction rates in patients aged 80 years or older are not clinically different from their younger (65 to 75 years) counterparts following total hip arthroplasty. The Journal of Arthroplasty, 39(12), 3016–3020. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38848789/
  5. Coulter, C. L., Scarvell, J. M., Neeman, T. M., & Smith, P. N. (2013). Physiotherapist-directed rehabilitation exercises in the outpatient or home setting improve strength, gait speed and cadence after elective total hip replacement: a systematic review. Journal of Physiotherapy, 59(4), 219–226. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24287215/
  6. Skoffer, B., Dalgas, U., & Mechlenburg, I. (2015). Progressive resistance training before and after total hip and knee arthroplasty: a systematic review. Clinical Rehabilitation, 29(1), 14–29. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24994766/
  7. Hewlett-Smith, N., Pope, R., Furness, J., Simas, V., & Hing, W. (2020). Prognostic factors for inpatient functional recovery following total hip and knee arthroplasty: a systematic review. Acta Orthopaedica, 91(3), 313–318. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32237927/