Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

哈氣清痰點做?用力呼氣技術(FET)同咳嗽有咩分別

照顧痰多嘅家人,好多時見到一個怪現象:痰明明帶得上嚟到喉嚨,但佢一咳就咳到面紅、頭暈、又攰,最後成啖痰又吞返落去。有冇一種方法,可以唔使咁大力咳,都將痰帶上嚟?答案就係「哈氣」——臨床上叫「用力呼氣技術」(forced expiration technique, FET)。

簡單講,哈氣(FET)=張開聲門用力呼氣,唔使用力咳都可以將痰帶上嚟,減少氣道塌陷同疲勞。證據顯示佢短期安全、幫到選定病人清痰,但唔會治病或降死亡率;氣道清理整體證據質素偏低(低確定性,Zisi 2022;Lee 2015)。呢一頁淨係講哈氣本身——點做、同咳嗽有咩分別、幾時用邊種——完整嘅主動循環呼吸節奏,同埋成條由病人自己做到機械協助嘅氣道清理階梯,喺 氣道清理與拍痰的完整指南 講。

哈氣係咩:張開聲門呼氣 vs 閉聲門用力咳

要理解哈氣,先要理解咳嗽點解會攰。一次用力咳,係先吸一大啖氣,然後閉住聲門、令胸腔壓力升到好高,再突然爆開——力量大,但每一次都好「燒力」,而且高壓會令柔軟嘅氣道段一嘢塌陷。哈氣就係將呢個動作「拆件」:聲門唔閉,由呼氣帶動痰,慳力得多。英國胸腔學會嘅物理治療管理指引,正正將 FET 同主動循環呼吸技術(ACBT)列為成人自主呼吸病人嘅標準氣道清理方法(Bott 2009)。

用力咳(閉聲門)
  • 先吸氣、閉住聲門、爆發式用力
  • 瞬間力量大,但容易令氣道塌陷
  • 好「燒力」,咳幾下就攰、頭暈
  • 適合痰已到大氣道、想一次過清走
哈氣 FET(開聲門)
  • 吸氣後張開聲門、持續用力呼氣(呵氣)
  • 氣道較唔塌,痰一段段帶上嚟
  • 較慳力,可重複做而唔會咁快攰
  • 適合帶動仍在周邊或中段嘅痰

點解哈氣可以減少氣道塌陷同疲勞

背後嘅道理,同呼氣時氣道邊一段會「頂唔順」有關。用力呼氣時,肺內同氣道之間會出現一個「等壓點」——喺呢點下游(近口嗰邊)嘅氣道,外壓大過內壓,容易被壓扁。閉聲門爆發式咳嗽,胸腔壓力極高,等壓點附近嘅氣道更易一嘢塌陷,反而阻住後面嘅痰。哈氣時聲門張開、壓力冇咁極端,等壓點嘅位置又會隨住肺容量高低而上落——呢個特性,正正係下面「分兩種肺容量哈氣」嘅生理基礎(Bott 2009)。換言之,哈氣唔係「細力啲嘅咳」,而係用一個唔會迫塌氣道嘅方式,將痰一層層帶上嚟。

呢個機理亦解釋咗點解「反覆大力咳」對痰多但虛弱嘅人往往幫倒忙:每一次高壓爆咳,都會令下游氣道再塌一次,痰未清到反而更攰、更氣喘,形成惡性循環。哈氣就係打斷呢個循環——用可以重複、唔迫塌氣道嘅呼氣,一段段接力咁將痰推上嚟,去到大氣道先用一次短促嘅力清走。所以佢係「配合咳嗽」而唔係「取代咳嗽」,兩者分工先最有效率(Bott 2009)。

點做:分兩種肺容量哈氣(低容量清周邊、高容量清近端)

哈氣嘅精髓,係識得按痰喺邊,揀由邊個肺容量開始呼氣。由較低肺容量哈氣,較能帶動較周邊(深)嘅痰;由較高肺容量(吸滿再哈)較能清近端(大氣道)嘅痰(Bott 2009;Zisi 2022)。實務步驟如下:

每一次哈氣之間,都要夾一兩下正常放鬆呼吸,唔好連續狂哈到頭暈。

  • ① 低容量哈氣(帶周邊痰上嚟)正常吸一口氣(唔使吸到爆滿),張開口同喉嚨,好似對住鏡面呵氣咁,持續用力『哈——』一段中至低嘅呼氣。連做兩三次,感覺痰慢慢向上移。
  • ② 感受痰去到邊當你聽到/感到痰去咗大氣道(喉嚨附近有『咯咯』聲、覺得郁得到),先準備用高容量哈氣或輕咳排出,唔好由頭到尾都大力咳。
  • ③ 高容量哈氣或輕咳(清近端痰)深吸一大啖氣,張開聲門用力『哈!』一下,或改為一次控制到嘅輕咳,將已到大氣道嘅痰排出,用紙巾或膿盤接住。
  • ④ 休息再重複做完一組夾中間放鬆呼吸,唞一唞先做下一組,唔追求即刻大量排痰。呢個節奏其實就係主動循環呼吸嘅一環。

哈氣通常唔會單獨做,而係嵌喺主動循環呼吸嘅節奏入面(呼吸控制→胸廓擴張→哈氣)。想睇埋成套循環點串連、每一步幾時轉,可以參閱 主動循環呼吸技術的做法步驟

哈氣同咳嗽有咩分別、幾時用邊種

哈氣同咳嗽唔係二選一,而係一先一後、各司其職。下面拆解兩者角色,以及一條唔可以踩過嘅安全界線:

帶痰上嚟嗰程用哈氣。開聲門、慳力、氣道唔易塌,適合將仍在周邊或中段嘅痰一段段帶向大氣道,可以重複做而唔會即刻攰(Bott 2009)。
痰到大氣道、想清走嗰下用一次控制到嘅輕咳,或高容量哈氣。痰已經去到近端,短促一下就清到,唔使反覆用盡全力咳。
咳嗽力量太弱嘅界線當峰值咳嗽流量(peak cough flow, PCF)低於 270 L/min,指引建議用咳嗽輔助儀器,唔應該淨靠哈氣或胸肺物理治療(AARC, Strickland 2013)。呢條係唯一硬性決策門檻。

效果有幾大:短期幫到清痰,但質素偏低

講到「哈氣有冇用」,要老實分開睇。一方面,含 FET/哈氣嘅主動循環呼吸,喺一份納入十一項研究嘅系統綜述中,對痰量同肺功能有等同或更佳嘅短期效果,並能增加咳出痰量、紓緩氣促(Zisi 2022)。喺囊性纖維化兒童,ACBT 前後咳痰量無統計差異,但痰嘅性質(易咳出程度)有顯著改善,有助清走周邊分泌物(Hristara-Papadopoulou 2007)。

但另一方面,益處主要係短期同技術間差異有限。喺支氣管擴張症嘅慢速呼氣氣道清理交叉試驗中,各技術喺治療時段內都促進排痰,但治療後二十四小時整體排痰量相近、生活質素改善相若、肺功能無變化(Herrero-Cortina 2016)。就連急性惡化住院時,「邊行邊哈氣」同 ACBT 帶嚟嘅咳痰量同生活質素改善都相近(Phillips 2023)。而覆蓋支氣管擴張症氣道清理嘅 Cochrane 綜述,直接標明整體證據為低質素,可改善咳痰容易度、減少氣促同咳嗽、短期增加咳痰量,但未見減少惡化次數,亦無不良事件報告(Lee 2015)。

點解要花咁多篇幅講「限度」?因為誠實對客講清楚,先唔會令家人抱錯期望。哈氣係一個每日要做、要有耐性、短期輔助清痰嘅方法,唔係一次過清晒,亦唔能夠「斷尾」或者治好肺部疾病。明白呢一點,反而會做得更持久、更貼——因為佢知道自己做嘅係「幫痰容易啲出、減少咳到攰」,而唔係「等一個奇蹟」。

站得住嘅正面陳述

  • 短期安全,能增加咳出痰量、紓緩氣促(Zisi 2022)
  • 改善痰的『易咳出程度』,助清周邊分泌物(Hristara-Papadopoulou 2007)
  • 『邊行邊哈氣』與 ACBT 短期效果相近,是可行選擇(Phillips 2023)

要誠實承認嘅限度

  • 整體證據質素『低』(Lee 2015)
  • 治療後 24 小時排痰、肺功能、生活質素技術間差異有限(Herrero-Cortina 2016)
  • 冇證明可治病、降死亡率或減少感染

邊個要小心、幾時唔應該淨靠哈氣

哈氣安全、慳力,但唔係萬能——尤其當「咳唔郁」係因為肌肉本身冇力,齋教哈氣就唔夠。以下情況要特別留意:

  • 峰值咳嗽流量(PCF)低於 270 L/min,應用咳嗽輔助儀器,唔好淨靠哈氣(Strickland 2013)
  • 神經肌肉疾病、呼吸肌明顯無力者,須由醫療團隊評估要唔要進階輔助
  • 留意進階排痰儀器並非證據明確:機械式吸氣-呼氣(MI-E)現有證據不足以支持或反對常規使用(Morrow 2013)
  • 唔好將哈氣當成能『治肺炎』:胸肺物理治療改善肺炎死亡率/治癒率的證據非常不確定(Chen 2022)
  • 仍能配合、咳得郁而痰多者,哈氣配合主動循環呼吸多數已幫到手
  • 喺家做前,先由物理治療師評估咳嗽力量並示範校準

一條唔可以自己跳過嘅界線。如果家人係咳嗽力量太弱(尤其神經肌肉疾病、PCF 低於 270 L/min),指引建議用咳嗽輔助,單靠哈氣或胸肺物理治療唔夠(Strickland 2013)。呢類情況要由醫療團隊評估,喺家開始做之前先問清楚。想比較咳痰機、振動式呼氣正壓等器材,可睇 振動式呼氣正壓器材的選擇

上門教哈氣時,最常見兩種人

上門教哈氣時,物理治療師會先摸清病人係「唔夠力咳」定係「唔識放鬆聲門」——後者教哈氣好快見效,前者要先評估要唔要咳嗽輔助,唔會一刀切叫佢用力咳。哈氣唔係「細力啲嘅咳」,關鍵係聲門要開、由呼氣帶痰而唔係爆發式咳;所以教學重點放喺「呵氣起霧」嘅感覺,而唔係大聲。

另一個常見情況,係喺家做哈氣容易「做過龍」——連續大力哈到頭暈或狂咳,反而攰。實務上一組兩三次哈氣夾中間正常呼吸(即主動循環呼吸嘅節奏),痰上到大氣道先輕咳出,唔追求即刻大量排痰。Nova Health 的註冊物理治療師會上門評估咳嗽力量、示範哈氣/FET,並教識同住家人喺梳化或床邊安全咁協助——例如長者出院後(如肺炎、慢阻肺、中風後)痰多但唔夠力咳,就唔使大力咳到攰同暈;臥床或行動不便長者亦可早晚固定做幾組哈氣配合擺位,痰帶上嚟後用紙巾接住,家人學會協助但唔硬拍背。若需要出院後嘅呼吸復康轉介,可循醫院管理局各聯網胸肺科門診(https://www.ha.org.hk);公眾呼吸健康資訊亦可參考香港胸肺基金會(The Hong Kong Lung Foundation, https://www.hklf.org.hk)。

常見問題

哈氣同咳嗽有咩分別?
咳嗽係閉住聲門、突然爆發式用力,力量大但容易令氣道塌陷同好快攰;哈氣係張開聲門、由中/低肺容量持續用力呼氣(好似對住鏡呵氣),氣道唔會咁塌,較慳力,痰可以一段段帶上嚟再輕輕咳出。兩者可以配合用(Bott 2009)。
哈氣可以清到底、幾時做低容量幾時做高容量?
由較低肺容量哈氣,較能帶動較周邊(深)嘅痰;由較高肺容量(吸滿再哈)較能清近端(大氣道)嘅痰。實務上通常先低容量幾次帶痰上嚟,感覺痰去到大氣道再用高容量哈氣或輕咳排出。落手前最好由物理治療師示範校準(Bott 2009;Zisi 2022)。
哈氣有冇效?可唔可以代替食藥或治好肺炎?
唔可以。研究顯示哈氣/FET 短期安全、幫到選定病人容易啲咳出痰、紓緩氣促,但呼吸物理治療整體證據質素偏低,冇證明可以治好肺炎、降死亡率或減少感染(Lee 2015;Chen 2022)。佢係輔助清痰,唔係治療。痰多、發燒、氣喘惡化要睇醫生。
咳唔郁、好虛弱嘅人淨做哈氣夠唔夠?
未必。如果咳嗽力量太弱(尤其神經肌肉疾病、峰值咳嗽流量低於 270 L/min),指引建議用咳嗽輔助儀器,唔應該淨靠哈氣(AARC, Strickland 2013)。呢類情況要由醫療團隊評估,喺家做前先問清楚。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Zisi, D., Chryssanthopoulos, C., Nanas, S., & Philippou, A. (2022). The effectiveness of the active cycle of breathing technique in patients with chronic respiratory diseases: A systematic review. Heart & Lung, 53, 89–98. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35235877/
  2. Bott, J., Blumenthal, S., Buxton, M., Ellum, S., Falconer, C., Garrod, R., Harvey, A., Hughes, T., Lincoln, M., Mikelsons, C., Potter, C., Pryor, J., Rimington, L., Sinfield, F., Thompson, C., Vaughn, P., & White, J. (2009). Guidelines for the physiotherapy management of the adult, medical, spontaneously breathing patient. Thorax, 64(Suppl 1), i1–i52. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19406863/
  3. Lee, A. L., Burge, A. T., & Holland, A. E. (2015). Airway clearance techniques for bronchiectasis. Cochrane Database of Systematic Reviews, (11), CD008351. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26591003/
  4. Herrero-Cortina, B., Vilaró, J., Martí, D., Torres, A., San Miguel-Pagola, M., Alcaraz, V., & Polverino, E. (2016). Short-term effects of three slow expiratory airway clearance techniques in patients with bronchiectasis: a randomised crossover trial. Physiotherapy, 102(4), 357–364. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26712530/
  5. Phillips, J., Hing, W., Pope, R., Canov, A., Harley, N., & Lee, A. L. (2023). Active cycle of breathing technique versus oscillating positive expiratory pressure therapy versus walking with huffing during an acute exacerbation of bronchiectasis: study protocol for a randomised controlled trial. BMC Pulmonary Medicine, 23(1), 36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36698169/
  6. Strickland, S. L., Rubin, B. K., Drescher, G. S., Haas, C. F., O'Malley, C. A., Volsko, T. A., Branson, R. D., & Hess, D. R. (2013). AARC clinical practice guideline: effectiveness of nonpharmacologic airway clearance therapies in hospitalized patients. Respiratory Care, 58(12), 2187–2193. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24222709/
  7. Morrow, B., Zampoli, M., van Aswegen, H., & Argent, A. (2013). Mechanical insufflation-exsufflation for people with neuromuscular disorders. Cochrane Database of Systematic Reviews, (12), CD010044. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24374746/
  8. Chen, X., Jiang, J., Wang, R., Fu, H., Lu, J., & Yang, M. (2022). Chest physiotherapy for pneumonia in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews, (9), CD006338. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36066373/
  9. Hristara-Papadopoulou, A., & Tsanakas, J. (2007). Results of active cycle of breathing techniques and conventional physiotherapy in mucociliary clearance in children with cystic fibrosis. Hippokratia, 11(4), 202–204. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19582195/