Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

體位引流頭低位哪些人不適合?擺位與拍痰禁忌

照顧者學拍痰時,很多人會順帶學「頭低腳高」的擺位:用枕頭墊高床尾,讓重力把下肺葉的痰液引出來。很少人會問:這個頭低位,是否人人都適合?家中長者有沒有哪一項狀況,一擺低就會出事?

並非人人適合。頭低位(Trendelenburg)借重力促進痰液流動,但顱內壓升高、未控制的高血壓、嚴重心臟病、胃食道反流或剛進食後都不宜使用;拍痰本身亦有禁忌(咯血、肋骨骨折/嚴重骨質疏鬆、未經處理的氣胸、血小板過低)。英國胸腔學會的指引(BTS/ACPRC,Bott 2009)把這些列為低確定性臨床建議:確認無禁忌才使用重力輔助擺位,有疑問則改用無頭低位的改良位。本頁只談擺位與拍痰的安全界線。三部分呼吸循環如何進行、各種技術在清痰階梯中的位置,可參閱 氣道清理與拍痰技術總覽。

體位引流的原理與研究證據

體位引流的原理很簡單:把身體擺成某個角度,令積痰的肺葉高於氣管,借重力把分泌物由細支氣管引向大氣道,再靠咳嗽或哈氣清走。傳統做法會用頭低位加大重力效果,但這樣做有安全代價,下文逐項說明。

先說證據等級。一篇針對穩定期支氣管擴張症的 Cochrane 回顧(Lee 2015)納入 7 項研究、105 名參與者(其中 6 項為交叉設計),結論是氣道清理技術「看來安全」,可能改善排痰、部分肺功能指標與生活質素,但所有結論都建基於低質素證據,在急性惡化期的作用仍未明。英國胸腔學會的支氣管擴張症指引(Hill 2018)亦把氣道清理列為常規照顧的一環,但屬弱建議。合理的期望是「安全、短期協助排痰」,它並非強效療法。

哪些人不適合用頭低位(Trendelenburg)

BTS/ACPRC 指引(Bott 2009)要求施行前先考慮頭低位的共病、禁忌與注意事項,並指出頭低位「只應在有明確需要、且極度小心下使用」(Grade D,屬低確定性專家共識,並非硬數據)。臨床上最常需要避開或格外小心的情況如下:

顱內壓升高當頭部低過心臟,腦部的靜脈血液回流就會受阻,令顱內壓再升高。中風後、腦創傷或腦腫瘤患者屬於高危人士,一般要避免用頭低位。
未控制的高血壓頭低姿勢會改變血液流向,令頭頸的血壓升高。血壓未受控制的人風險更高,應該先穩定好血壓,再考慮擺位。
嚴重或未穩定的心臟病頭低位會令流回心臟的血量增加,加重心臟負擔,所以嚴重心臟衰竭或心臟情況未穩定的人不適合做。如果出現氣促或心跳異常,就要馬上停。
胃食道反流或剛進食後頭低的時候,胃裏面的東西很容易倒流上喉嚨,增加反流和嗆到(吸入)的風險。吃完飯馬上做,是家裏最常犯的錯。
有低氧風險的早期脊髓損傷者這類病人擺位時要留意有沒有缺氧,有需要時要補氧,並需要有專業人員在場看着(Bott 2009)。

以上各項沒有「達標就可以、未達標就不行」的數字界線,需要按每位病人的情況作臨床判斷。指引本身亦只屬 Grade D(低確定性),意思是「經驗上須小心」,並沒有高質數據證明一定出事。正因為沒有硬數據,更要保守處理,由治療師逐項核對,不應照抄網上圖解。

改良體位引流的做法

標準頭低位對病人有任何問題時,安全的做法是「去掉頭低角度」,不必放棄引流。BTS/ACPRC 指引(Bott 2009)有一條 good practice point,建議在這情況下改用「無頭低位的改良體位引流」。實務上可以這樣做:

既能運用重力、又避開頭低角度的幾種替代:

  • 改用側臥或前傾坐位—改用側睡、半坐或者身體向前傾的姿勢,讓要排痰的那邊肺在上面,靠溫和的重力配合呼吸把痰帶上來,頭部不用低過心臟。
  • 用平躺/微斜代替陡斜—盡量不要把床尾墊得太高,甚至只用平躺的姿勢。這樣可以減少頭低帶來的顱內壓和反流風險,同時保留一點重力排痰的效果。
  • 改以主動技術代替擺位—如果患者還能配合,可以用主動呼吸循環(ACBT)這類自己做的排痰方法,靠控制呼吸來排痰,就不用那麼依賴大幅傾斜的姿勢。

「先減角度、不減引流」的做法,與支氣管擴張症指引把氣道清理納入常規照顧的立場一致(Hill 2018)。目標是讓病人持續、安全地清痰,不必為追求最大重力而冒禁忌風險。其他協助清痰的家用小工具,可參閱 振動式呼氣正壓裝置。

拍痰與震顫(manual techniques)的禁忌

除了擺位,照顧者最常想親手做的是拍痰(手呈杯狀,有節奏地叩擊胸壁)與震顫。這些手法並非無害的「拍幾下」,有幾種情況拍下去反而會造成傷害。以下是臨床上會避開、未經評估不應自行進行的禁忌:

有以下情況時不要自行拍痰或震顫
  • 未受控制的咳血(痰裏有鮮血或大量出血),因為拍打可能會令出血更嚴重
  • 肋骨骨折,或者有嚴重骨質疏鬆(骨頭脆、容易斷)
  • 未處理的氣胸
  • 嚴重的凝血問題或血小板過低(容易出血,皮下容易瘀傷)
  • 沒有以上情況,而且已經由物理治療師評估和示範過,才可以在指導下進行

出現以上任何一項,應先停手,由註冊物理治療師評估,並非「拍輕一些」就可以。治療師會判斷應否改用無創的呼吸技巧與安全擺位代替叩擊。哪種痰液、哪類病人才真正需要拍痰與進階咳嗽輔助(很多痰多的情況其實不必拍痰),可參閱 拍痰適應症與常見迷思。

氣道清理技術的效果與限制

坊間容易把「清得出痰」誤解成「治好疾病」。現有數據都指向同一結論:擺位與拍痰可以安全、短期協助清痰,但不能代替治療。

這類技術有四個限制。第一,對情況穩定的支氣管擴張症患者來說,氣道清理看來是安全的,但證明它有效的證據質素偏低(Lee 2015)。第二,胸肺物理治療對減少成人肺炎死亡率可能幾乎沒有影響,證據確定性是 very low(Chen 2022)。第三,機械式吸呼氣咳嗽輔助(MI-E)對神經肌肉病有沒有用,目前還不夠證據支持或反對(Morrow 2013)。第四,美國呼吸照顧學會指引提到,不建議把氣道清理常規用在 COPD 病人身上,也不建議用胸肺物理治療來常規治療單純肺炎(Strickland/AARC 2013)。

「不建議常規/證據不足/very low」這些措辭,不等於叫患者不要清痰。體位引流應理解為「選定病人的安全輔助」,不應宣稱它能治癒、降低死亡或減少住院。整個框架之中,唯一稱得上「硬決策」的一條關乎咳嗽力量,見下一節。

甚麼時候要馬上停止或找治療師評估

在家中擺位或拍痰時,有兩類訊號要分辨:一類是需即時停止的急性反應,另一類則提示患者可能根本不適合單靠擺位。

做緊的時候要馬上停止的情況

  • 面色變差、嘴唇發紫、血氧下跌
  • 突然氣促嚴重了、喘不過氣或者胸口痛
  • 痰裏面突然有鮮血,或者大量出血
  • 頭暈、心跳異常、明顯覺得不舒服

需要找治療師重新評估的情況

  • 咳嗽明顯無力,擺了位加上拍痰都咳不出痰
  • 經常嗆到,懷疑有食物或口水入了氣管
  • 本身有上面提過的頭低位或拍痰禁忌
  • 發燒,或者痰量和痰的顏色一直變差

第二類訊號之中,界線最清晰的是咳嗽力量。美國呼吸照顧學會的指引(Strickland/AARC 2013)指出,神經肌肉病人的峰值咳嗽流量(PCF)低於 270 L/min,就應使用咳嗽輔助技術,不應只靠擺位與拍痰。這是全篇唯一一條數字化的決策點。家人若屬這類情況,Nova Health 的註冊物理治療師會在到戶物理治療時逐項核對頭低位與拍痰的共病禁忌、量度咳嗽力量,有疑問時改用無頭低位的安全擺位或進階咳嗽輔助,不會勉強進行重力引流。

本地資源方面,醫院管理局健康資訊天地(電話 2300 6513)可查詢公立醫院胸肺/復康服務轉介及痰液處理的教育資源;衞生署長者健康服務(elderly.gov.hk)亦有長者呼吸道護理及慢性病自我管理資訊。如要核實上門者是否註冊物理治療師,可查閱物理治療師管理委員會的註冊名冊(smp-council.org.hk/pt)。我們上門評估痰液滯留的長者時,最常見的情況是照顧者已自行墊高床尾做頭低位引流。到場第一步是核對共病清單(血壓、心臟病史、反流、進食時間),有任何一項高危,即改用無頭低位的改良側臥或前傾坐位,並示範主動呼吸循環(ACBT),不單靠重力,在排痰的同時避開 Trendelenburg 的風險。

常見問題

體位引流一定要頭低腳高(Trendelenburg)先有效嗎?
不一定。頭低位只是借重力協助下肺葉排痰的其中一種擺位。BTS/ACPRC 指引列明,只應在有明確需要、沒有禁忌時極度小心使用;標準位對病人有任何問題,就改用「無頭低位」的改良位(Bott 2009)。實際效果因人而異,屬低確定性建議,應由註冊物理治療師逐一評估。
哪些人不應該做頭低位?
指引要求先考慮頭低位的共病、禁忌與注意事項。臨床上常見要避免或格外小心的情況包括:顱內壓升高、未控制的高血壓、嚴重/未穩定的心臟病、胃食道反流或剛進食後,以及有低氧風險的早期脊髓損傷者(需監測缺氧,必要時補氧)。這些屬臨床實務判斷,沒有一條數字界線,須由物理治療師個別評估(Bott 2009)。
拍痰(叩擊)是否人人都適合?
不是。拍痰/震顫有明確禁忌,臨床上會避開未控制的咯血、肋骨骨折或嚴重骨質疏鬆、未經處理的氣胸,以及嚴重凝血問題/血小板過低(高出血風險)。有任何一項,不應自行在家中進行,應先由註冊物理治療師評估(Bott 2009)。
做了體位引流是否就不會肺炎、不用服藥?
不能這樣理解。現有證據只支持氣道清理可「安全、短期協助清走痰液」,未能證明它能治病、降低死亡率或取代藥物。Cochrane 對胸肺物理治療降低成人肺炎死亡的證據評為 very low certainty(Chen 2022)。體位引流是選定病人的輔助手段,並非療效替代;處理感染,仍須遵從醫生的治療。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Bott, J., Blumenthal, S., Buxton, M., Ellum, S., Falconer, C., Garrod, R., Harvey, A., Hughes, T., Lincoln, M., Mikelsons, C., Potter, C., Pryor, J., Rimington, L., Sinfield, F., Thompson, C., Vaughn, P., & White, J. (2009). Guidelines for the physiotherapy management of the adult, medical, spontaneously breathing patient. Thorax, 64(Suppl 1), i1–i51. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19406863/
  2. Hill, A. T., Sullivan, A. L., Chalmers, J. D., De Soyza, A., Elborn, J. S., Floto, R. A., et al. (2018). British Thoracic Society guideline for bronchiectasis in adults. BMJ Open Respiratory Research, 5(1), e000348. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30687502/
  3. Lee, A. L., Burge, A. T., & Holland, A. E. (2015). Airway clearance techniques for bronchiectasis. Cochrane Database of Systematic Reviews, (11), CD008351. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26591003/
  4. Chen, X., Jiang, J., Wang, R., Fu, H., Lu, J., & Yang, M. (2022). Chest physiotherapy for pneumonia in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews, (9), CD006338. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36066373/
  5. Morrow, B., Zampoli, M., van Aswegen, H., & Argent, A. (2013). Mechanical insufflation-exsufflation for people with neuromuscular disorders. Cochrane Database of Systematic Reviews, (12), CD010044. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24374746/
  6. Strickland, S. L., Rubin, B. K., Drescher, G. S., Haas, C. F., O'Malley, C. A., Volsko, T. A., Branson, R. D., & Hess, D. R. (2013). AARC clinical practice guideline: effectiveness of nonpharmacologic airway clearance therapies in hospitalized patients. Respiratory Care, 58(12), 2187–2193. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24222709/