Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

血壓不穩,可以做肌力訓練嗎?

「中風後血壓時高時低,還可以做肌力訓練嗎?」家屬在上門評估時經常這樣問。患者回家後要重新練習坐起、站立和上落樓梯,這類肌力訓練(有家屬稱為負重訓練)不可缺少,但家中量到的血壓上落不定,家人擔心患者一用力就會出事。

答案是可以,但要先由醫生確認血壓和心臟狀況。美國心臟協會(AHA)的中風運動聲明沒有統一的靜息血壓門檻,只把收縮壓高於 250 mmHg 或舒張壓高於 115 mmHg 列為終止運動測試的絕對指標(Billinger et al. 2014);三份 Cochrane 系統綜述亦未見肌力、心肺或合併訓練增加死亡風險(Saunders et al. 2025a;Saunders et al. 2025b;Kramer et al. 2026)。

肌力訓練前要做的篩查,和中風後有氧體能訓練與運動前篩查的做法大致相同;不同之處是肌力訓練要額外留意用力那幾秒的血壓反應和呼吸方式。

中風後的心臟風險與醫生許可

中風患者同時有心臟病的情況很普遍。AHA 聲明指出,最多約 75% 的中風倖存者同時有心臟病,20%–40% 有無症狀的心肌缺血(Billinger et al. 2014)。所以聲明把篩查、訓練設計、訓練時監察和教育列為降低運動風險的方法。

最多約 75%
中風倖存者同時有心臟病
AHA 中風運動聲明(Billinger et al. 2014)
20%–40%
有無症狀的心肌缺血
心臟供血不足,但未必出現胸痛(Billinger et al. 2014)。

醫療許可屬醫生的決定:患者可否開始運動、血壓要控制在甚麼範圍、需不需要先做運動測試,都由主診醫生判斷。聲明亦提醒,如果醫生認為不需要運動測試,或者機構做不到,訓練不應因此延遲,而應按患者的能力調整(Billinger et al. 2014)。無論在醫管局專科門診還是私家醫生覆診,如果醫生未講明訓練時血壓可接受的上下限,家人都可以在覆診時直接問清楚。

AHA 聲明列出的血壓數字和訓練劑量

血壓去到多少要停,AHA 聲明只為運動測試給了明確數字;其餘數字多數來自有醫療監督的情境,不能直接搬到家中使用。

收縮壓高於 250 mmHg 或舒張壓高於 115 mmHg這是終止分級運動測試的「絕對」指標。原文說明,這是缺乏確切證據下的審慎做法,屬專家共識。
訓練心率上限測試中出現上述血壓反應的話,之後訓練的心率上限,一般要比出現反應時的心率至少低 10 下。
RPE 11–12 或靜息心率加 20 下有醫療監督、配合持續心電圖監察的早期門診復康,可以用這兩個方法定強度,毋須先做峰值運動測試。RPE 是 6 至 20 分的主觀用力感量表。家中沒有心電圖,治療師只借用這個思路,並配合症狀和血壓讀數判斷。
每組 10–15 下,每週 2–3 日AHA 對中風後肌力訓練的審慎建議,是負荷較輕、次數較多。聲明亦指出,何時及如何開始,目前沒有以研究為本的指引。

有些資料引用「靜息 200/110」作為不可運動的界線,但 AHA 中風運動聲明沒有這個門檻;日常訓練的血壓界線由醫生按個別情況訂定,治療師按這條界線執行和記錄。

聲明亦提到,肌力提升之後,同一個負荷佔最大自主收縮的百分比會下降,心率和血壓的反應亦隨之減小(Billinger et al. 2014)。即是說,同樣由椅子站起,肌力較好時身體的負擔較輕。

一節上門肌力訓練如何監察血壓

治療師監察血壓,除了用血壓計,還會看患者自評的吃力程度、呼吸節奏和臉色。我們上門時,一節訓練大致按以下次序進行。

訓練前請患者在餐椅坐好,靜坐幾分鐘才量血壓和脈搏。並問清楚今天有沒有頭暈或胸口不適。讀數超出醫生訂下的範圍,當天就改做較輕的活動或者暫停。
熱身先做坐姿踏步、手臂擺動等輕量動作,讓心率慢慢上升。
每組之間請患者用 6 至 20 分評估自己有多吃力,同時看臉色、聽呼吸。患者數數時數不出聲、面紅,或者氣促加劇,就減少次數或延長休息。
加重之前現有負荷做得穩定、呼吸順暢,才加大彈力帶的阻力或增加坐站次數。每次只改一項。
結束後再量一次血壓和脈搏,讓患者坐着休息一會才站起來。

常見的安排是把血壓計放在飯枱上,患者坐在旁邊的餐椅用彈力帶做推舉,或者由餐椅反覆站起,訓練前後不用移位就可以量血壓,家人或外傭可以在旁一起學習觀察。家屬除了擔心血壓,亦常問肌力訓練會否令中風後的肌肉更繃緊,這個問題和用力時的血壓反應要分開判斷。

訓練中應即暫停的訊號

出現以下情況,應該停止訓練,讓患者坐下休息。AHA 2023 年更新的肌力訓練聲明(對象是一般心血管病人群,不是專講中風)指出,頭暈、明顯氣喘、胸痛或胸口有壓迫感、心悸等警示症狀出現時,應即時接受醫療評估,並在獲得醫療許可前暫停訓練(Paluch et al. 2024)。

訓練時要暫停的訊號,以及隨後的處理
  • 頭暈,或者站起時眼前發黑。
  • 明顯氣喘
  • 胸痛,或者胸口有壓迫感。
  • 心悸,感到心跳很快或者不規則。
  • 量到的血壓超出醫生訂下的範圍。
  • 停下後讓患者坐下,再量一次血壓和脈搏。
  • 把症狀、讀數和當時正在做的動作記錄下來,覆診時交給醫生。

胸痛休息後仍不緩解,或者出現口角歪斜、一邊手腳無力、說話不清等中風徵狀,應即時致電 999。不要等到訓練完或覆診日才處理。

頭暈不一定來自血壓過高。久臥後由坐到站,血壓可能一時降得太低,令人頭暈眼黑,這與久臥後站起頭暈的體位性低血壓有關,應對方法亦不一樣。所以治療師會分清頭暈出現在用力那一刻、做完一組之後,還是由坐轉站的時候。

用力時避免閉氣的原因

AHA 的肌力訓練聲明建議,做肌力訓練時要配合正確的呼吸技巧(Paluch et al. 2024)。閉氣用力(醫學上稱為 Valsalva 動作)時,胸腔內壓力上升,血壓會出現短暫波動,這屬一般生理學知識;指引沒有就中風患者給出具體數字。

實際操作上,治療師會要求患者用力時呼氣、放鬆時吸氣,並且邊做邊數數。患者能數出聲,代表沒有憋氣;數數聲變得斷續或者停下來,多數表示負荷太重。由椅子站起、把彈力帶拉到盡頭時,最容易不自覺閉氣。家人在旁如果見到患者臉色漲紅、嘴唇緊閉,可以提醒患者先呼氣,再繼續動作。

安全和降血壓研究的限制

現有研究支持中風患者在監察下訓練,但未能證明訓練對每一位患者都沒有風險。三份 Cochrane 綜述的高確定性證據顯示,肌力訓練(27 項隨機對照試驗、1,004 人)、合併訓練(30 項、1,519 人)和心肺訓練(53 項研究、2,672 人)都沒有增加或減少死亡;合併訓練和心肺訓練(訓練期間)亦沒有增減再發心血管或腦血管事件(Saunders et al. 2025a;Saunders et al. 2025b;Kramer et al. 2026)。不過,這些事件本身罕見,部分結果只來自數百名參加者,不能當作保證。

放在中風復康時間線上看,亞急性期的研究數據也提醒要持續監察。一份分析中風後六個月內中高強度有氧運動的綜述,嚴重心臟或腦部不良事件的發生率比為 1.45(95% 信賴區間 0.74–2.82),與對照組沒有統計上的顯著差異,但區間很闊,作者建議由醫生篩選病人,並持續主動監察(Harmon et al. 2026)。

降血壓的效果更不確定。Cochrane 綜述把訓練後收縮壓變化的證據評為極低確定性,三類訓練的信賴區間都跨越零(Saunders et al. 2025a;Saunders et al. 2025b;Kramer et al. 2026);另一份用貝葉斯方法的統合分析則估計,每週約 780 MET-min(運動強度乘以時間的單位)的有氧加肌力合併訓練,收縮壓可下降約 7 mmHg(Zhang et al. 2026)。兩類研究方法不同,結果亦不一致,訓練不能代替醫生對血壓的處理。

甚麼時候需要物理治療師跟進

以下情況可以考慮請物理治療師到家中評估:醫生已批准運動,但家人不知道該練多重;患者一用力就閉氣,自己改不過來;家中血壓上落較大,不確定當天應否繼續;或者坐站和上落樓梯越來越吃力。

Nova Health 的註冊物理治療師會在訓練前後量度血壓和脈搏,按醫生訂下的界線調整動作和次數,並把讀數和症狀記錄交給家人,方便覆診時給醫生參考。這類中風後上門復康訓練在患者家中進行,可以直接用家裏的椅子、床邊和門口梯級練習。

常見問題

中風後血壓偏高,還可以做運動嗎?
血壓已經受控的話,一般可以。AHA 針對一般心血管病人群的肌力訓練聲明指出,血壓受控的高血壓人士可以參與低至中等強度的肌力訓練,並要配合正確呼吸(Paluch et al. 2024)。血壓是否已屬受控,由主診醫生判斷。
血壓去到多少就要停止運動?
目前沒有公認的靜息血壓門檻。AHA 中風運動聲明只把收縮壓高於 250 mmHg 或舒張壓高於 115 mmHg 列為終止分級運動測試的絕對指標,並說明屬缺乏確切證據下的審慎做法(Billinger et al. 2014)。家中日常訓練的界線,要由醫生按患者情況訂定。
訓練時出現頭暈或心悸,應該怎樣做?
先停止動作,讓患者坐下休息,再量血壓和脈搏。頭暈和心悸都屬警示症狀,應即時讓醫生評估,獲醫療許可前暫停訓練;胸痛不緩解或出現中風徵狀,應即時致電 999。
家中沒有心電圖,上門訓練怎樣判斷強度是否合適?
RPE 11–12 或靜息心率加 20 下這兩個定強度方法,原本用於有醫療監督、配合持續心電圖監察的門診復康(Billinger et al. 2014),不能直接照搬到家中。上門時治療師會綜合三方面的資料:訓練前後量到的血壓和脈搏、患者每組之後自評的吃力程度,以及數數時呼吸是否順暢。任何一項不理想,就先減少次數或延長休息。
做肌力訓練時,為甚麼要避免閉氣?
按一般生理學知識,閉氣用力時胸腔內壓力上升,血壓會短暫波動。AHA 的肌力訓練聲明則建議訓練時配合正確的呼吸技巧(Paluch et al. 2024),但沒有為中風患者訂出具體數字。治療師會留意患者數數的聲音,數數聲斷斷續續或者停了下來,就減輕負荷。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Billinger SA, Arena R, Bernhardt J, Eng JJ, Franklin BA, Johnson CM, et al. Physical activity and exercise recommendations for stroke survivors: a statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2014;45(8):2532-2553. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24846875/
  2. Paluch AE, Boyer WR, Franklin BA, Laddu D, Lobelo F, Lee DC, et al. Resistance exercise training in individuals with and without cardiovascular disease: 2023 update: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2024;149(3):e217-e231. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38059362/
  3. Saunders DH, Baker G, Cheyne JD, Cooper K, Fini NA, Kilgour AH, et al. Resistance training for people with stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2025a;9(9):CD016001. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40990154/
  4. Saunders DH, Carstairs SA, Cheyne JD, Fileman M, Morris J, Morton S, et al. Combined cardiorespiratory and resistance training for people with stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2025b;9(9):CD016002. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40990157/
  5. Kramer S, Cheyne JD, Fawkner S, Hassett L, Johnson L, Mead GE, et al. Cardiorespiratory training for people with stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2026;9(9):CD016000. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42742033/
  6. Harmon EY, Melewski M, Provost D, Sonagere MB. Safety and benefits of moderate to high intensity aerobic exercise during the subacute phase of stroke: a systematic review and meta-analysis. Archives of Rehabilitation Research and Clinical Translation. 2026;8(1):100551. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41834808/
  7. Zhang Y, Huang H, Tan Z, Lei L, Chen X. Optimizing exercise prescription for blood pressure control after stroke or transient ischemic attack: a systematic review and meta-analysis. Preventive Medicine. 2026;206:108550. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41839376/