Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

肌力訓練會令中風後的肌肉更繃緊嗎?

「中風後手腳已經很緊,再用力練肌肉,只會令痙攣更嚴重。」不少家屬抱持這個想法,有些患者自己也這樣相信。看見患者扶着椅背站起幾次之後,小腿和腳掌繃得更硬,家人往往會叫停練習,擔心越練越僵。

現有研究並不支持這個擔心。一項統合分析(Ada et al. 2006)顯示,強化訓練令肌力提升,痙攣則沒有明顯改變;Cochrane 系統性回顧(Saunders et al. 2025)同時提示,肌力提升不等於步行加快。肌力訓練可以做,但需要和步行等任務練習一起安排。痙攣本身的成因和其他處理方法,另見中風後肌張力高的成因和處理。

「用力會令肌肉更緊」的說法從何而來

這個說法源自神經復康的舊有做法。一篇循證回顧指出,強化訓練歷來被排除在中風後的神經復康之外,主要原因正是擔心會加重痙攣(Pak & Patten 2008)。這個顧慮有直觀的來源:患者用力時,患側手腳常常一起繃緊,看起來就像肌張力被推高了。

家中練習時,這個情景十分常見。患者在睡房扶着床尾練習坐站,家人在旁看見患腳伸直、腳趾向下屈,便擔心再練下去會「練到硬晒」,於是叫患者停下來休息。

同一篇回顧整理了 11 項研究,證據水平由 3B 至 1B。結果顯示,肌力訓練增加了肌力、步速和功能,沒有觀察到痙攣惡化(Pak & Patten 2008)。作者亦指出,長期追蹤的資料仍然有限。至於步速,較新的大型回顧有不同結論,下文會再討論。

統合分析怎樣看肌力訓練與痙攣

幾份系統性回顧都沒有發現肌力訓練令痙攣加重。Ada 等人的回顧納入 21 項隨機對照試驗,其中 15 項可作統合分析。強化訓練(包括漸進式抗阻運動)令肌力和活動能力有小幅改善,對痙攣幾乎沒有影響,作者的結論是這類訓練不會增加痙攣(Ada et al. 2006)。

0.33
肌力的效應量(SMD)
屬小幅改善(Ada et al. 2006)
0.32
活動能力的效應量(SMD)
屬小幅改善(Ada et al. 2006)
-0.13
痙攣的效應量(SMD)
95% CI -0.75 至 0.50,接近零(Ada et al. 2006)
30 項/1,051 人
另一份統合分析的試驗數目與人數
痙攣與肌張力和其他療法沒有顯著差別(Veldema & Jansen 2020)

效應量(SMD)是把不同量表的結果換算到同一尺度後的比較數值。痙攣一項的 -0.13 接近零,95% 信賴區間由 -0.75 至 0.50,同時包括正負兩邊,表示訓練組和對照組的痙攣程度沒有可分辨的差別。

另一份統合分析納入 30 項隨機對照試驗、共 1,051 名患者。肌力訓練對多數結局指標有益,在痙攣和肌張力方面則與其他療法沒有顯著差別(Veldema & Jansen 2020)。兩位作者亦認為,現有證據仍未足以支持把這類訓練列為循證的常規做法。

練習後覺得更緊,是痙攣加重了嗎

臨床上,練習後短時間內覺得更緊,多數與疲勞和用力有關,不一定代表痙攣加重。家屬口中的「緊」可以指幾個不同的問題。痙攣是肌肉被快速拉長時阻力增加,攣縮是軟組織變短、慢慢拉也拉不開。除了這兩種,還有兩種情況也常被說成「緊」:

  • 用力時的繃緊:患者努力完成動作時,患側其他肌肉一同收緊,坐下休息後會逐漸減退。
  • 肌力不足:肌肉產生力量的能力下降,完成同一個動作需要花更大的努力。

攣縮和痙攣需要分開看待。一項針對中風早期上肢的隨機試驗中,50 名患者在常規上肢訓練以外,每天額外進行最多 1 小時的主動重複伸手練習,整個療程平均累計約 2,310 次,結果未能預防攣縮(Horsley et al. 2019)。這項試驗量度的是攣縮,沒有量度痙攣。它說明主動練習的次數多,不能保證關節不會變緊,攣縮需要另外評估和處理。

慢慢屈伸患者的足踝及膝關節,再用較快的速度重做一次,就可以比較兩種速度下的阻力,這一步要在患者放鬆時做。之後再請患者從家中慣用的椅子站起,觀察用力時患腳的繃緊程度,以及坐下休息後多久放鬆。這些觀察有助分辨患者的「緊」主要屬於哪一類,從而決定訓練先從哪裏入手。

肌力增加不等於走得更快

肌力訓練可以增加肌力,但步行速度未必隨之加快。Cochrane 系統性回顧納入 27 項研究、共 1,004 名中風患者,結論是肌力訓練很可能增加手臂和腿部肌力,其中患側腿部的改善達中等效應(SMD 大於 0.5)。然而,訓練對舒適步行速度很可能幾乎沒有影響,平均差為 -0.00 m/s,95% 信賴區間由 -0.08 至 0.07,屬中等確定性證據(Saunders et al. 2025)。

肌力訓練後有改善的項目
  • 手臂和腿部肌力很可能增加
  • 患側腿部肌力的改善達中等效應
  • 平衡或有小幅改善
  • 參與者的依從性良好,未見嚴重不良事件
肌力訓練後未見改善或未有結論的項目
  • 舒適步行速度很可能幾乎沒有改變
  • 痙攣不是這份回顧的關鍵結局,無法從中得出結論

肌力訓練和步行練習怎樣配合

肌力訓練需要和步行及日常動作的練習一起安排,並按患者每次的表現逐步調整。現有研究和指引提供了以下幾個方向:

選擇多關節的負重動作統合分析中,腿推舉的效果優於單純伸膝,高強度訓練亦優於低強度(Veldema & Jansen 2020)。在家中,扶着穩固的廚房枱做坐站,是常用的多關節負重動作。
把力量帶入步行肌力練習之後,通常會接上重心轉移、跨步和實際步行的練習。因為步速沒有改善,可能與訓練和步行任務的關聯不足有關(Saunders et al. 2025)。
與有氧運動一起安排美國心臟協會及美國中風協會的科學聲明認為,證據明確支持中風後進行運動訓練。建議同時包括有氧運動和肌肉強化活動,並按個人情況訂立運動處方(AHA/ASA 2014)。
在家長期持續練習一項在中國進行的隨機對照試驗,把 121 名下肢痙攣的中風患者隨機分成兩組。一組接受由護士指導、為期 12 個月的家居復康運動,另一組接受常規復康。在第 6 和第 12 個月,痙攣程度、運動功能、步行和日常活動都比常規復康組有顯著改善(Chen et al. 2021)。這只是單一試驗,運動內容亦不限於肌力訓練,但結果與「練習會令痙攣加重」的擔心方向相反。

下肢屬中度受損的患者,步行與負重練習的安排可見中度下肢功能的復康訓練;心肺耐力方面,中風後有氧體能訓練有更詳細的說明。

在家練習時哪些情況要暫停

出現以下情況時,應先停下練習,再重新調整份量。AHA/ASA 的聲明強調運動處方需要個別化(AHA/ASA 2014),同一份練習對不同患者造成的負荷並不相同。

練習後可以繼續與應該暫停的情況
  • 繃緊感在坐下休息後逐漸放鬆,可以繼續
  • 肌肉有輕微疲勞,到第二天已經恢復,可以繼續
  • 練習時出現胸口痛、明顯氣促或頭暈,要暫停
  • 突然出現新的手腳無力、口齒不清或視力模糊,應即時求醫
  • 關節疼痛在練習後持續,或一次比一次嚴重,要暫停
  • 繃緊感逐日加重,影響坐站或步行,要暫停

患者坐下後繃緊感要多久才退去,會影響下一次坐站的次數和負重。每一節中風後上門復康訓練,Nova Health 的註冊物理治療師都會先看這一點,再按患者當天的肌張力和疲勞程度調整動作與份量,並把肌力練習連接到步行和日常活動。

出院後如需要繼續物理治療,可由醫院管理局的醫生轉介至物理治療部跟進。香港復康會亦為中風等長期病患者提供社區復康服務。

常見問題

中風後張力高,可以做肌力訓練嗎?
可以考慮。統合分析未見肌力訓練令痙攣加重(Ada et al. 2006;Veldema & Jansen 2020)。開始前需要先檢查肌張力、關節活動範圍和體能狀況,再決定動作和強度。在 Ada 等人匯總的結果中,痙攣的效應量為 -0.13,與零相差不大。
肌力練好了,為甚麼走路還是慢?
Cochrane 在 2025 年的回顧顯示,肌力訓練很可能增加腿部肌力,但對舒適步行速度很可能幾乎沒有影響(Saunders et al. 2025)。作者推測,原因之一是訓練動作與步行任務的關聯不足。肌力練習之後,可以接上重心轉移、跨步和實際步行的練習。
做完訓練患肢覺得更緊,是不是有問題?
要看繃緊感在休息後怎樣變化。坐下休息後逐漸放鬆,多屬用力後的反應。如果繃緊感持續加重、伴隨疼痛或出現新的症狀,就要先停止練習,請治療師重新分辨是痙攣、攣縮還是其他原因。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Ada, L., Dorsch, S., & Canning, C. G. (2006). Strengthening interventions increase strength and improve activity after stroke: a systematic review. Australian Journal of Physiotherapy, 52(4), 241–248. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17132118/
  2. Billinger, S. A., Arena, R., Bernhardt, J., Eng, J. J., Franklin, B. A., Johnson, C. M., MacKay-Lyons, M., Macko, R. F., Mead, G. E., Roth, E. J., Shaughnessy, M., & Tang, A. (2014). Physical activity and exercise recommendations for stroke survivors: a statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke, 45(8), 2532–2553. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24846875/
  3. Chen, S., Lv, C., Wu, J., Zhou, C., Shui, X., & Wang, Y. (2021). Effectiveness of a home-based exercise program among patients with lower limb spasticity post-stroke: a randomized controlled trial. Asian Nursing Research, 15(1), 1–7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32890770/
  4. Horsley, S., Lannin, N. A., Hayward, K. S., & Herbert, R. D. (2019). Additional early active repetitive motor training did not prevent contracture in adults receiving task-specific upper limb training after stroke: a randomised trial. Journal of Physiotherapy, 65(2), 88–94. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30910563/
  5. Pak, S., & Patten, C. (2008). Strengthening to promote functional recovery poststroke: an evidence-based review. Topics in Stroke Rehabilitation, 15(3), 177–199. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18647724/
  6. Saunders, D. H., Baker, G., Cheyne, J. D., Cooper, K., Fini, N. A., Kilgour, A. H., Swinton, P. A., Williams, G., & Mead, G. E. (2025). Resistance training for people with stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews, 9(9), CD016001. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40990154/
  7. Veldema, J., & Jansen, P. (2020). Resistance training in stroke rehabilitation: systematic review and meta-analysis. Clinical Rehabilitation, 34(9), 1173–1197. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32527148/