Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
中風物理治療

中風後肩痛與肩關節半脫位:物理治療擺位、承托與電刺激處理

中風之後,不少家屬最先留意到的不適未必是手部無法活動,而是患側肩膊疼痛、無法抬起,甚至出現關節鬆脫般的下墜感。這種情況十分普遍,卻往往遭到誤解。醫學文獻顯示,中風後肩痛(hemiplegic shoulder pain)的發病率介乎 22% 至 47%,當中嚴重的肩部肌肉乏力與肩關節半脫位正是主要的致病風險因素(Adey-Wakeling 等 2015)。

本頁旨在釐清一個重要觀念:中風後的肩部護理,首要核心是「保護脆弱無力的肩關節」,而非「重拾手部活動功能」。正確擺位、適當承托、控制安全活動幅度及避免不當拉扯,與「如何訓練手部再次伸展及抓握」,屬於兩個截然不同的處理方向。本頁將集中探討肩關節的痛症管理與穩定方法;若希望了解如何重拾伸手、抓握等動作能力,請參閱 中風上肢動作恢復。此外,肌肉張力過高(痙攣)亦是引發肩痛的原因之一,惟張力的伸展與處理屬於另一專門範疇,詳情可瀏覽 中風後肌張力與痙攣處理。

中風後上肢問題可以分為三個處理方向:第一是保護無力易傷的肩關節(即本頁內容),第二是重建手部動作功能(上肢動作恢復),第三是改善過高的肌肉張力(痙攣處理)。同一個患者可能需要同時處理這三方面的問題,但它們的治療目標和方法並不相同。

中風後肩關節容易疼痛及移位的原因

中風後,患側肩部的肌群(特別是旋轉肌袖、三角肌及棘上肌)會失去正常張力與主動收縮能力,令承托盂肱關節的力量大幅減弱。肩關節本身是人體活動幅度最大、但骨骼結構穩定度最低的關節,日常主要依賴周圍的肌肉和軟組織拉緊固定;一旦這些肌肉失去力量,肱骨頭便會受地心吸力影響而向下移位,形成肩關節半脫位(glenohumeral subluxation)。處於半脫位狀態的乏力肩關節,其周邊軟組織會長期遭受拉扯而容易受損,結果形成「肌肉無力 → 關節半脫位 → 容易疼痛」這條明確的病理演變過程(Adey-Wakeling 等 2015)。

正因如此,中風後肩痛背後往往涉及多種不同成因,包括關節半脫位、肌張力過高、旋轉肌袖受損、黏連性關節囊炎(又稱凍結肩)、中樞神經痛,以及下文將會詳述的肩手綜合症。由於不同成因的治療方向大相徑庭,處理的第一步必須是由物理治療師作詳細評估及分流,切忌一概當作俗稱的「五十肩」而胡亂拉筋。

令肩關節變得脆弱易傷的原因

  • 患側的肌肉軟弱無力,托不住上臂骨頭(肱骨頭)
  • 地心吸力一直將肱骨頭向下拉,造成盂肱關節半脫位
  • 觸覺和本體感覺受損,就算肩關節被拉扯或者整傷了,患者也未必即時察覺到
  • 到了後期,肌肉張力可能會由低變高,改變了肩胛骨和肱骨原本的正常位置

日常生活中容易整傷肩關節的情況

  • 照顧者扶抱或者幫患者轉位時,直接拉扯患側的手臂
  • 行路時患側手臂沒有承托,長時間垂低並隨着步伐搖擺
  • 幫患者做關節活動時太大力,或者用過頭滑輪強行拉高患肢
  • 換衫或者轉身時,患側手臂不小心被身體壓住或者扭傷

不同肩部問題的相關專頁

中風後肩痛的成因繁多,各自需要不同的處理對策。以下根據患者或家屬最先留意的臨床徵狀,將問題分流至相應的專題頁面。每種問題的具體處理步驟、介入時機及注意事項,均會在該專頁內詳細剖析;本頁則主要協助讀者按徵狀尋找合適的資訊頁面,並提醒必須警惕的危險信號。

有「甩骹」下墜感、摸到肩峰下凹陷多為盂肱關節半脫位。詳見 肩膊半脫位與電刺激(NMES),可配合 擺位與安全活動 以保護肩膊。
抬高/活動至某個角度才開始痛多屬活動範圍與擺位問題。詳見 偏癱肩擺位與安全活動,了解安全角度與避免牽拉。
難以選擇吊帶、貼紮還是肩托支撐裝置各有適用與限制。詳見 吊帶 vs 貼紮 vs 肩托比較,按個別情況選擇。
患側手又腫又痛、皮膚變色須警覺肩手綜合症(CRPS)。詳見 肩手綜合症(CRPS)。紅旗:出現紅腫熱痛或急速惡化,應盡快求醫。
想先分辨屬於哪一種肩痛由成因入手分流。詳見 肩痛六大成因與評估,逐一釐清方向。

肩關節半脫位與電刺激(NMES)

當肩部肌肉乏力,導致盂肱關節向下滑脫,便稱為半脫位。針對此問題,神經肌肉電刺激(NMES)是一項講求「及早介入、旨在穩定關節」的治療工具,而非單純的止痛方法——唯有把握正確時機並貼於準確位置,才能發揮效用。至於何時適合使用、其作用屬於復位抑或止痛,以及具體的電流參數設定,請參閱 肩膊半脫位與電刺激(NMES)的詳細分析;同時,患者亦應配合 擺位與安全活動 的措施,以進一步鞏固關節穩定。

安全的活動幅度與正確擺位

這是本頁最核心的安全提醒:使用過頭滑輪及進行粗暴的被動拉扯均屬高風險動作;此外,患肩的被動屈曲或外展幅度一般不應超過 90 度,除非在物理治療師操作下,同步配合肩胛骨上旋與肱骨外旋的動作。有關肩肱節律的生物力學原理、循序漸進的安全活動角度,以及家居運動的守則,將於 偏癱肩擺位與安全活動一頁作全面講解。

此外,日常生活中的不當拉扯——例如照顧者拉扯患側手臂來扶抱或轉移病人,又或患者步行時任由患臂在缺乏承托下懸垂搖晃——同樣會加劇半脫位及關節損傷。如欲了解正確的扶抱手法、位置轉移技巧及家居護理細節,請瀏覽 擺位與安全活動 以及 中風照顧者指南。

吊帶、治療貼布與肩托

不少家屬面對患肩下垂時,往往先想到使用三角巾或吊帶承托;然而,各類支撐裝置的臨床實證有限,既非萬靈丹,亦非所有患者的常規配備,必須視乎個別患者的肩關節狀況及日常活動需要而定。有關吊帶、治療性貼紮與肩托各自的適用時機、實證效益及局限,可於 吊帶 vs 貼紮 vs 肩托專頁查閱詳細比較;其他相關輔助器具的資訊,則可參考 中風復康器材。

肩手綜合症(CRPS type 1)

在各類中風後肩部問題當中,有一種情況必須格外留神:若患者手部同時出現腫脹及疼痛,並伴隨皮膚溫度或顏色改變,便須警惕是否患上肩手綜合症(CRPS type 1)。有關物理治療如何及早識別此症、進行分級活動訓練及減敏處理,詳載於 肩手綜合症(CRPS)專頁。轉介警示:若患處出現明顯紅、腫、熱、痛或徵狀迅速惡化,患者應立即求醫,切勿自行處理而延誤病情。

針灸治療中風肩痛的研究證據

不少患者及家屬都會查詢針灸能否改善中風後的肩痛問題。本着物理治療的循證醫學原則,我們只對此作客觀的實證評估:現有研究對於針灸改善偏癱肩痛及半脫位的科學證據仍然薄弱,且研究結果並不一致,尚未足以列為標準的治療建議。因此,本頁不會推薦針灸治療,亦不探討中藥或保健品,而是集中介紹具備較充分實證支持的物理治療方法,包括正確擺位、控制安全活動幅度、按個別需要選用支撐裝置,以及在早期利用電刺激改善半脫位。如欲了解其他輔助療法的科研證據,可參閱 中風輔助療法。

保護肩關節與恢復動作功能的關係

最後,我們必須再次釐清不同治療範疇的分工。本頁所探討的「保護脆弱無力的肩關節」,與上肢動作恢復的嚴重度分類矩陣,屬於兩條相輔相成的治療軸線:嚴重度矩陣以「動作功能的恢復階段」為核心(即評估患者目前能完成哪些主動動作),而本頁則以「痛症管理與關節穩定」為核心(即如何避免肩關節疼痛、防止半脫位惡化及免受拉傷)。對於上肢嚴重癱瘓的中風患者而言,往往需要同時落實本頁介紹的護肩措施,並配合嚴重度矩陣頁面所載的動作訓練策略。

讀者如欲根據患者目前的上肢活動能力,選擇相應的復康訓練方案,可分別參閱 重度上肢物理治療及 中度上肢物理治療。至於如何在日常生活中實際運用患肢、處理空間忽略症,以及進行各項功能性訓練,則屬於職業治療的專業範疇,詳情請瀏覽 中風職業治療。

常見問題

中風後肩痛怎麼辦?物理治療可以做甚麼?
中風後肩痛的成因眾多,包括關節半脫位、肌肉張力異常、旋轉肌袖受損及肩手綜合症等,因此必須先由物理治療師評估並按成因分流處理。治療的核心在於妥善保護乏力的肩關節,包括維持正確擺位、控制安全的活動幅度,以及避免關節受到拉扯。本頁主要闡述物理治療在機械性保護方面的原則,但絕非意味可以忽視現有的痛楚;若肩痛持續或十分劇烈,患者應盡快求醫作詳細檢查。
中風肩膊半脫位(甩骹感)做物理治療有用嗎?
肩關節半脫位是指盂肱關節因肩部肌肉乏力,導致肱骨頭向下移位。研究指出,在中風急性或亞急性期及早使用表面神經肌肉電刺激(NMES),能顯著減輕半脫位的情況(Lee 等 2017);惟對於慢性期半脫位或紓緩肩痛,則未見顯著成效。因此,電刺激的重點在於及早介入以穩定關節,而非用作止痛工具,使用前須由物理治療師評估患者是否合適。
中風後肩膊很痛,是否不可以拉手臂、不可以做運動?
患側肩膊可以活動,但必須以安全為前提。研究顯示,使用過頭滑輪自行拉動的病人當中,多達 62% 出現肩痛,比例遠高於由治療師徒手協助活動組別的 8%(Kumar 等 1990)。由此可見,粗暴的被動拉扯及使用過頭滑輪均屬極易引致肩痛的高危做法,應予避免。一般而言,患肩的被動屈曲或外展幅度不應超過 90 度;若要超過此角度,必須配合肩胛骨上旋及肱骨外旋的動作,並由物理治療師親自執行。
中風肩應該用吊帶還是貼紮?
這兩類工具都並非萬靈丹。Cochrane 文獻回顧(Ada 等 2005)指出,目前未有充足證據顯示支撐裝置能夠預防或復位肩關節半脫位,部分使用吊帶的患者甚至出現更多肩痛問題。至於治療性貼紮(Griffin 等 2006),其主要作用是延遲痛楚出現的時間,而非減輕已經形成的疼痛。因此,這類輔助工具應按患者的個別情況選用,例如在步行時佩戴以防止手臂下垂受牽拉,便屬常見而合理的做法。
中風後手又腫又痛,是否肩手綜合症?
肩手綜合症(CRPS type 1)的典型徵狀包括患側手部腫脹、疼痛、活動幅度受限,以及皮膚溫度或顏色出現變化。物理治療師可協助及早識別此症,並提供分級活動訓練及減敏治療;然而,一旦患處出現明顯紅、腫、熱、痛或病情急速惡化,即屬必須轉介的危險信號,患者應盡快求醫作進一步檢查,切勿延誤診治。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Adey-Wakeling, Z., Arima, H., Crotty, M., Leyden, J., Kleinig, T., Anderson, C. S., & Newbury, J. (2015). Incidence and associations of hemiplegic shoulder pain poststroke: Prospective population-based study. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 96(2), 241–247. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2014.09.007
  2. Lee, J.-H., Baker, L. L., Johnson, R. E., & Tilson, J. K. (2017). Effectiveness of neuromuscular electrical stimulation for management of shoulder subluxation post-stroke: A systematic review with meta-analysis. Clinical Rehabilitation, 31(11), 1431–1444. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28343442/
  3. Price, C. I. M., & Pandyan, A. D. (2001). Electrical stimulation for preventing and treating post-stroke shoulder pain: A systematic Cochrane review. Clinical Rehabilitation, 15(1), 5–19. https://doi.org/10.1191/026921501670667822
  4. Ada, L., Foongchomcheay, A., & Canning, C. G. (2005). Supportive devices for preventing and treating subluxation of the shoulder after stroke. Stroke, 36(7), 1480–1481 (Cochrane Database of Systematic Reviews, CD003863). https://doi.org/10.1002/14651858.CD003863.pub2
  5. Griffin, A., & Bernhardt, J. (2006). Strapping the hemiplegic shoulder prevents development of pain during rehabilitation: A randomized controlled trial. Clinical Rehabilitation, 20(4), 287–295. https://doi.org/10.1191/0269215505cr941oa
  6. Kumar, R., Metter, E. J., Mehta, A. J., & Chew, T. (1990). Shoulder pain in hemiplegia: The role of exercise. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation, 69(4), 205–208. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2383382/