Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
中風物理治療

中風後感覺再教育與本體感覺訓練:手麻、觸覺辨識與動作控制的物理治療

中風患者的手部常會出現持續麻痺、感覺減退、不清楚患肢擺放的位置,甚至明明有力卻控制不到動作。這些情況往往並非源於肌力不足,而是涉及另一條容易被忽略的治療主軸:感覺缺損。中風不單會影響身體「做出多少動作」(運動輸出),同樣會破壞大腦「接收到多少感覺」(感覺輸入)。

在中風物理治療的範疇內,大部分訓練都圍繞著運動輸出——例如處理痙攣(張力)、步行、肌力及上肢手功能。感覺再教育則是唯一專門處理「感覺輸入(afferent)」的治療領域。當本體感覺(身體與關節位置覺)、觸覺或實體覺(閉眼辨物能力)受損,便會獨立地拖慢動作恢復的進度。針對這方面,臨床上有一套具明確命名協定、並獲 meta-analysis 證據支持的再訓練方法。本文將詳細剖析這條治療主軸,並客觀列出各項訓練方法的證據強弱。

感覺輸入與運動輸出的分別

要理解感覺再教育,第一步是將它與其他復康範疇區分開來。中風後的功能受損,大致可分為「身體接收不到正確感覺」與「身體做不到正確動作」兩個層面,兩者既可單獨出現,亦經常同時並存:

感覺輸入軸(本 hub 處理)
  • 本體感覺:關節位置、肢體在空間中的位置覺
  • 觸覺與實體覺:辨別質地、形狀、閉眼辨物
  • 問題感受:手麻、失去知覺、「唔知喺邊」、保護性感覺喪失
運動輸出軸(其他切面處理)
  • 肌力、抓握、分離動作、任務導向訓練
  • 張力/痙攣管理、步態與平衡
  • 詳見上肢手功能、痙攣、步行等切面頁

在臨床上,單是感覺缺損已足以令患者動作變慢、日常自理出現困難,必須採用肌力訓練以外的方法來處理。至於「運動輸出」層面應如何按嚴重程度進行訓練,本文不再詳述,讀者可參閱 上肢手功能恢復專頁,以及按肢體部位與程度劃分的 中度、重度上肢物理治療方案。

感覺缺損的普遍程度與評估

中風後的感覺缺損不單普遍,而且各個感覺模態(modality)的恢復進度亦不一致,因此必須逐一評估,不能一概而論。根據 Connell、Lincoln 與 Radford(2008)的研究顯示:

34–64%
本體感覺受損
關節位置覺出現缺損的比例(Connell et al. 2008)
31–89%
實體覺受損
閉上眼摸東西認不出是甚麼(stereognosis)的比例
7–53%
觸覺受損
輕觸覺出現缺損的比例,不同研究的數據差距較大

更值得留意的是,不同感覺模態之間的一致性偏低(模態間 kappa < 0.54)。這意味著一名觸覺正常的患者,其本體覺可能嚴重受損,反之亦然。因此,評估時不能只測試其中一項便當作代表全部,而是要分別檢測觸覺、位置覺與實體覺。Connell 等人亦指出,初期的感覺缺損程度,足以解釋六個月後 46–71% 的功能差異,證明感覺缺損是一個獨立且具預後參考價值的問題,絕非單純伴隨運動缺損的附屬現象。

臨床重點:手麻和感覺變差需要獨立評估和訓練,不能只等手腳恢復活動能力後自己好轉。治療師要逐項評估觸覺、位置覺和實體覺,才能找出哪一部分出問題,再安排針對性的訓練。

本體感覺如何影響動作控制

在物理治療中推行感覺再教育的核心原因,在於感覺輸入直接支援動作控制。本體感覺負責向大腦提供「患手目前在哪裡、關節屈曲了多少度、正在使用多少力」的即時回饋。一旦這個回饋機制受損:

本體覺受損對動作的影響

  • 前饋(feedforward)控制受損,令大腦很難預先計算和微調動作
  • 患者需要靠視覺幫忙,做動作時要一直用眼睛盯着患手才做到
  • 動作變得不夠準、不夠順暢和不夠穩,很容易會用力過度或者拿不準東西

感覺再訓練的作用

  • 改善感覺輸入,就是幫動作控制系統補回失去的回饋訊號
  • 腳部的本體覺同樣會影響平衡力,不過這篇文章只集中討論與中風相關的部分(見下文)
  • 在臨床上,感覺訓練和運動訓練通常會一起做,互相配合

這種「靠本體覺回饋來驅動動作」的機制,解釋了為何在中風黃金期內需要及早進行針對性訓練。有關神經可塑性與敏感期的科學原理,可詳見 中風康復理論。至於下肢本體覺對站立平衡的影響,本文只從中風角度作重點提要,不會重覆涵蓋一般的防跌內容——如欲了解站立平衡與防跌的完整訓練方法,請參閱 平衡與防跌訓練。

感覺再教育的方法與研究證據

感覺再教育是一個具臨床療效指標的獨立治療範疇,但不同訓練方法的科研證據強弱卻有明顯差異。Serrada、Hordacre 與 Hillier(2019)發表的系統綜述,涵蓋了 38 項試驗、共 1,093 名參與者。當中的 meta-analysis 顯示,被動感覺訓練(包括體感/周邊神經/電刺激)對改善上下肢活動能力有中等效果;而主動感覺辨識訓練的證據數量雖然有限,但展現出良好的發展潛力。以下將各類主要訓練方法的角色與證據強弱如實列出:

感覺辨識訓練(知覺學習)主動感覺辨識訓練包括 SENSe 模式的質地、位置和物件辨識練習。Carey et al.(2011)的隨機對照試驗(RCT)顯示,接受辨識訓練的一組,感覺能力有明顯改善,而且效果可以維持六個月。這是一套有明確名稱和 RCT 證據支持的主動訓練方法。
被動感覺訓練(中等效果)被動感覺輸入包括體感刺激、周邊神經刺激和電刺激等方法。綜合分析(Meta-analysis)顯示,這類方法對改善手腳活動能力有中等效果(Serrada et al. 2019),在臨床上值得採用。
鏡像治療(感覺效果邊界)鏡像治療對改善感覺缺損有一定效果,但對改善運動功能的成效明顯大過感覺功能(Thieme et al. 2018)。臨床上可以用它來做感覺或知覺再教育,但不應誇大它對恢復感覺的效果。
感覺導向(閾下)電刺激感覺導向訓練主要是維持大腦負責手部感覺的區域,為運動系統提供預備刺激(priming),從而幫助恢復動作。它的原理與直接令肌肉收縮的 NMES 不同,是另一條以感覺為主的治療方向。

臨床限制:主動感覺辨識訓練雖然有 RCT 支持,但整體的研究數量仍然不多;而鏡像治療對改善感覺的效果也不及改善運動。總括來說,復康計劃值得加入感覺再教育,但要按患者個別的感覺評估結果去揀選方法,並由物理治療師調整,不應以為單靠一種方法就對所有人都有效。

至於鏡像治療與運動誘發電刺激的詳細運作機制與操作方式,由於屬於運動恢復的範疇,網站內已有專頁深入探討,本文不再重覆。這裡僅從「感覺導向」的角度提供延伸閱讀:有關鏡像治療可詳見 鏡像治療;NMES/FES 可參閱 NMES/FES 電刺激;而跨範疇的輔助治療總覽,則可瀏覽 輔助療法概覽。

不同感覺缺損類型的相關專頁

由於各種感覺模態的缺損是互不從屬的(如上文所述 kappa < 0.54),因此第一步是釐清患者主要屬於哪一類感覺缺損,再前往相應的專頁深入了解。以下列出臨床上最常聽到的患者描述,協助大家對號入座——這亦是本頁作為「感覺再教育總覽」的目的:先作初步分流,具體的深入訓練方法則交由各專頁詳述:

「唔知隻手擺咗喺邊、要用眼盯實先郁到」本體感覺(關節位置覺)缺損——直接拖垮前饋動作控制。詳見 本體感覺與動作控制。
「摸嘢分唔出粗滑、質地、形狀」觸覺辨識缺損——SENSe 式主動辨識訓練(Carey 2011)的對象。詳見 觸覺辨識訓練。
「閉上眼淨係靠摸,認唔出係咩物件」實體覺(stereognosis)缺損——直接影響「唔使望都用到手」。詳見 實體覺訓練。
「成隻手麻、冇乜痛覺,燙親擦傷都唔覺」保護性感覺喪失——這首先是安全問題(防燙傷/壓瘡),再談再訓練。詳見 手麻與感覺缺失處理。

先確保安全,再逐步訓練:如果患者失去保護性感覺(即觸覺、痛覺、冷熱覺受損),平時很容易不知不覺間燙傷、擦損,或者因為同一個位壓得太久而受傷。所以在開始感覺再訓練之前,通常要先做好防受傷的日常安全措施,之後才一步步加入辨識訓練。

不同專業與復康範疇的分工

感覺再教育與另外幾個復康領域有所交疊,釐清當中的分工,有助避免概念混淆或訓練重覆:

本 hub 處理(感覺輸入軸)
  • 本體覺、觸覺辨識、實體覺的機制與再訓練
  • 感覺辨識(知覺學習)與感覺導向電刺激
  • 感覺再訓練如何服務「動作控制」
由其他頁面處理
  • 運動執行/肌力/抓握 → 上肢手功能切面
  • 空間忽略(neglect)、ADL 感覺代償策略 → 職業治療
  • 站立平衡與通用防跌 → 平衡與防跌訓練頁

這裡需要特別說明空間忽略(neglect):雖然這個概念常在鏡像治療的文獻綜述中出現,但它本質上屬於注意力或知覺空間缺損在「日常功能應用」上的問題。其處理方式偏向認知與知覺策略及自理訓練,屬於職業治療的範疇,因此本物理治療專頁不會涵蓋日常自理(ADL)與認知策略。患者若出現「忽略患側、走路撞到門框、吃飯時漏看半邊餐盤」等情況,請參閱 中風職業治療,當中的 日常生活活動再訓練會專門處理日常功能層面的問題。此外,感覺缺損有時亦會影響肌肉張力的控制,有關痙攣或肌張力的處理方法,可瀏覽 中風痙攣與肌張力專頁。

對針灸及其他輔助療法的看法

在討論感覺減退與手腳麻痺時,不少患者或家屬都會問及針灸等輔助療法。本專頁秉持純物理治療及循證醫學的立場:我們只會根據相關隨機對照試驗(RCT)的證據質素作客觀評估,不會涉及任何中藥或補充品的推介。有關各類輔助療法的循證探討,已統一整理於 輔助療法概覽。對患者而言,較務實的做法是先做好具備科研證據支持的感覺辨識訓練與日常安全防護,若考慮配合任何輔助療法,可先與物理治療師討論其科研證據及個人適切性。

常見問題

中風後手麻、「冇知覺」是否會自行復原?
不一定,臨床上更應主動評估和訓練。研究顯示,中風後出現感覺缺損十分普遍(本體覺受損佔 34–64%、實體覺佔 31–89%),而且不同感覺模態的恢復進度亦不一致(Connell et al. 2008)。初期的感覺缺損程度,足以解釋六個月後相當大部分的功能差異。因此,面對「手麻冇知覺」,不應單靠等待自然好轉,而是要將其視為獨立問題,逐項評估並作針對性再訓練。
本體感覺缺損為何會令患手「唔識用力/唔知喺邊」?
本體感覺是指身體對關節角度及肢體在空間中位置的感知。一旦受損,大腦便缺乏「患手目前在哪裡、用了多少力」的即時回饋,導致動作的前饋(feedforward)控制失效。患者往往要靠眼睛盯著患肢,才能勉強控制動作,令精準度與流暢度大打折扣。這正是感覺輸入(afferent)這條主軸的問題,與單純的肌力不足(運動輸出)屬於兩回事。
感覺辨識訓練(如 SENSe)成效如何?
有科研證據支持,而且效果能夠維持。在 SENSe 隨機對照試驗(Carey et al. 2011)中,研究人員為有觸覺、位置覺及實體覺缺損的中風患者提供感覺辨識訓練。結果顯示,他們在感覺能力的表現顯著優於只接受非特異性感覺刺激的組別,且效果能維持至六個月。這類基於「知覺學習」的辨識訓練(如辨別質地、位置、物件),是一套具明確命名及標準協定的具體訓練方法。
鏡像治療與電刺激對感覺是否有幫助?
研究顯示有一定效果,但需客觀區分證據強弱。系統綜述與 meta-analysis 指出,被動感覺訓練(包括體感電刺激)對改善上下肢活動能力有中等效果(Serrada et al. 2019);鏡像治療對改善感覺缺損亦有可量度的幫助,但它在改善「運動功能」方面的效果,明顯大於「感覺功能」(Thieme et al. 2018)。換言之,這些方法具有臨床應用價值,但不應誇大其對感覺恢復的療效。
感覺再教育與上肢手功能訓練有何分別?
兩者針對的治療主軸不同,但臨床上經常同步進行。感覺再教育主要處理「感覺輸入」(如本體覺、觸覺辨識、實體覺);上肢手功能訓練則處理「運動輸出」(如肌力、抓握、任務導向動作)。由於感覺再訓練通常透過上肢進行,因此兩者能互相配合:一個訓練大腦「接收到多少感覺」,另一個訓練身體「做出多少動作」,功能上並無重疊。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Connell, L. A., Lincoln, N. B., & Radford, K. A. (2008). Somatosensory impairment after stroke: Frequency of different deficits and their recovery. Clinical Rehabilitation, 22(8), 758–767. https://doi.org/10.1177/0269215508090674
  2. Serrada, I., Hordacre, B., & Hillier, S. L. (2019). Does sensory retraining improve sensation and sensorimotor function following stroke: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Neuroscience, 13, 402. https://doi.org/10.3389/fnins.2019.00402
  3. Carey, L. M., Macdonell, R., & Matyas, T. A. (2011). SENSe: Study of the Effectiveness of Neurorehabilitation on Sensation: A randomized controlled trial. Neurorehabilitation and Neural Repair, 25(4), 304–313. https://doi.org/10.1177/1545968310397705
  4. Thieme, H., Morkisch, N., Mehrholz, J., Pohl, M., Behrens, J., Borgetto, B., & Dohle, C. (2018). Mirror therapy for improving motor function after stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews, (7), CD008449. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008449.pub3
  5. Grant, V. M., Gibson, A., & Shields, N. (2018). Somatosensory stimulation to improve hand and upper limb function after stroke—A systematic review with meta-analyses. Topics in Stroke Rehabilitation, 25(2), 150–160. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29050540/