Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

換髖後感覺一隻腳變長正常嗎?長短腳感覺與成因解讀

完成換髖手術回家後,不少病人照鏡或剛走兩步時,會突然覺得「做手術那隻腳好像變長了」。這種疑惑非常普遍,亦容易令人越想越不安:究竟是不是人工關節植入位置有偏差?要不要馬上回醫院照 X 光?其實在擔心之前,首要步驟是釐清一個基本問題:到底兩隻腳是實際量度出長度有別,抑或純粹是「感覺」上不對稱?這兩種情況的成因、發生機率以至處理手法都截然不同。

先說結論:換髖後初期約有三成病人覺得自己有長短腳,但當中僅約三分一在影像上真有差異;大部分個案其實源於盆骨傾側或肌肉未回復平衡,經過數月復康便會改善。只有感覺持續明顯或影響日常步行的人士,才需要考慮使用鞋墊或接受進一步評估(Wylde 2009;Konyves 2005)。換句話說,「覺得長短不一」遠比「實際長短不一」常見,而多數人的不對稱感覺都會隨時間及復康訓練消退。

如何分辨「真性」與「感知性」長短腳

要妥善處理長短腳,必先查明它屬於哪一類別。臨床上主要分為兩類:一是真性長短腳,即骨骼實際長度有別,例如人工假體令患肢實質變長或變短;二是感知/功能性長短腳,即兩腳骨骼長度其實相若,只因盆骨傾側或髖關節周邊軟組織攣縮,令病人產生兩腳不對稱的「感覺」。文獻回顧顯示,有 6% 至 32% 的病人會感知到長短腳;若患肢縮短超過 10mm 或延長超過 6mm,則幾乎所有病人都會察覺得到(Desai 2013)。分清這兩大類別,才能決定下一步應集中做復康訓練,還是需要配戴鞋墊或安排影像檢查。

真性長短腳
  • 骨(下肢)實際長度有差異,影像可量度證實
  • 常與假體位置、股骨組件植入高度有關
  • 差異足夠大時(短縮 >10mm/延長 >6mm)幾乎必然被察覺
  • 持續明顯者才考慮鞋墊補償或進一步評估
感知/功能性長短腳
  • 骨長度其實相若,只是「感覺」上不對稱
  • 多由盆骨傾側、髖周肌肉過緊或無力造成
  • 臨床相對肢長檢查比盆骨 X 光更貼近實際感受
  • 多數隨肌肉平衡與復康數月自然改善

這項區分相當重要,因為術後初期感覺到的不對稱,往往不等於骨骼長度真有落差。如欲了解換髖手術後如何一步步重建雙腳承重與對稱步態,可先參閱母篇換髖後承重指引與步態訓練的整體概念。

換髖後感覺長短腳的普遍程度與影像檢查結果

從統計數據來看,病人的「主觀感覺」與「客觀實況」存在明顯落差。一項涵蓋逾一千名換髖病人的研究顯示,約三成受訪者自報出現長短腳,但當中僅約三分一經影像檢查證實有解剖學上的長度差異;相反,部分在影像上確有長短差異的病人,日常卻完全沒有異樣感覺(Wylde 2009)。由此可見,「主觀感知」與「解剖結構」並非對等:

30% 自報長短腳
僅 36% 獲影像證實
在 1114 名病人當中,有 329 人自己覺得有長短腳(LLD),但當中只有 36% 人在影像檢查上見到骨骼結構真是有長短分別。相反,在完全沒有異樣感覺的病人當中,卻有 17% 人的影像檢查顯示雙腳有長短差異(Wylde 2009)。
43% → 33%
自覺變長的病人比例隨時間回落
在 90 宗個案裏面,有 62% 人在客觀量度下平均長了 9mm。自己覺得手術那隻腳變長的病人比例,由術後 3 個月的 43% 跌至 12 個月的 33%。而在變長的個案當中,有 98% 都是源於股骨組件的位置(Konyves 2005)。

另一項採用術後相對量度作追蹤的研究亦指出,約 39% 病人主觀覺得有長短腳(Mavčič 2019),這項結果與 Wylde 報告的三成比例,以及 Desai 文獻回顧所指的 6% 至 32% 感知範圍大致吻合。三組獨立研究數據均得出相同結論:換髖後「自覺」長短腳相當普遍,但當中真正涉及骨骼長度差異的個案只佔少數。

「假長短腳」的成因

既然骨骼長度相若仍會讓人覺得雙腳不對稱,問題根源自然在於骨骼以外——即盆骨的擺位與髖關節周邊肌肉的張力。髖關節長期退化或術後的保護姿態,容易令盆骨向單側傾斜,並導致髖外展肌一邊過緊、另一邊無力;當站立時左右盆骨高低不一,體感上便會覺得其中一隻腳變長了(Desai 2013)。這類功能性差異,往往會隨着手術本身以及術後復康訓練而自然好轉:

常見的「假長短腳」成因機制

  • 盆骨側傾:一邊盆骨抬高了,令人在感覺上覺得那一邊的腳變長。
  • 髖部周圍的肌肉不平衡:負責將大腿向外張開的外展肌一邊太緊、另一邊不夠力,令站立時盆骨一高一低。
  • 軟組織攣縮:做手術那邊的髖關節長期繃緊,做完手術後未能馬上放鬆。
  • 保護性代償:手術後因為怕痛而將重心偏向好腳那邊,令雙腳不對稱的感覺更加明顯。

為何客觀量度與主觀感覺會有出入

  • 盆骨 X 光片只能量度骨骼結構,反映不到因為動作或姿勢傾斜所帶來的長短腳感覺。
  • 臨床上讓病人平躺來量度雙腳相對長度的檢查,更能反映病人的實際感受。
  • 在相同的長短差距下,體型較嬌小的人會更容易察覺得到(詳見下節)。
  • 當盆骨和肌肉重新回復平衡,病人對長短腳的主觀感覺亦會隨之改變。

長短腳感覺隨時間與復康訓練的變化

值得放心的是,感知性長短腳大多會隨時間淡化甚至消失。一項專門追蹤術後自覺長短腳病人的研究顯示,在一年隨訪時,約 45% 個案的感覺完全消退,18% 有明顯改善,即合共逾六成病人情況好轉(Adams 2021)。結合上一節提到 Konyves 2005 研究中自覺變長比例由 43% 降至 33% 的數據,均印證身體會慢慢適應並重建平衡。一般的復原過程大致如下:

術後早期(首數週)在這個階段,因怕痛而就住用力的情況最明顯。病人的重心往往會偏向好腳那邊,加上盆骨還未回到正中位置,所以「覺得手術腳變長」的感覺通常最強烈。這時期的復康重點是練習轉移重心和建立左右對稱的步行姿勢,減少就住行路的動作。
數週至數月隨着髖關節周圍的肌肉回復平衡,盆骨傾斜的情況有所改善,這種感覺上的長短差異大多數會慢慢減退。在日常臨床上,這類感知性長短腳通常會在術後幾個月內隨着復康訓練而好轉。這是業界的臨床共識,並不是單一研究試驗得出的數字。
約一年大部分有症狀的病人會在一年內好轉或者完全康復,Adams 2021 的一年隨訪就顯示有超過六成人得到改善。如果一年後問題仍然持續而且很明顯,才需要進一步分辨是不是真正的骨骼長短差異,再考慮相應的處理方法。

哪些人士特別容易「覺得」自己長短腳

即使客觀量度出的差距完全一樣,不同病人的主觀感受也可以相去甚遠。研究指出,體型較小的病人(即身材較矮、BMI 較低),在相同的客觀差距下會更容易「感覺」到長短腳;此外,臨床相對量度比盆骨 X 光片更能準確預測病人的主觀感受(Mavčič 2019)。這正正解釋了為何部分病人雙腳實際量度相差無幾,卻依然強烈感到不對稱:

較易感知長短腳的幾類情況:

  • 體型較小(矮、BMI 低)—體型較小的人在相同的客觀差距下會更容易察覺。研究顯示,BMI<26 而且身高<1.75m 的體型組合,是病人自覺有長短腳的獨立風險因素(OR 2.49;Mavčič 2019)。
  • 術後相對差異較大—按手術後的相對長度量度計算,雙腳差距每增加 5mm,病人自覺有長短腳的風險就會上升(OR 1.38)。這說明了臨床的相對長度量度,比盆骨 X 光片更貼近病人的真實感覺(Mavčič 2019)。
  • 盆骨或髖周尚未回復平衡者—當盆骨仍然向一邊傾斜,或者髖外展肌處於一邊太緊、另一邊不夠力的狀態時,身體對左右不對稱的感覺就會被放大。這類功能性的問題,大多數可以透過復康訓練得到改善(Desai 2013)。

需要覆診評估的警號與處理步驟

雖然大多數感知性長短腳毋須過分憂慮,但亦不代表可以完全置之不理。若長短腳的感覺持續多年不退,往往與活動功能較差及手術滿意度較低有關——一項為期六年的隨訪研究發現,自報有長短腳的病人,其功能欠佳的風險約為常人的兩倍(OR 2.00),對手術感到不滿意的風險亦約為兩倍(OR 2.24)(Iversen 2011)。因此,若不對稱感覺持續且明顯,便應及早處理。以下為常見的臨床警號與處理次序:

如出現下列情況,建議覆診作詳細評估
  • 長短腳的感覺持續了幾個月仍然沒有改善,甚至越來越嚴重。
  • 影響到日常行路的平衡,或者行路時明顯一拐一拐。
  • 同時仍有髖關節痛楚,或者經常需要靠鞋墊墊高才行得到。
  • 自己買鞋墊墊高之後,行路反而變得更加不穩陣。
  • 未經專業評估就太早或過度使用鞋墊,試圖用鞋墊去矯正一個本來會隨時間自己好轉的功能性差距。

臨床處理講求先後次序:第一步應由物理治療師進行相對肢長檢查,並觀察盆骨左右是否平齊,先分清問題屬真性抑或功能性,再決定後續方案。若屬功能性差異,處理會以復康訓練為主,包括伸展運動、強化髖外展肌及步態訓練;惟有真性差異且症狀持續明顯的病人,才需考慮以鞋墊作補償,而臨床上亦會盡量避免過度延長患肢(Mahmood 2015 研究發現,患肢「變長」組別的改善幅度較小、殘餘髖痛較多,且較常需要使用鞋墊)。假如跛行主因是髖外展肌乏力,進行具針對性的髖外展肌訓練改善換髖後跛行,往往比單純加墊更能針對問題根源。至於何時才適合由助行架過渡至獨立行走、如何以步態對稱作為把關標準,則可參考換髖後助行架何時轉手杖一文。

香港病人的復康時序與上門跟進

在香港,換髖病人對長短腳的疑慮,往往是在出院歸家後及等待覆診的日常期間浮現。上門物理治療的作用,正是將病人因「覺得隻腳變長」而生的焦慮,轉化為可在家中床邊清晰鑑別的臨床評估:

  • 家中做相對肢長檢查—物理治療師可以上門幫病人做平躺的雙腳相對長度量度,並觀察盆骨左右是不是平齊。這樣就可以分辨出是真正的骨骼長短腳,還是感覺或功能上的長短腳,病人就不用急着四處奔波去照 X 光。
  • 針對盆骨傾側與肌肉不平衡—針對盆骨傾斜,以及髖外展肌太緊或不夠力的問題,治療師會按家居環境設計合適的拉筋、肌力強化和步態訓練。同時,治療師亦會檢查病人現有鞋墊的高度,避免因為過度墊高,反而妨礙了本來會隨時間好轉的功能性差異。
  • 關節囊癒合期陪同步態訓練—在手術後約 6 週的關節囊癒合期內,上門治療師會陪病人善用助行工具練習平衡的步行姿勢,減少因為怕痛就住行而令「長短腳」錯覺變得更明顯。
  • 本地資源—香港骨科醫學院(HKCOS)的髖關節全關節置換術病人資訊(orthoinfo-hkcos.org),載有術後 3 至 6 週恢復日常活動、復康運動以及使用鞋墊的相關資訊。至於預約手術和公立醫療轉介的詳情,就可以瀏覽醫院管理局網站(ha.org.hk)。

在日常上門評估的個案中,最常遇到的情況是病人在術後兩三星期覆診前後,神色緊張地表示患側好像變長了,但實際量度之下雙腳差距卻微乎其微。此時治療師會先作臥位相對肢長檢查,並觀察盆骨是否平齊,再向病人詳細解釋盆骨傾側與肌肉張力失衡如何製造出「假長短腳」;只要安排數星期的伸展與肌力強化訓練後再作評估,絕大多數人都毋須急於加配鞋墊。另一常見情況,則是病人自行選購鞋墊墊高,結果走路反而更不穩陣——事關對一個本可隨肌肉回復平衡而改善的功能性差異而言,過早或過度使用鞋墊隨時弄巧反拙;治療師會先核實是否存在真性長短差異,再決定應調整鞋墊高度還是直接撤走鞋墊。如仍未確定長短腳是真是假,又或異樣感覺持續未退,Nova Health 的註冊物理治療師可上門為病人進行相對肢長檢查以釐清成因,並按個別情況制訂伸展、強化與步態訓練計劃,或評估是否需要配置鞋墊及作進一步影像檢查。

總括來說,換髖後覺得長短腳,多數是主觀「感覺」多於實際雙腳「真是一長一短」,而且情況往往會隨着時間和復康訓練而好轉。因此,有疑問時第一步不是驚慌或者急着加鞋墊,而是先由治療師分辨問題屬於真性還是功能性,再作針對性的處理。只有當這種感覺持續多年,而且影響到日常活動功能時,才需要接受進一步的評估。

常見問題

換髖之後感覺患側像是變長了,是否代表出了問題?
大多數並非真正的骨骼長短不一。研究顯示約三成病人術後自覺有長短腳,但當中只有約三分一在影像上確實存在差異(Wylde 2009)。不少個案其實是由盆骨傾側或肌肉張力未平衡所帶來的錯覺,骨骼實際長度並無改變,通常經過數月復康後便會好轉。
這種長短腳感覺會自行改善嗎?
大部分都會好轉。一項為期一年的隨訪研究指出,約 45% 病人的長短腳感覺完全消退,另有 18% 明顯改善,合共逾六成個案有所好轉(Adams 2021)。此外,自覺患肢變長的病人比例,亦由術後 3 個月的 43% 下降至 12 個月的 33%(Konyves 2005),反映身體會隨時間逐步適應。
為何量度顯示兩腳相差不大,患者仍然感覺不對稱?
主觀感覺與客觀量度結果未必一致。研究發現,體型較小(身高較矮、BMI 較低)的人士,在相同的客觀差異下會更容易察覺長短腳(Mavčič 2019)。此外,盆骨傾側及髖關節周邊肌肉攣縮亦會製造出「假長短腳」,因此臨床上的相對長度量度,往往比單看 X 光片更貼近病人的實際體感。
何時才需要使用鞋墊或再作評估?
若長短腳的感覺持續數月仍未見減退、影響步行時的平衡,又或伴隨明顯跛行及殘餘髖關節痛楚,便應覆診作詳細評估。研究指出,持續多年的感知性長短差異與功能較差有關(Iversen 2011)。臨床處理時會先分辨問題屬真性抑或功能性,再決定採取復康訓練、加配鞋墊還是作進一步影像檢查。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Wylde, V., Whitehouse, S. L., Taylor, A. H., Pattison, G. T., Bannister, G. C., & Blom, A. W. (2009). Prevalence and functional impact of patient-perceived leg length discrepancy after hip replacement. International Orthopaedics, 33(4), 905–909. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18437379/
  2. Konyves, A., & Bannister, G. C. (2005). The importance of leg length discrepancy after total hip arthroplasty. Journal of Bone and Joint Surgery (British), 87(2), 155–157. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15736733/
  3. Adams, C. T., O'Leary, R. E., Gheewala, R. A., & Roberts, J. T. (2021). Evolving Patient Perception of Limb Length Discrepancy Following Total Hip Arthroplasty. Journal of Arthroplasty, 36(7S), S374–S378. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33812717/
  4. Desai, A. S., Dramis, A., & Board, T. N. (2013). Leg length discrepancy after total hip arthroplasty: a review of literature. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine, 6(4), 336–341. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23900834/
  5. Mavčič, B., Dolinar, D., Pompe, B., & Antolič, V. (2019). Patient-dependent risk factors for self-perceived leg length discrepancy after total hip arthroplasty. European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology, 29(4), 793–799. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30680543/
  6. Iversen, M. D., Chudasama, N., Losina, E., & Katz, J. N. (2011). Influence of self-reported limb length discrepancy on function and satisfaction 6 years after total hip replacement. Journal of Geriatric Physical Therapy, 34(3), 148–152. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21937905/
  7. Mahmood, S. S., Mukka, S. S., Crnalic, S., & Sayed-Noor, A. S. (2015). The Influence of Leg Length Discrepancy after Total Hip Arthroplasty on Function and Quality of Life: A Prospective Cohort Study. Journal of Arthroplasty, 30(9), 1638–1642. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25922312/
  8. Hong Kong College of Orthopaedic Surgeons. (n.d.). 髖關節全關節置換術(病人資訊). OrthoInfo-HKCOS. https://www.orthoinfo-hkcos.org/?route=injuries-detail&c=5&i=21&t=69