Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

換髖後助行架何時轉手杖?由助行架、手杖到獨立步行的過關指標

完成換髖手術後,許多患者最關心的問題,莫過於何時可以由四腳助行架改用單支手杖,以及再過多久才能徹底擺脫手杖。互聯網上有不少「術後兩週轉手杖、六週完全放開」的既定時間表,看來相當明確,但到自己實踐時卻往往不敢盲目跟隨——畢竟每位患者起步時的平衡力、痛楚程度與肌力狀況都截然不同。

大部分人換髖後會先用四腳助行架練習站穩,數日後過渡至單邊手杖,到術後約四至六週步行不再跛行時,便完全脫離輔助工具。每一步的轉換,均以「單腳站穩、承重無痛、步態對稱不跛行」為準則,且手杖必須握於健側(非手術側)。這正是本文的核心原則:看身體里程碑,而非看日曆日子。

日曆上面過了幾多日只供參考,真正決定能不能換助行工具的,是身體狀況是否已經達到過關條件。這包括扶住助行架時手術腳能不能承受全部體重企穩、用手術腳單腳企會不會失平衡、承重時有沒有痛,以及行路時有沒有一拐一拐。如果條件都達到就可以升級;如果還未達標,寧願多用幾日原本的工具。勉強追進度,往往只會令行路又再一拐一拐,甚至跌倒。

由助行架、手杖到獨立步行的三個階段

換髖後的步行復康,是一個將支撐點由多逐步減至零的過程。支撐點愈多雖然愈穩陣,但同時亦愈妨礙自然步態。因此,過渡邏輯在於「當身體足夠穩定後,便逐級撤走多餘支撐」。按臨床實務的常見分類,三個階段大致如下:

階段一 · 四腳助行架(最穩、最初期)四腳助行架會在剛出院時使用。它的四個落腳點可以提供最大的支撐面積,適合平衡力還未穩陣、需要靠雙手分擔體重的階段。這個階段的訓練重點,是先做到扶住架時,手術那隻腳可以承受全部體重並企穩。
階段二 · 單邊手杖/前臂拐(過渡中段)當手術腳能夠穩定地承受全部體重,而且單腳企都不會失平衡,就可以由雙手支撐減為用單邊手杖(或者前臂拐杖)。這時候支撐面積會收窄,行路姿勢會更接近自然,是重新練出左右對稱步態的重要過渡期。切記手杖一定要拿在好腳那邊的手上。
階段三 · 獨立步行(脫離輔助)當行路不再一拐一拐、步態左右對稱、可以單腳企穩而且承重時不痛,就可以慢慢放開手杖。最終目標不只是「唔跌倒」,而是「恢復左右對稱、身體唔歪斜的自然步態」。研究顯示,早期即時完全負重的組別,平均約 5.8 日就可以扶助行器行路,而延遲負重的組別則要 44.8 日(Kishida 2001)。可見及早活動並配合正確方法,能夠大大加快重新自己行路的進度。

至於第一階段患肢可以踩多大力、何時能開始完全負重,很大程度取決於人工假體採用哪一種固定方式。這一點會直接影響由助行架過渡至手杖的速度。相關答案無法在網上找到,而是清楚列明於出院時的負重指示紙上,覆診或接受物理治療時記得一併帶備供治療師查閱。

轉換助行工具的三大過關指標

要由一個階段晉升至下一階段,並非到了某個指定日子就自動升級,而是必須同時符合三個條件:承重、平衡與步態對稱。這三項均屬在床邊即可進行測試的實務指標:

升級(減少支撐)前須同時達標
  • 承重表現:扶住現有的輔助工具時,手術那隻腳能夠承受全部體重站立約 30 秒,期間沒有明顯痛楚。
  • 平衡能力:能夠用手術那隻腳短暫單腳站立,而不需要馬上抓緊扶手。如果平衡力還未恢復就太早減少支撐,會增加跌倒的風險。
  • 步態對稱:行路時沒有明顯的 Trendelenburg 骨盆傾斜、沒有一拐一拐,而且左右兩步的步幅差不多。
  • 只是手術後過了夠多日子,但上面三項指標還未達標就急着升級。勉強追進度最常見的後果,就是行路又再一拐一拐,甚至跌倒。

為何必須以步態指標來逐步把關,而非單憑「不跌倒」就算合格?原因在於承重對稱的恢復具「活動依賴性」:在站立及坐立轉移時,患肢的負重能力多數在術後約六至十二週便能追上健康對照組;然而在步行期間,雙腳支撐期的負重往往仍未完全對稱(Alves 2022)。換言之,患者或許已經站得穩、坐得起,但一旦邁步走動,患肢依然會不自覺地「借力」。因此,臨床上必須以「步態是否對稱」這項更嚴格的標準來把關。平衡力方面,換髖後的平衡異常可持續相當長的時間,令跌倒風險上升,而結構化平衡訓練在各個復康階段均證實有效(Labanca 2021)——這亦解釋了為何臨床上經常強調「過早放開手杖容易跌倒」。

為何手杖必須握於健側(非手術側)

這是臨床上最多患者做錯的一步:不少人憑直覺將手杖放在做手術那一邊,以為這樣才能撐住疼痛的患肢,但正確做法其實是握於健側/非手術側。背後的原理源於生物力學——將手杖置於對側,才能加長身體的力臂,協助抗衡患側髖部的外展需求,從而減輕患髖為穩住骨盆所需付出的力量。具體實測數據如下:

患髖外展力矩 −26%
手杖握於健側,有效卸除手術側髖部負荷
與此同時,對面好腳那邊的髖部負荷會增加 +28%;這項研究有 n=11 名病人,在術前以及術後 4、8 個月進行量度(Ajemian 2004)。
髖內收力矩峰值 −25%
於患髖對側使用 T 字手杖的卸荷效果
衝量減少 −15%、垂直地面反作用力減少約 −10%,行路痛楚的 VAS 評分亦由 42.1 降至 26.4;不過對面好腳那邊的負荷就會相應上升(Tazawa 2022,n=27)。

值得留意的是,上述兩組數據均帶出同一個重要警剔:將手杖握於健側雖然確能卸除患髖負荷,但代價是對側正常髖部的負荷會相應上升。因此,使用手杖只屬過渡手段,絕非終點——長期單邊借力只會將壓力轉嫁至另一邊腳。如欲了解整個「助行架→拐杖→手杖→獨立步行」的完整過渡框架及五級承重術語,可返回 換髖後承重指引與步態訓練查閱總覽。

太早放開手杖與過度依賴手杖的影響

在復康過渡期內,有兩個極端的陷阱必須同時避開:一是急於回復正常生活而過早放開手杖,二是用慣了手杖便一直依靠,形成過度依賴。科學實證顯示,這兩種做法均需付出代價:

過早放開手杖的代價

  • 平衡力未達標就放開手杖,會增加跌倒的風險,Labanca 2021 的研究指出平衡異常可以持續好幾年。
  • 雙腳要恢復平均承重,需要靠日常活動一步一步累積(Alves 2022),急於求成並沒有幫助。
  • 最常見的後果是行路又再一拐一拐,甚至因為跌倒受驚,拖慢了重建行路信心的進度。

過度依賴手杖的代價

  • 長期單邊拿手杖,會將身體負荷推向對面正常的髖部,Ajemian 2004 的研究顯示對面髖部的負荷會增加 +28%。
  • 這會拖慢手術腳的肌力和步態對稱的恢復,更會養成「借力」行路的不良習慣。
  • 過渡期的目標是慢慢減少依賴,而不是無限期一直用手杖。

要避開這兩個陷阱,共通的解決方案是:切勿只顧更換助行工具,必須同步進行針對性的肌力強化運動。研究證實,由物理治療師督導的出院後復康運動,能有效改善髖外展肌力(+16 Nm)、步速(+6 m/min)與步頻(+20 steps/min),且家居自主訓練與門診督導的效果相若(Coulter 2013);運動治療對於術後平衡力及步態亦有顯著的正面作用(Park & Kim 2023)。唯有配合適當的訓練,才能穩妥而快速地減少對工具的依賴。當中,髖外展肌更是穩定骨盆、消除跛行的關鍵所在,詳情可參閱 換髖後髖外展肌與臀肌強化。

上落樓梯及外出時,應如何選擇輔助工具?

在室內平地測試過關,並不代表應付樓梯與繁忙街道時同樣游刃有餘。處於過渡期時,應按實際環境微調所用的輔助工具:

  • 上落樓梯—如果樓梯有扶手,用「一隻手扶欄杆、另一隻手拿單支手杖」的方法,會比雙手提起四腳助行架更安全。上落樓梯的口訣是「好腳先上、患腳先落」。在未完全達到過關指標之前,千萬不要自己一個人提着助行架落樓梯。
  • 家中平地走動—由助行架轉用手杖之後,在室內走動當然會靈活得多,但經過地面濕滑的地方和門檻位時,仍然要特別留神。建議在浴室加裝扶手和防滑墊,過渡期間行路應該先慢後快。
  • 外出搭車、人多場合—在人多擠迫的街道或者交通工具上面,用單邊手杖當然比四腳助行架更實際。不過,在還未完全企穩之前,遇到月台空隙或者扶手電梯時,建議改搭升降機。就算身體狀況已經達標,出街時仍然建議隨身帶備手杖作後備。

香港實況:家居環境、器材借用與督導訓練

香港獨特的居住環境,令這段復康過渡期更講求實際應變。本地舊式唐樓或部分樓宇不設升降機,出院初期要患者提著四腳助行架落樓梯可謂寸步難行。因此,過渡期間最好安排家人陪同,上落樓梯時改用單邊扶手配合單支手杖(緊記好腳先上、患腳先落);未達過關指標前,切忌獨自提著助行架落樓。此外,不論是公屋抑或私樓單位,走廊普遍狹窄,洗手間亦多設門檻,四腳助行架往往不夠空間轉彎。由助行架轉用手杖後,在室內走動明顯靈活得多,但經過濕滑地面與門檻位時依然要加倍小心。

至於復康器材,患者無需急於購買。香港紅十字會、醫院管理局的復康器材借用服務,以及各區長者中心,均有提供助行架與四腳手杖的短期租借服務。患者可在過渡期先作借用,視乎進度再作決定;詳情可向出院醫院的物理治療部或所屬地區的長者中心查詢。若想參考本地權威機構的術後負重指引,可瀏覽香港大學矯形及創傷外科學系的髖關節置換術後保養病人資訊頁(https://www.ortho.hku.hk);如需查詢術後物理治療轉介安排,則可透過醫院管理局全關節置換術服務及公立物理治療門診了解詳情(https://www.ha.org.hk)。

物理治療師進行上門評估時,最常遇到的情況,就是患者出院回家首兩星期,急欲知道何時可以轉用手杖。治療師絕不會單憑手術後日數作答,而是即場進行三項床邊測試:扶著助行架時,患肢能否完全負重站立約 30 秒而無痛楚;能否用患肢短暫單腳站立而無需立即抓緊扶手;以及步行時有否出現明顯的 Trendelenburg 骨盆傾斜或跛行。必須三項測試全數合格,治療師才會建議轉用單邊手杖;若未達標,則寧可多用數天助行架。在指導手杖應握於哪一邊手時,亦常需糾正一個普遍誤解——不少患者會將手杖放在做手術那一邊,治療師會即場示範對側握杖的正確做法,指導患者配合「手杖與患腳同步向前」的步伐節奏,並利用鏡子讓患者親自觀察身體傾斜的情況有否改善。至於急於徹底放開手杖的患者,治療師會以「連續步行三十步無跛行、轉身不失平衡」作為驗收標準,建議先在安全的家居環境下嘗試,外出時則繼續帶備手杖,並同步進行髖外展肌強化訓練(如側抬腿、靠牆蹲)。Nova Health 的註冊物理治療師在提供上門步行訓練時,會根據患者的承重、平衡與步態表現逐一嚴格把關,量身制訂最合適的過渡時機,而非盲目跟從死板的日曆時間表。

常見問題

換髖後手杖應該用哪一隻手?
必須握在健側(即非手術側)的一邊手。無論是骨科臨床慣例抑或生物力學實證均指出,將手杖置於對側手,方能加長髖關節的力臂,從而卸除手術側髖部的負荷(Ajemian 2004 實測顯示患髖外展力矩減少 26%;Tazawa 2022 實測則見內收力矩峰值下降約 25%)。若握在患側,不但無法卸力,更會擾亂正常步態。
換髖後何時可以由助行架轉手杖?
這並無硬性規定的日子,一切視乎身體恢復的里程碑。只要能扶著助行架穩定地完全負重、用患肢單腳站立而不失平衡,且承重時沒有明顯痛楚,便可考慮轉用工具。根據臨床共識,患者多在術後約一至兩週開始過渡至單邊手杖。判斷關鍵在於平衡力與承重表現,而非死板的時間表——及早活動有助更快重拾步行能力(參考 Kishida 2001)。
何時可以完全脫離手杖、獨立步行?
最關鍵的指標是步行時完全不跛行(no limp),即步態對稱、沒有出現 Trendelenburg 骨盆傾斜、能單腳站穩且承重無痛。臨床共識上,這通常見於術後約四至六週,但實際進度因人而異。若平衡力尚未達標便過早放開手杖,只會增加跌倒風險(Labanca 2021 指出術後平衡異常可持續多年)。
為何不可以一直依賴手杖?
長期單邊依賴手杖,會將負荷轉嫁至對側的正常髖關節(Ajemian 2004 實測發現對側外展力矩增加 28%),同時亦會拖慢患肢肌力及步態對稱的恢復進度。過渡期的目標是逐步減少依賴,並配合針對性的肌力強化運動(Coulter 2013 證實有督導的運動能改善髖外展肌力、步速及步頻)。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Kishida, Y., Sugano, N., Sakai, T., Nishii, T., Haraguchi, K., Ohzono, K., & Yoshikawa, H. (2001). Full weight-bearing after cementless total hip arthroplasty. International Orthopaedics, 25(1), 25–28. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11374263/
  2. Ajemian, S., Thon, D., Clare, P., Kaul, L., Zernicke, R. F., & Loitz-Ramage, B. (2004). Cane-assisted gait biomechanics and electromyography after total hip arthroplasty. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 85(12), 1966–1971. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15605334/
  3. Tazawa, M., Arii, H., Ibe, Y., Kobayashi, H., Chikuda, H., & Wada, N. (2022). Effects of Walking With a Cane on Frontal Plane Hip Joint Loading in Patients With Late-Stage Unilateral Hip Osteoarthritis. Archives of Rehabilitation Research and Clinical Translation, 4(3), 100209. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36123985/
  4. Alves, S. A., Preuße, M., Hommel, H., Duda, G. N., & Agres, A. N. (2022). The Recovery of Weight-Bearing Symmetry After Total Hip Arthroplasty Is Activity-Dependent. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology, 10, 813345. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35284427/
  5. Labanca, L., Ciardulli, F., Bonsanto, F., Sommella, N., Di Martino, A., & Benedetti, M. G. (2021). Balance and proprioception impairment, assessment tools, and rehabilitation training in patients with total hip arthroplasty: a systematic review. BMC Musculoskeletal Disorders, 22(1), 1055. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34930190/
  6. Coulter, C. L., Scarvell, J. M., Neeman, T. M., & Smith, P. N. (2013). Physiotherapist-directed rehabilitation exercises in the outpatient or home setting improve strength, gait speed and cadence after elective total hip replacement: a systematic review. Journal of Physiotherapy, 59(4), 219–226. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24287215/
  7. Park, S. J., & Kim, B. G. (2023). Effects of exercise therapy on the balance and gait after total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. Journal of Exercise Rehabilitation, 19(4), 190–197. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37662528/