Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

換膝復康多慢才算正常?拆解術後恢復速度真相

完成換膝手術幾個星期後,雙腳依然腫脹乏力,上落樓梯倍感吃力,究竟是人工關節出了問題,抑或只是復原步伐比人慢?這往往是眾多換膝患者與家屬最感憂慮的疑問。

先說結論:大部分人在換膝後覺得「復原慢」,其實都屬於正常現象。痛楚紓緩與功能改善主要集中在術後首三個月,及後會放慢步伐並持續好轉至大約六個月;若術前活動功能較弱、體重偏高或患有多種合併症,復原速度固然較慢,但依然會逐步改善。真正需要警惕的並非「進度慢」,而是痛楚與活動能力不進反退——遇到這種情況才必須求醫(Lenguerrand 2016;Bade 2010)。

換膝後的正常復康速度與曲線

「進步放緩」與「手術失敗」完全是兩回事。一項追蹤初次接受髖關節與膝關節置換患者的隊列研究(ADAPT,膝置換 n=84,分別於術前、三個月及十二個月量度一次 WOMAC),發現換膝後大部分痛楚減輕與功能改善均集中在術後首三個月,而在三至十二個月期間則再無顯著變化(Lenguerrand 2016)。換言之,復康後期的進度放緩屬於常態,並非停滯不前。

復康進度從來不是一條速度固定的直線,而是一條先快後慢的曲線。到手術後滿三個月時,如果覺得進步不及初期明顯,通常只是因為進展最快的一段路已經行完,並不代表身體出了問題。

手術後首三個月至六個月的復康時序

只要將復康時序逐段拆解,便能更清楚掌握每個階段的正常表現。術後首三個月是進步最顯著的時期;隨後直到大約六個月,各項肌力與活動功能才會陸續回復至術前程度。這個復原節奏得到兩項研究互相印證:ADAPT 隊列研究顯示改善集中於首三個月(Lenguerrand 2016),而另一項以健康長者作對照的研究,則量度出肌力約需六個月才可回到術前狀態(Bade 2010)。

頭 3 個月 · 進步最快痛楚減輕和功能改善主要集中在這個階段(Lenguerrand 2016)。同時,手術後第一個月的肌力和身體功能會先比手術前下跌,之後才慢慢回升,所以初期出現先跌後升的情況十分正常。
約 6 個月 · 回到術前肌力和活動功能大約需要六個月,才會回復到手術前的水平(膝關節屈曲幅度除外,一般可以早一點達標)。去到這個時間點,才算真正追回手術前的自己(Bade 2010)。
6 個月後 · 緩慢改善在這個階段,進步的速度會明顯放慢。這是預期之內的放緩,並不是停滯不前。這時候更重要的是將已經恢復的活動能力,應用到日常行路和做家務之中。

這條「先跌後升、繼而放緩」的復原軌跡,正好與復康分期互相呼應。如欲了解由急性期、亞急性黃金期以至恢復期各階段的具體指標,可參考母篇 換膝後復康時間表分期。

回復術前功能與健康同齡人士的分別

「回復至術前狀態」與「徹底康復」屬於兩個截然不同的標準。Bade 2010 的研究比較了二十四名初次接受單側換膝手術的患者與十七名健康長者,結果發現換膝組別雖然在大約六個月時回復至自身的術前程度(膝關節屈曲活動幅度除外),但整個追蹤期間,幾乎所有指標依然顯著落後於健康的同齡人士(惟六個月時的單腳站立時間例外)。

換句話說,「回復術前狀態」只是追回自己昔日壞膝未動手術時的表現,未必等於能夠追平身體底子較佳的人。明白這一點至關重要:不少患者覺得自己「與某位朋友相比仍有距離」,未必是因為復原緩慢,而是「回復個人術前狀態」這個目標本身,就不一定等同於「與健康人士完全一樣」。至於大腿股四頭肌殘餘的乏力問題應如何透過針對性訓練重建,可參閱 換膝後股四頭肌力量訓練。

影響恢復速度的因素

每人的復原速度各有快慢,背後其實受幾組明確的因素所影響。一項綜合了大量研究的系統性回顧指出,最一致地預示術後恢復較差或較慢的因素,包括術前痛楚較嚴重、術前活動功能與整體健康較弱、合併症較多,以及焦慮、抑鬱或災難化思維等心理狀況;反觀單憑年齡一項,相關的研究證據卻相當薄弱(Lungu 2016)。另一項研究亦進一步指出,術前焦慮程度較高、痛楚較劇烈及功能較弱,是預示換膝成效較差的最顯著因素(Alattas 2017)。

拖慢復康進度的因素

  • 手術前痛楚較嚴重,或者本身的活動功能和整體健康較弱(Lungu 2016)
  • 患有多種合併症
  • 出現焦慮、抑鬱,或者對痛楚有災難化的負面想法(Alattas 2017)
  • 體重指標(BMI)偏高,這類人士在手術後六個月的改善幅度會較少(Athar 2025)

實際影響不如想像中大的因素

  • 單純年紀大:目前的相關證據薄弱,並不是決定復康快慢的主要因素
  • 起點較低:手術前功能較弱的人,在手術後頭三個月的進步幅度反而更大
  • 體重偏高:到手術後一年,大部分人的功能水平都可以追上來(Athar 2025)

在上述各項之中,焦慮與抑鬱屬於可以改善的心理因素,值得在手術前及早處理;而術前活動功能與體重,同樣能夠透過事前訓練與體重管理去提升。逐一審視這些因素非常有意義,因為這正好解釋了為何在同一天接受手術的兩名患者,術後的復原步伐可以相差甚遠。

體重偏高對復康進度的影響

體重偏高是最常令人憂慮「復原特別慢」的原因。事實上,進度確實會稍慢一點,但絕非無法追上。一項前瞻性隊列研究採用 Forgotten Joint Score-12 追蹤換膝患者,發現在術後六個月時,BMI 較低的人士有較大的功能進步(β=−0.66,p=0.007);然而到了術後十二個月,不同 BMI 組別的功能程度已變得相當接近,而且在再入院率、急症室求診次數及住院日數方面,亦沒有顯著分別(Athar 2025)。

由此可見,體重偏高絕非「注定無法康復」,只是首半年的進步幅度較小,需要較長時間才可追平。在實際復康上,持續控制體重並配合充足的肌力訓練,正是收窄這段差距的關鍵方向——與其白白擔心「進度慢」,倒不如將心力集中在這些可以改變的因素之上。

術前功能較弱對復康進度的影響

術前身體底子較弱的患者,往往面對一個容易被忽略的矛盾現象:他們的實際進步幅度其實比別人更大,卻依然覺得自己「與人有距離」。ADAPT 隊列研究發現,在膝關節置換組別當中,術前評分較差的患者於首三個月錄得的平均改善幅度更大,但去到術後十二個月,其表現仍未追平術前症狀較輕微的患者(Lenguerrand 2016)。

這正好解釋了為何有些患者明明已經有進步,卻總覺得自己落後於人。其實他們的進步幅度比別人多,只是因為手術前的底子弱了一大截,所以需要更長時間去追。系統性回顧研究亦證實,手術前活動功能或健康狀況較弱,是最一致預示復原較慢的因素之一(Lungu 2016)。因此,用自己的進步幅度來衡量,而不是單看表面表現去跟別人比較,才是最公道的看法。

物理治療的實際作用與限制

討論復原速度時,必須清楚釐清物理治療的角色與界線。一項系統性回顧兼統合分析指出,以運動為本的物理治療在術後短期內(約三至四個月)能有效改善活動功能與痛楚(功能 SMD −0.37、痛楚 SMD −0.45),但卻未見長遠的額外效益(結論基於少數小規模研究)(Artz 2015)。

應如何理解這項研究結果?物理治療的核心價值在於加快早期的復康進程,將患者的復原軌跡盡量拉近正常曲線,而非無止境地推高進步幅度。當去到復康後期,改善步伐收窄很大程度上屬於正常的進度收斂,並不代表治療「失去效用」。認清這條界線非常重要:明白過後,患者便不會因為「六個月後再無突飛猛進」而感到氣餒,同時亦提醒了大眾,術後首數個月正是復康介入的黃金期,必須做足訓練份量。

何時需要提高警覺並求醫

雖然大部分「進度慢」均屬於正常復康軌跡,但仍有幾類情況絕不能當作「正常緩慢」而置之不理,必須盡快接受評估。分辨的準則十分清晰:正常的復康過程是在起伏之中持續向好,而危險警號則是不進反退,或者出現感染徵狀。

需要求醫的警號
  • 痛楚和活動能力不進反退:情況曾經好轉,但之後又持續轉差(Bade 2010)
  • 關節突然變得更痛、更腫、發紅發熱,或者同時發燒、傷口滲液
  • 手術後三至六個月,在靜止休息或夜晚睡覺時,仍然有持續而且嚴重的痛楚
  • 復康過程雖然有起有落,但整體持續好轉,腫痛亦一日比一日減退,這多數屬於正常的復康過程
  • 手術後頭三個月進展最快,之後進步速度放慢,這是預期之內的正常現象

以上警號只供參考,並不是臨床診斷。研究指出,約有一至三成患者對換膝手術的效果感到不滿意,當中不少個案與手術前的痛楚程度、活動功能和焦慮情緒有關(Alattas 2017)。一旦發現情況不進反退,或者出現感染徵狀,千萬不要死忍,應盡快聯絡骨科醫生或物理治療師作詳細評估。

香港公立醫院輪候時間與術後支援

在香港,患者覺得「復原慢」往往與本地的醫療環境有關。公立醫院輪候換膝手術動輒以年計算,不少長者在等候手術期間已長期缺乏走動甚至臥床,大腿肌力大減,術前起點自然較低。因此,出院回家後的首幾個星期,患者極需要透過上門肌力訓練去重建股四頭肌力量與正常步態,而非單靠休息等待身體「自然好轉」。此外,對於獨居或居住在無電梯唐樓的長者而言,術後上落樓梯自然倍感吃力,這種「進度慢」在術後六個月內極為普遍;上門物理治療師正好能針對家居實際的樓梯、座廁及床邊環境,為患者提供切合日常需要的訓練。

醫療資源方面,醫院管理局自 2020/21 年度起,於各醫院聯網推行「全關節置換術預約手術」計劃,並提供輪候期非手術治療(包括額外的物理治療門診服務)。根據資料,全關節置換手術的第 90 百分位輪候時間(2021 年 7 月至 2022 年 6 月)長達 72 個月(食物及衞生局立法會答問 2022;醫管局)。如有查詢,可聯絡醫管局各聯網骨科部門或瀏覽主頁 www.ha.org.hk,亦可致電一般查詢熱線 2300 6555。

進行上門評估時,最常遇到一種情況:患者在術後回家首六個星期,因痛楚加上害怕活動,導致股四頭肌持續乏力(即關節源性肌肉抑制,arthrogenic inhibition),患者往往困惑為何雙腳總是使不上力。這時的治療核心,是盡早重建股四頭肌的主動收縮與伸膝能力,而非乾等腫脹完全消退——及早進行充足的肌力訓練,正是將復原進度拉回正常軌跡的關鍵。另一種常見情況,是患者不斷與同期接受手術的親友互相比較,繼而憂慮自己的膝關節是否出了問題。面對這種焦慮,Nova Health 的註冊物理治療師會根據患者的術前功能、體重及合併症,詳細講解個人化的復康時序,並訂立可量度的短期目標(例如伸膝角度、坐立次數),將主觀上的「覺得慢」轉化為客觀可見的進步,從而減少因焦慮而起的過度求醫,或反過來因氣餒而放棄訓練。如欲了解術後哪個階段可以放下拐杖獨立行走,可參閱 換膝後何時可以自行步行。

常見問題

換膝三個月仍然覺得腫、無力、上落樓梯辛苦,正常嗎?
這大多屬於正常現象。研究顯示,肌力與身體功能約需六個月才回復至術前程度,若與健康的同齡人士相比,大腿肌力及部分活動功能在頗長時間內仍會有落差。首三個月進展最快、及後步伐放緩屬於預期的復康軌跡,絕不代表手術失敗(Bade 2010;Lenguerrand 2016)。
為何同期做手術的病人似乎恢復得比自己快?
復康進度受多項因素左右,包括術前的痛楚程度與活動功能、合併症、體重,以至焦慮或抑鬱等心理狀態,均會拖慢復原步伐。值得留意的是,術前功能較弱的患者在首三個月的進步幅度反而更大,只是因為起點較低,需要較長時間才可追上(Lungu 2016;Alattas 2017;Lenguerrand 2016)。
體重偏高會否令換膝復原特別慢?
進度確實會稍慢一點。研究指出,BMI 較高的人士在術後六個月的功能改善較少,但去到一年左右,大部分人都能回復至相若的功能程度,而且再入院率與住院日數亦沒有顯著增加。只要持續控制體重並配合肌力訓練,便有助收窄這段差距(Athar 2025)。
哪一種「慢」應該求診,不宜當作正常?
假如痛楚與活動能力不進反退、關節突然加劇腫痛及發紅發熱、出現發燒、傷口滲液,又或者在術後三至六個月依然有持續而嚴重的靜止痛楚或夜間痛楚,便不應當作一般的「正常緩慢」,必須盡快聯絡骨科醫生或物理治療師作詳細評估(Bade 2010;Alattas 2017)。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Bade, M. J., Kohrt, W. M., & Stevens-Lapsley, J. E. (2010). Outcomes before and after total knee arthroplasty compared to healthy adults. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 40(9), 559–567. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20710093/
  2. Lenguerrand, E., Wylde, V., Gooberman-Hill, R., Sayers, A., Brunton, L., Beswick, A. D., Dieppe, P., & Blom, A. W. (2016). Trajectories of Pain and Function after Primary Hip and Knee Arthroplasty: The ADAPT Cohort Study. PLoS One, 11(2), e0149306. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26871909/
  3. Lungu, E., Vendittoli, P. A., & Desmeules, F. (2016). Preoperative Determinants of Patient-reported Pain and Physical Function Levels Following Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review. The Open Orthopaedics Journal, 10, 213–231. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27398109/
  4. Alattas, S. A., Smith, T., Bhatti, M., Wilson-Nunn, D., & Donell, S. (2017). Greater pre-operative anxiety, pain and poorer function predict a worse outcome of a total knee arthroplasty. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, 25(11), 3403–3410. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27734110/
  5. Athar, M., Saini, R., Chahal, S., Siddiqui, R., Littlefield, S., Naeem, L., Dubois, S., Droll, K., Marion, T. E., Puskas, D., & Cullinan, C. (2025). The effects of obesity on functional outcomes after total knee arthroplasty: a prospective cohort study. Canadian Journal of Surgery, 68(3), E214–E220. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40441878/
  6. Artz, N., Elvers, K. T., Lowe, C. M., Sackley, C., Jepson, P., & Beswick, A. D. (2015). Effectiveness of physiotherapy exercise following total knee replacement: systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskeletal Disorders, 16, 15. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25886975/
  7. 香港特別行政區政府新聞公報(食物及衞生局/立法會答問). (2022). 立法會十四題:公立醫院的全關節置換術預約手術(第 90 百分位輪候 72 個月;輪候期非手術物理治療服務). https://www.info.gov.hk/gia/general/202212/14/P2022121400325.htm
  8. 醫院管理局. (n.d.). 全關節置換術預約手術(服務介紹). https://www.ha.org.hk/visitor/ha_visitor_index.asp?Content_ID=221223&Lang=CHIB5&Dimension=100&Parent_ID=214172