Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

換膝後逐週里程碑:幾時屈到幾多度

「我6週應該屈到幾多度先算追得上?」呢條係換膝後最常被問嘅一條問題,背後其實想要一個死線數字。可惜真實答案冇咁簡單:換膝後康復大致分段,頭2週學識用助行器行、目標屈曲約90°;6週前後多可達110至120°、逐步由助行器轉拐杖或手杖;3個月係功能改善最快段落多已完成嘅一點;1年進入平台。呢啲時間點屬一般概念,實際里程碑由你嘅骨科團隊按個人進度定。

呢頁想同你講清楚一件事:逐週里程碑係「一般軌跡」,唔係考試合格線。母篇 換膝後復康時間表已經概括講過三個階段,本頁抽深啲——用屈曲角度同日常動作嘅對應關係、術後「先跌後升」嘅機制,同「追唔上」時應該點做,去解釋每個里程碑背後嘅意義。

點解里程碑係軌跡、唔係死線

先講最緊要嘅前設:康復進度唔係平均分佈嘅。研究追蹤初次髖或膝置換病人發現,大部分痛楚同功能嘅改善集中喺術後頭3個月,3至12個月之間變化細好多(Lenguerrand 2016)。呢個代表3個月係一個有意義嘅里程碑,但過咗3個月唔等於就唔會再改善,只係速度放緩。

唔係人人跟同一軌跡。約三成病人術後仍有持續痛楚同功能受限;而頭6個月改善較慢嘅病人,24個月時結果亦傾向較差(Yang 2019)。所以「追唔上一般里程碑」值得同團隊傾,早期慢可能代表需要加強介入,而唔係「等下自然好」。

頭2週:消腫、伸直、屈曲起步、學識用助行器

頭兩週嘅重點唔係行得快,而係郁得返同消腫。要理解呢個階段,就要知一件反直覺嘅事:換膝後功能唔係即刻好轉。研究追蹤24名 TKA 病人(術前2週及術後1、3、6個月量度)發現,術後約1個月肌力、活動範圍同功能表現全部會較術前明顯下降,因為手術本身帶嚟創傷同腫痛(Bade 2010)。所以頭兩週覺得比手術前仲弱,係「先跌後升」嘅正常起點,唔係復康失敗。

消腫同傷口抬高患肢、冰敷、規律活動幫助消腫;腫脹本身會限制屈曲,所以消腫同練屈曲要一齊做。
伸直到底伸直同屈曲一樣緊要,甚至更影響行走姿勢;頭兩週要每日練膝頭完全伸直,唔好淨係顧住屈。
屈曲起步(目標約90°)臨床常以頭兩週約90°作分段參考,因為90°已足夠坐低起身同上落樓梯起步——呢個係protocol級目標,非固定合格線。
學識用助行器喺協助下安全站起、扶助行器行短距離,重點係承重同步態安全,唔係行幾遠。

屈曲角度同日常動作嘅關係

點解目標係「約90°、之後110至120°」呢啲數,而唔係愈大愈好嘅執念?答案係:屈曲目標對應嘅係實際日常動作嘅需要。有研究用柔性電子角度計量度20名長者(平均67歲)做日常動作嘅膝屈曲角,發現行平路同斜路只需少於90°、上落樓梯同坐低起身需約90至120°、浸浴則約需135°;作者提出約110°屈曲係一個合適嘅康復目標,因為已足以應付大部分日常活動(Rowe 2000)。

動作需要幾多屈曲

  • 行平路、斜路:少於90°
  • 上落樓梯、坐低起身:約90至120°
  • 浸浴:約135°(接近完全屈曲)

呢個解釋咗點解分段

  • 頭兩週先谷到約90°:夠坐立同樓梯起步
  • 之後推向110至120°:應付大部分日常
  • 浸浴要135°:所以恢復期前宜用花灑替代

換句話講,角度目標唔係為咗追一個數字,而係為咗做返具體動作。逐階段嘅屈曲同伸直角度目標、點樣喺屋企量度,另有專頁詳談,可參閱 換膝屈曲與伸直角度目標,本頁只講里程碑背後嘅「點解」,唔重複量度操作。

約6週:屈曲多達110至120°、逐步減助行器

過咗頭兩週,6週前後多數人可將屈曲推向110至120°,對應日常動作嘅覆蓋面明顯擴闊——由「坐得起、上到一級」變成「應付大部分日常」。呢個時候亦係好多人由助行器逐步轉拐杖或手杖嘅過渡期。要留意,換膝後嘅康復模式(運動治療、平衡訓練、水療、冷加壓、電刺激等)喺唔同機構之間差異好大,並冇單一公認嘅逐週固定指標;文獻建議及早開始運動治療,並強調病人嘅投入同堅持有助達到甚至超越術前活動水平(Mistry 2016)。

至於「幾時先可以完全唔用任何助行工具」呢個問題,涉及痛楚控制、屈曲角度同肌力嘅個別評估,另有專頁拆解棄杖時機,可參閱 換膝後幾時唔使用助行器,本頁只交代6週前後由助行器過渡去手杖呢個里程碑。

約3個月:改善最快嘅一段多喺呢度完成

3個月係一個關鍵里程碑,因為改善最快嘅一段大多喺呢度完成。物理治療運動喺換膝後嘅短期(約3至4個月)確有改善身體功能嘅證據,而且門診同居家運動效果相若、長期額外益處證據不足(Artz 2015,18個隨機對照試驗、1739名病人)。配合 Lenguerrand 2016「頭3個月改善最大」嘅軌跡,即係話頭幾個月係物理治療性價比最高嘅窗口,之後靠自我維持。

頭3個月
改善最大嘅一段
3至12個月變化細好多;164名初次髖/膝置換病人(膝84),量WOMAC(Lenguerrand 2016)
約3至4個月
物理治療性價比最高窗口
門診vs居家無差異、長期額外益處證據不足;18個RCT、1739人(Artz 2015)

但要澄清一個誤解:3個月唔係「進步停止」嘅終點。到約6個月,Bade 2010 追蹤嘅大部分功能指標可回到術前水平,而屈曲活動範圍係例外、回復通常較慢;即係話屈曲同肌力可以喺一年內繼續慢慢改善。

約1年:進入平台,仍可慢慢改善

到大約1年,康復進入平台期——唔代表停止,而係速度明顯放緩。呢個階段嘅意義係將已恢復嘅能力融入日常,同時接受個別差異:約三成病人一年後仍可能有殘餘痛楚或功能受限(Yang 2019),而屈曲活動範圍係少數未必完全回復嘅指標之一(Bade 2010)。

平台唔等於終點屈曲同肌力可以繼續慢慢改善,只係唔會再有頭3個月嗰種急速進步。
目標由「追回術前」轉向「融入日常」將已恢復嘅步行、上落樓梯能力用返落日常生活同社區活動,維持得嚟嘅成果。
殘餘差異係常態約三成人仍有持續痛楚或受限(Yang 2019);有需要應繼續同團隊跟進,而非默默忍受。

逐週里程碑一覽(一般概念,非固定指標)

下表將上文嘅時間點整合成一覽,方便對照。再強調一次:呢啲係一般概念、非固定指標,實際里程碑由你嘅骨科團隊按個人進度定。

時間點
  • 頭2週
  • 約6週
  • 約3個月
  • 約6個月
  • 約1年
一般里程碑(參考)
  • 消腫、練伸直、屈曲約90°、學識用助行器
  • 屈曲多達110至120°、逐步由助行器轉手杖
  • 改善最快段落多已完成(Lenguerrand 2016)
  • 大部分功能回到術前水平、屈曲較慢(Bade 2010)
  • 進入平台、屈曲同肌力仍可慢慢改善

追唔上呢個軌跡點算

里程碑係軌跡而非死線,個人差異好大,唔需要因為慢咗少少就恐慌。但有兩類情況值得認真處理:一係早期改善明顯偏慢,二係出現警號症狀。

以下情況應主動同骨科或物理治療團隊傾:

  • 頭幾個月改善明顯偏慢研究顯示頭6個月改善較慢嘅病人,24個月結果亦傾向較差(Yang 2019);早期正正係加強介入嘅窗口,唔好等。
  • 屈曲卡住、伸直唔到底若屈曲長時間停滯、或膝頭拗唔直影響行走,宜及早評估,因屈曲活動範圍本身回復較慢(Bade 2010),拖得耐更難逆轉。
  • 警號症狀要即刻求醫發燒、傷口紅腫流膿、小腿劇痛腫脹、突然無法屈伸——呢啲屬急性警號,唔屬於「進度慢」範疇,應即刻搵回醫療團隊。

香港場景:出院早、屋企點練、幾時要物理治療

香港嘅實際情況同上述軌跡疊埋一齊睇,會更貼地。香港公院或私院近年多採用術後加速康復(ERAS)流程,出院時間由過往住院約兩星期大幅縮短至術後一至兩日、部分甚至即日出院;病人出院時一般已能用助行器獨立行走,即係話好多逐週里程碑其實喺屋企完成,而非住院期間。

香港屋企場景實務提示
  • 香港住屋多為高層唐樓或大廈,上落樓梯(需約90至120°屈曲)係常見難關,樓梯用「好腳上、患腳落」並扶扶手,配合逐週屈曲進度先增加級數
  • 浸浴需約135°屈曲,頭幾週宜以企身花灑或浴椅替代,唔好勉強
  • 屋企練習如坐姿抬腿、腳跟滑行練屈曲、冰敷加抬高腳消腫,係頭三個月維持進度嘅關鍵
  • 年長或痛感敏銳者頭一個月有物理治療幫助較大,可視乎進度、毅力同財政決定上門或到中心
  • 誤把術後一個月嘅暫時倒退當成失敗而停止練習

喺上門評估時,最常見換膝病人問「我6週要屈到幾多先叫達標」——想要一個死線數字。我哋會將對話由「合格線」拉返去「功能對應」:目標屈曲角度係為咗做到具體動作(坐低、上落樓梯、將來浸浴),而唔係追一個數;頭兩週能安全用助行器行、傷口收乾、慢慢加屈曲,比急住谷角度更緊要。由於香港 ERAS 早出院,好多里程碑喺屋企發生,Nova Health 的註冊物理治療師上門時會將里程碑轉化成可執行嘅每日功課(消腫抬腿、屈曲滑行、扶手行走同樓梯訓練),並教家屬點觀察警號幾時要即刻搵回骨科團隊,補上早出院後嘅監察空隙;實際目標同進度評估則交返畀你嘅骨科團隊定。

至於制度資源,香港換膝手術嘅公院輪候及術後安排,可查閱醫院管理局「全關節置換術預約手術」服務頁(www.ha.org.hk);想睇醫生角度嘅換膝復康須知,香港大學醫學院骨科學系亦有健康專欄「膝關節置換術的復康須知」(陸曉恩醫生,med.hku.hk)。

常見問題

換膝後6週應該屈到幾多度先算正常?
臨床上常以術後頭兩週目標約90°屈曲、6週前後達110至120°作分段參考,因為90°已足夠應付坐低起身同上落樓梯起步,約110°已能應付大部分日常動作(Rowe 2000)。但呢啲係一般康復目標而非固定合格線,實際達標時間因人而異,應以你骨科團隊為你設定嘅目標為準。屈曲活動範圍嘅回復本身通常慢過肌力(Bade 2010)。
點解換膝後頭一個月覺得比手術前仲差?
呢個係正常軌跡。研究追蹤顯示,術後約1個月肌力、活動範圍同功能表現全部會較術前明顯下降,因為手術本身有創傷同腫痛;之後幾個月會逐步回升,到6個月大部分指標可回到術前水平,屈曲活動範圍回復較慢(Bade 2010)。所以頭一個月覺得「更差」唔代表手術失敗,而係「先跌後升」嘅正常過程。
換膝後係咪3個月就唔會再進步?
唔係。研究顯示痛楚同功能嘅改善大部分集中喺術後頭3個月,3至12個月之間變化較細但仍可繼續慢慢改善(Lenguerrand 2016);屈曲活動範圍同肌力可以喺一年內持續進步(Bade 2010)。3個月係「改善最快段落多已完成」嘅里程碑,唔係「進步停止」嘅終點。
如果我進度慢過呢啲里程碑要唔要擔心?
里程碑係一般軌跡而非死線,個人差異好大。但如頭幾個月改善明顯偏慢,值得同骨科團隊傾——研究顯示頭6個月改善較慢嘅病人,較長期結果亦傾向較差,早期正正係加強介入嘅窗口(Yang 2019)。至於發燒、傷口紅腫流膿、小腿劇痛腫脹、突然無法屈伸等屬警號,應即刻求醫。任何進度評估都應由你嘅骨科或物理治療團隊做。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Bade, M. J., Kohrt, W. M., & Stevens-Lapsley, J. E. (2010). Outcomes before and after total knee arthroplasty compared to healthy adults. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 40(9), 559–567. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20710093/
  2. Lenguerrand, E., Wylde, V., Gooberman-Hill, R., Sayers, A., Brunton, L., Beswick, A. D., Dieppe, P., & Blom, A. W. (2016). Trajectories of Pain and Function after Primary Hip and Knee Arthroplasty: The ADAPT Cohort Study. PLoS One, 11(2), e0149306. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26871909/
  3. Rowe, P. J., Myles, C. M., Walker, C., & Nutton, R. (2000). Knee joint kinematics in gait and other functional activities measured using flexible electrogoniometry: how much knee motion is sufficient for normal daily life? Gait & Posture, 12(2), 143–155. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10998612/
  4. Artz, N., Elvers, K. T., Lowe, C. M., Sackley, C., Jepson, P., & Beswick, A. D. (2015). Effectiveness of physiotherapy exercise following total knee replacement: systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskeletal Disorders, 16, 15. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25886975/
  5. Yang, H. Y., Losina, E., Lange, J. K., Katz, J. N., & Collins, J. E. (2019). Longitudinal Trajectories of Pain and Function Improvement Following Total Knee Replacement. ACR Open Rheumatology, 1(5), 308–317. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31777807/
  6. Mistry, J. B., Elmallah, R. D. K., Bhave, A., Chughtai, M., Cherian, J. J., McGinn, T., Harwin, S. F., & Mont, M. A. (2016). Rehabilitative Guidelines after Total Knee Arthroplasty: A Review. The Journal of Knee Surgery, 29(3), 201–217. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26963074/