Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

換膝後屈曲角度目標:屈曲未達 90° 與伸直 0°

接受換膝手術後,不少患者只緊盯著一個數字:膝關節屈曲是否已達到 90°。然而,「屈曲多少度才算足夠」並非一條單一的分水嶺,而是取決於患者日常需要進行甚麼活動——平地行走與上落樓梯,對膝關節屈曲幅度的要求已截然不同。此外,更常被患者忽略的是另一個活動方向:膝關節能否完全伸直到 0°。

簡單而言,換膝後的屈曲幅度需分階段逐步追回:平地行走約需 60–70°、坐立轉換與上落樓梯需 90–120°、浸浴則約需 135°(Rowe 2000)。與此同時,完全伸直達 0° 對正常步態亦不可或缺,伸直角度每欠 1°,Oxford 膝關節評分即下跌 1.0–1.6 分(Booij 2021)。倘若屈曲未達 90° 兼且關節出現僵硬,於術後 12 週內進行麻醉下鬆解的成效最為理想(Mamarelis 2015)。下文將逐一拆解各項活動所需的角度、伸直不足帶來的代價,以及當屈曲受限時應如何自我判斷與尋求協助。

不同日常活動所需的膝關節屈曲角度

首先解答最實際的疑問:應付日常生活,膝關節究竟需要屈曲至多少度才算足夠?Rowe 等學者(2000)利用柔性電子測角儀,實地測量了 20 名健康長者(平均 67 歲)在步行、上落樓梯、坐立轉換及浸浴等活動時的膝關節角度,從而得出一套具實測數據支持、而非單靠推算的客觀參考值。

< 90°
平地步行與斜路
最基本的日常移動,對屈曲幅度的要求其實低於 90°(Rowe 2000)
90–120°
上落樓梯與坐立轉換
上落樓梯,以及從標準或較矮的座椅起身,對屈曲的要求會明顯提高(Rowe 2000)
約 135°
坐入浴缸浸浴
跨過浴缸邊緣並坐下,是日常活動中對屈曲幅度要求最高的動作(Rowe 2000)
約 110°
研究建議的復康目標
足以應付絕大部分日常活動的合理屈曲目標(Rowe 2000)

這組數據揭示了兩個重點。第一,角度「是否足夠」取決於實際活動需要,而非單一標準——若只需在平地行走,60–70° 已能應付自如;但面對香港居住環境常見的樓梯與浴缸,要求便會躍升至 90–120° 甚至 135°。第二,臨床上常定的 110° 目標並非隨意估算,而是對應日常功能的實際上限;需要大於此角度的動作(例如深蹲)在日常生活中相對少見,面對這類高屈曲要求的動作,大可利用輔助工具或替代方案處理,無須勉強追求極限角度。

為何屈曲與完全伸直 0° 同樣重要

不少患者將復康的焦點全放在「屈曲」,卻忽略了「伸直」。事實上,伸直幅度不足會直接損害步行能力。Booij 等人(2021)分析換膝患者的步態後發現,步行時膝關節伸直受限,與較低的 Oxford 膝關節評分呈顯著相關:步態中的伸直角度每欠 1°,評分便會下跌約 1.0–1.6 分。

更值得關注的是,即使在靜態檢查時關節並無機械性的伸直阻礙,評分偏低的患者在步行期間依然出現伸直受限——這反映問題未必純粹源於關節結構,而是同時牽涉運動控制及肌肉的主動發力。換言之,伸直訓練絕不能讓路予屈曲訓練。膝關節無法伸直,會迫使股四頭肌在步行時持續繃緊發力,導致步速減慢、對側下肢負荷加劇,長遠拖累整體活動功能。若想深入了解為何換膝要練到完全伸直 0°,以及伸直不足如何一步步影響步態與膝關節,可參閱該篇文章的詳細分析。屈曲與伸直必須雙軌並行,這亦解釋了為何 股四頭肌肌力訓練 在術後復康過程中同樣不可或缺。

屈曲(彎)屈曲角度決定患者能否順利上落樓梯、坐低起身和浸浴。不同活動需要的角度不同,由 60–70° 至 135° 不等(Rowe 2000)。
伸直(直)伸直角度則決定行路步姿是否自然、行路快慢,以及另一隻腳的負荷有多重。伸直的目標是 0°,每差 1°,Oxford 膝關節評分就會下跌 1.0–1.6 分(Booij 2021)。
常見誤區常見錯誤是只顧練習屈曲,卻任由膝關節伸不直。其實屈曲和伸直必須同時練習,千萬不要為了多屈幾度而犧牲了伸直的幅度。

手術後屈曲幅度的恢復速度與監測重點

若因手術後首數星期屈曲未達 90° 而感到焦慮,其實可先放鬆心情:在眾多復康指標之中,屈曲幅度的恢復速度本來就是最慢的一項。Bade 等學者(2010)將換膝患者與健康成年人作對比,發現患者在術後 6 個月時,大部分功能指標均已回復至接近術前狀態,唯獨膝關節屈曲活動度(ROM)是唯一未能追回、仍然維持在術前受限狀態的指標。這正好說明屈曲恢復天生較慢,患者需要採取更積極、更持之以恆的復康策略。

然而,「恢復較慢」絕不代表「可以放任不管」。現時不同醫療機構對換膝術後的復康指引存在頗大差異,往往交由個別治療師自行判斷,缺乏一套統一的活動度(ROM)標準(Mistry 2016)。正因如此,制定屈曲目標時應以實際功能需求(例如上表所列的 Rowe 參考角度)為依歸,而非盲目套用單一數字。此外,早期的關節腫脹與傷口痛楚亦會實質阻礙屈曲進度,相關機制可參閱 腫脹與傷口如何限制屈曲;至於清晰的各階段復康進程,則可參考 換膝復康時間表。

真正需要留意的不是「夠不夠 90°」,而是「角度有沒有持續進步」。屈曲幅度恢復得慢是很正常的,但進度完全停頓卻是一個明確警號。如果連續幾個星期,屈曲或伸直的幅度都原地踏步,關節活動到某個角度就硬生生卡住,甚至連外力幫手拉也拉不到目標,就要考慮是否出現關節僵硬,並應盡快安排覆診作進一步評估。

屈曲受限與關節僵硬(arthrofibrosis)的成因及自我判斷方法

當膝關節屈曲並非單純「進展慢」而是「卡住」,背後常見的元兇便是關節僵硬(arthrofibrosis)。這是指關節內部增生過多疤痕組織,從而限制了活動幅度,屬於換膝手術後活動度(ROM)受阻的主要成因(Haffar 2022)。這種情況與一般的恢復緩慢有本質上的分別:後者仍會按部就班地微幅進步,前者卻會完全停滯不前,甚至出現倒退。患者可透過幾個簡單的警號作自我初步判斷:復康進度完全停滯、關節去到某個角度便硬性卡死,以及連被動拉伸也無法達到目標角度。

有關關節僵硬的詳細成因、風險因素、臨床分期,以及各個階段(包括觀察、密集式物理治療及手術鬆解)的治療方案,可參閱 換膝後關節僵硬如何分辨與處理。

何時應考慮麻醉下手法鬆解(MUA):把握術後 12 週關鍵時間窗

倘若確診關節僵硬,且經保守治療後仍無法追回活動幅度,下一步的常規處理通常是進行麻醉下手法鬆解(Manipulation Under Anaesthesia,MUA)或關節鏡鬆解術,而非直接進行翻修手術。在考慮鬆解治療時,介入時機直接主宰最終成效:若能於術後 12 週內進行 MUA,所獲得的屈曲改善幅度將顯著優於延期處理(Mamarelis 2015)。

早介入(術後 12 週內)
  • 平均屈曲增益約 36.5°
  • 最終活動度約 119°
  • Knee Society Score 約 89 分
遲介入(術後 12 週後)
  • 平均屈曲增益僅約 17°
  • 最終活動度約 95°
  • Knee Society Score 約 84 分

換言之,及早介入所帶來的屈曲角度增長,約為延遲介入的兩倍。因此,面對屈曲受限,關鍵並非無止境地勉強自行拉筋,而是及早接受專業評估,並在黃金時間窗內作出治療決定。另外,復康期間常被誤以為有助「增加屈曲」的持續被動運動(CPM)儀器,其科研實證結果已整理於 CPM 被動機器的真相,在此不作贅述。

每日家居自我檢查與尋求治療師協助的時機

將上述原則歸納為一套實用的日常家居自檢方法,核心僅在於三件事:準確量度兩個角度、對照日常功能需求、分辨進度屬緩慢還是卡死。

量兩個數字每次做完運動後,都應該同時記低屈曲和伸直的角度,不要只看屈曲幅度。伸直以 0° 為目標,屈曲則可以對照下面的日常功能需要。
對照功能需求了解自己目前的角度還差多少,以及需要追趕的方向。例如上落樓梯需要 90–120°,伸直目標則是 0°(Rowe 2000;Booij 2021),而不用單純追問夠不夠 90 度。
分辨慢還是卡如果角度每星期都有少許進步,只屬於恢復較慢的正常現象;但如果進度持續停頓、關節硬生生卡住,連外力幫手拉也拉不到位,就可能是關節僵硬,需要盡快接受評估。
留意 12 週窗口如果懷疑出現關節僵硬,要記住麻醉下鬆解的黃金期是手術後 12 週內(Mamarelis 2015)。一旦拖延,改善的幅度就會減半。

在香港,膝關節屈曲不足最常構成生活困擾的處境,莫過於居住在不設升降機的唐樓或舊式公屋。居民日常出入必須步行數層樓梯,惟上落樓梯要求約 90–120° 的屈曲幅度(Rowe 2000),角度尚未達標的長者極易因此被困家中,這亦是上門復康評估中最常處理的功能訴求。另一個常見難題則是傳統坐入式浴缸與設高門檻的浴室:跨入浴缸及蹲下沐浴需要接近 135° 的屈曲度,對於短期內難以達標的患者,與其勉強催谷角度,倒不如先添置沐浴椅、防滑墊等輔助工具作替代方案。

從臨床實務所見,上門物理治療服務最常接觸的個案,正是手術後 3–4 週屈曲仍未達 90° 而大感焦慮的長者。Nova Health 的註冊物理治療師上門時,會先準確量度屈曲與伸直這兩組數據,並結合日常功能需求,讓患者清楚了解「目前相差多少、應該向哪個方向追趕」,而非籠統地回答「夠不夠 90 度」。同時,治療師會分辨患者究竟是恢復較慢抑或關節已經卡死(arthrofibrosis 警號);若屬後者,便會建議盡快返回骨科覆診,以評估進行 MUA 的時機。另一常見現象是長者只顧練習屈曲,卻任由膝關節長期微曲而無法伸直。對此,治療師會強調伸直 0° 對正常步行同樣關鍵,並會在家居訓練中加入俯臥垂腿、坐姿被動伸直等針對性運動,務求屈曲與伸直雙軌並行。若患者希望使用公立復康資源,可透過主診醫生轉介至醫院管理局各聯網的骨科及物理治療部,查詢可致電醫管局熱線 2300 6555(www.ha.org.hk);至於社區復康及輔助器具支援,則可聯絡香港復康會,電話為 2549 7744(www.rehabsociety.org.hk)。上述臨床安排與運動建議,均專為已完成全膝關節置換術的復康人士而設,相關服務詳情可瀏覽 全膝關節置換術後物理治療。

常見問題

換膝後屈曲未達 90°,是否一定要做手術鬆解?
未必。膝關節屈曲的恢復進度本來就較其他復康指標緩慢(Bade 2010)。手術後首數星期屈曲未達 90° 並非罕見,大部分患者均可透過持續的物理治療及家居運動逐步追回進度。然而,若進度完全停滯,且關節出現明顯僵硬(arthrofibrosis),研究顯示在術後 12 週內接受麻醉下手法鬆解(MUA)成效最佳,平均可增加屈曲 36.5°,最終達至 119°;一旦拖延超過 12 週,改善幅度便會減半(Mamarelis 2015)。因此,面對屈曲受限,關鍵並非即時恐慌,而是能否把握黃金時間窗及早接受評估。
換膝後日常生活到底要屈曲到多少度才足夠?
這完全取決於日常活動的需要:平地行走約需 60–70°,上落樓梯與坐立轉換約需 90–120°,而跨入浴缸浸浴則約需 135°(Rowe 2000)。臨床上通常將 110° 定為復康目標,皆因這角度已足以應付絕大部分日常生活。不過,單靠屈曲角度達標並不足夠——膝關節能否完全伸直達 0°,對維持正常步態同樣至關重要。
為何物理治療師如此強調「伸直到 0°」,患者卻多覺得屈曲才重要?
因為伸直不足會直接削弱步行功能。研究顯示,步行時膝關節伸直角度每欠 1°,Oxford 膝關節評分便會下跌約 1.0–1.6 分(Booij 2021)。膝關節無法完全伸直,會迫使股四頭肌在行走時長期發力,導致步速減慢,並加重對側下肢的負荷。因此,術後復康必須屈曲與伸直雙管齊下,切忌只顧練習屈曲而忽略伸直不足的問題。
甚麼是關節僵硬(arthrofibrosis)?患者如何判斷自己是否出現?
關節僵硬(Arthrofibrosis)是指關節內增生過多疤痕組織,導致活動幅度受阻,屬於換膝手術後活動度(ROM)受限的主要原因之一(Haffar 2022)。患者可留意的自我警號包括:術後數星期屈曲或伸直的進度停滯不前、關節活動至某一角度時出現硬性卡死,以及即使進行被動拉伸亦無法達到目標角度。一旦出現上述情況,應盡快安排覆診並由物理治療師作詳細評估,因為介入的時機(特別是術後 12 週的時間窗)將直接影響治療成效。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Rowe, P. J., Myles, C. M., Walker, C., & Nutton, R. (2000). Knee joint kinematics in gait and other functional activities measured using flexible electrogoniometry: how much knee motion is sufficient for normal daily life? Gait & Posture, 12(2), 143–155. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10998612/
  2. Booij, M. J., Harlaar, J., van Royen, B. J., Nolte, P. A., Haverkamp, D., & van den Noort, J. C. (2021). Limited knee extension during gait after total knee arthroplasty is related to a low Oxford Knee Score. The Knee, 33, 176–184. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34626888/
  3. Bade, M. J., Kohrt, W. M., & Stevens-Lapsley, J. E. (2010). Outcomes before and after total knee arthroplasty compared to healthy adults. The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy, 40(9), 559–567. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20710093/
  4. Mistry, J. B., Elmallah, R. D., Bhave, A., Chughtai, M., Cherian, J. J., McGinn, T., Harwin, S. F., & Mont, M. A. (2016). Rehabilitative guidelines after total knee arthroplasty: A review. The Journal of Knee Surgery, 29(3), 201–217. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26963074/
  5. Haffar, A., Goh, G. S., Fillingham, Y. A., Torchia, M. T., & Lonner, J. H. (2022). Treatment of arthrofibrosis and stiffness after total knee arthroplasty: an updated review of the literature. International Orthopaedics, 46(6), 1253–1279. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35301559/
  6. Mamarelis, G., Sunil-Kumar, K. H., & Khanduja, V. (2015). Timing of manipulation under anaesthesia for stiffness after total knee arthroplasty. Annals of Translational Medicine, 3(20), 316. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26697476/