Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

換膝後何時可以甩拐杖?

換膝手術後何時可以放下拐杖、空手走路,幾乎是每位患者出院後最關心的問題。坊間常聽到的「兩星期」、「一個月」等說法往往令人倍感壓力——尤其看到鄰牀病友較早甩拐,便容易懷疑自己進度落後。

綜合臨床實證,較準確的答案是:多數患者在術後約 1 至 2 週由助行架轉用手杖,並於約 3 至 6 週經治療師確認股四頭肌能穩定控制膝部、平衡力足夠及步態對稱後,便可完全甩拐。然而,實際所需時間因人而異,背後講求的是能力標準,而非日曆標準(Pua 2017、Mizner 2005)。下文將逐一拆解判斷準則、時間框架、影響進度的因素,並附上一份可在家中自測的甩拐 readiness 清單。

決定何時停用拐杖的準則

決定何時可以甩拐的關鍵,不在於手術後過了多少天,而是取決於三項具體能力:股四頭肌能否穩定控制膝關節、平衡力是否足夠,以及步態是否對稱。在這三者之中,股四頭肌肌力與術後功能表現的關聯最為密切,比起膝關節活動幅度或痛楚程度,更能準確預測功能恢復的進度。值得留意的是,術後首個月正是股四頭肌肌力跌幅最大的階段,通常要到約一個月後才開始明顯回升(Mizner 2005)——這個生理恢復的轉捩點,恰好對應由助行架轉用手杖、繼而逐步甩拐的時間窗。

同樣地,步行速度的恢復亦受多方面因素左右。一項涵蓋 1,765 名患者的縱向研究指出,同側及對側股四頭肌肌力不足、膝關節屈曲幅度較小、體重較高、年紀較大、術前已依賴助行器,以及因害怕跌倒而自我限制活動,全部與步速恢復較慢有關(Pua 2017)。由此可見,體能條件與心理狀態(怕跌)會同時影響患者有多快「敢於」放開拐杖——因此,甩拐從來不只是單純「走不走得動」的問題。

核心原則:停用助行工具講求能力達標就減一級,而不是夠日數就勉強放手。復康的真正目標是行得穩定、雙腳步姿對稱,不用急於在某個日子前空手行路。

由助行架過渡至停用拐杖的三個階段

在臨床復康上,換膝後的步行輔助工具大多會經歷三個階段。雖然各階段有大致的時間參考,但實際何時過渡,仍須由治療師按患者能力評估。在現代加速康復(ERAS)模式下,患者通常於術後第一日(部分醫院甚至在手術當日)便會在物理治療師指導下,扶著助行工具下床走動;及早活動有助減少併發症並縮短住院時間(Soffin 2016),這亦標誌著「助行架階段」正式開始。

助行架階段 · 術後首週由手術後第一日開始,患者會用四腳助行架幫手借力行路。這個階段的重點是安全承重和控制腫痛。大部分人出院時仍然要用助行架,這是正常的過渡期(Soffin 2016)。
手杖階段 · 約 1 至 2 週起當做手術的腳單邊企得比較穩,平衡力亦有改善,經治療師評估後,就可以由助行架轉用單支手杖(手杖要拿在好腳那邊)。這個過渡時間因人而異,沒有硬性規定的日數。
完全甩拐 · 約 3 至 6 週(能力達標為準)當股四頭肌的控制力、平衡力和步姿對稱程度都達到標準,就可以放開手杖空手行路。這純粹是看身體能力,不同醫院的手術後復康指引亦各有不同,沒有統一的時間表(Mistry 2016)。

必須強調,上述三個階段僅屬常見進程,並非必然的時間保證。上一篇〈換膝後復康時間表分期里程碑〉已詳細拆解急性期、亞急性黃金期及恢復期的整體目標,因此本頁會集中探討「何時甩拐」這個關鍵步驟。

影響停用拐杖快慢的因素

同樣接受換膝手術,有人兩三星期已能空手自如走動,有人卻需要近兩個月。這種差異主要源於以下四項因素,同時亦反映出復康期間需要優先處理的重點。

體能與生理因素

  • 股四頭肌肌力:在手術後第一個月流失得最嚴重,恢復亦最慢,是決定活動表現最重要的指標(Mizner 2005)
  • 膝頭屈曲幅度較小、年紀較大、體重較高:這些因素都會減慢行路速度恢復的進度(Pua 2017)
  • 手術前已經要用助行器:代表原本的肌力和平衡底子較弱,轉用或減少助行工具需要較長時間(Pua 2017)

心理與步態質素

  • 因為怕跌倒而減少活動:這與行路速度恢復得慢有明顯關係(Pua 2017)
  • 手術後早期的步姿改善,並不是全靠做手術那邊的股四頭肌,很大程度是靠好腳那邊幫手借力代償(Iwata 2019)
  • 因此,自己覺得走得動,不等於手術腳的控制力已經達標。應否停用拐杖,必須以行路的步姿質素為準

第二欄有一點尤其值得留意。一項針對 49 名患者、於術後兩至三週進行的評估研究發現,患側股四頭肌肌力並非決定早期步態功能的唯一因素——相反,非患側(即健側)的肌力與早期步態表現關係更為密切(Iwata 2019)。這正好解釋了為何部分患者自覺走路順暢,實情卻是依賴健側發力代償。若在此階段貿然甩拐,在患側控制力不足的情況下,反而容易養成歪斜的不對稱步態。至於股四頭肌應訓練至何種程度、具體如何練習,可參閱〈換膝後股四頭肌肌力訓練〉。

在家自我檢查是否適合轉用助行工具

想知道「何時可以甩拐」,不一定只靠覆診時詢問醫生——這其實可以化為一份在家自我檢測的能力清單。只有當以下各項逐一達標,才應考慮將現有的助行工具降一級;若尚未達標,便應繼續使用合適工具,切忌為了「追趕進度」而勉強放手。這套準則除呼應影響步速恢復的各項因素(Pua 2017)外,亦提醒患者甩拐只是復康的中途站——即使成功放開拐杖,患者在六分鐘步行測試、上落樓梯及計時起走等功能上,與同齡健康人士相比仍可能維持一段時間的差距(Bade 2010)。

轉用手杖或停用拐杖前的能力自測清單
  • 不用扶住東西,能夠從坐姿穩定地企起身,再受控地慢慢坐低
  • 單靠做手術那隻腳企立時,可以保持穩定幾秒,身體沒有明顯向一邊傾側
  • 來回慢行時,沒有明顯拐下拐下、一瘸一拐,或者身體向單邊傾斜
  • 左右腳步姿對稱、步幅差不多,行路時視線不用時刻緊盯地面
  • 行路時不再因為擔心跌倒而全身僵硬,亦不需要旁人扶住
  • 如果仍然有頭暈、痛楚未受控制,或者傷口有異常情況,就千萬不要減少助行工具

這份清單的目的,是將「何時甩拐」由一個令人焦慮的日數問題,轉化為可在家中逐項核對的客觀能力指標。每掌握一項能力,才減少一級工具;當各項條件俱備,甩拐自然水到渠成。

太早停用拐杖對步姿及另一隻腳的影響

不少患者急於「盡快甩拐」,希望藉此證明自己復元理想,卻往往忽略了過早放手背後的代價。事實上,手杖或助行架等工具能顯著減輕患側及對側膝關節的內收力矩(KAM,即反映膝關節內側受力的指標):一項步態分析研究證實,各類助行工具均可降低 KAM,當中患側受力更可減少約兩成(Ito 2025)。換言之,在肌力與控制力尚未成熟時繼續使用合適工具,是保護人工關節及對側健膝的明智之舉,絕非「示弱」。

另一項潛在風險在於步態不對稱。文獻綜述指出,雖然大部分患者在術後首 6 個月的步行能力有顯著進步,約八成患者對結果感滿意,但仍有約兩成人的步行功能持續受限;而長期步態不對稱,更會導致對側下肢的股四頭肌逐漸減弱(Rosenberg 2025)。簡單來說,若勉強提早甩拐,卻換來一拐一拐、依賴健側代償的步姿,長遠反而會拖累雙腿。因此,放開拐杖後的真正目標,並非慶幸「終於不用拿杖」,而是持續維持對稱、穩定的良好步態。

停用拐杖不等於完全康復。臨床數據顯示,股四頭肌的肌力一般在手術後 6 個月仍未完全回復到手術前的水平,通常要到約 12 個月才會有中等程度的改善(Paravlic 2022)。放開拐杖只是整個復康過程的中途站,之後仍然要繼續鍛煉股四頭肌和練習平衡,去鞏固對稱的步姿。

香港的出院安排、家居環境過渡與器材租借

在香港的醫療體系下,獲准出院並不等於已經可以甩拐。公立醫院對「獨立步行」的出院定義,是指患者毋須他人攙扶,能在使用或不使用助行工具的情況下穩定走動——現實中,大多數患者都是扶著助行架或手杖「獨立出院」的(Lo 2017)。當離開醫院回到家中,真正的考驗往往來自狹窄的居住空間與梯級。

換膝患者的香港家居過渡,可留意以下實務與資源:

  • 狹小單位與唐樓走廊—出院初期仍然要靠四腳助行架幫手行路。回家前應先收起地毯和通道上的雜物,以免絆倒,並確保走廊有足夠空間轉身。廁所座廁旁邊和企缸裏面最好加裝扶手,去廁所坐低和起身時,亦要先借助行工具的力。
  • 無電梯唐樓上落樓梯—去到用單支手杖的階段,如果要上落樓梯,就要記住「落樓梯好腳先落、手術腳在後」以及「上樓梯手術腳後上」的口訣。在平衡力未完全穩固之前,上落樓梯時應該全程扶住樓梯扶手,不要心急空手上落。
  • 家人/外傭陪同期—出院後頭兩個星期,建議患者行路時有家人在旁邊看顧。等到真正可以不用旁人幫忙、能夠自己穩陣行路之後,再按物理治療師的建議,一步步減少助行工具。
  • 器材租借減負擔—如果需要租借器材,香港紅十字會提供助行架、四腳拐杖和輪椅等輔助行動器材的租借服務,查詢或預約可以致電 2610 0515,或電郵去 [email protected](redcross.org.hk)。醫院管理局轄下各間醫院的病人資源中心,亦有提供復康用具和輪椅借用服務(ha.org.hk)。另外,香港社會服務聯會的賽馬會「a家」設有一站式復康及樂齡器材租借,並包括評估和安裝服務(hkcss.org.hk)。

何時應尋求物理治療師跟進?

在過渡至甩拐的過程中,最穩妥的做法是定期接受評估、逐級減少工具,而非盲目跟從固定的時間表。當 Nova Health 的註冊物理治療師進行上門物理治療評估時,會先實地檢視家居通道動線與扶手位置,再根據患者當日的股四頭肌控制力、單腳站立平衡表現及步態對稱度,決定現階段適合使用助行架還是手杖——堅持能力達標一項才減一級工具,絕不會為求「追進度」而貿然叫患者一次過放開所有輔助。

同時,治療師亦會指導患者及家屬掌握上文提及的家居自測 readiness 清單,將「何時甩拐」由令人忐忑的日數問題,轉化為清晰易明的客觀能力指標,從而減低因過早甩拐而跌倒或養成代償步態的風險。若患者不確定自身復康進度是否理想、不清楚步態是否對稱,又或在甩拐後想了解是否仍需加強股四頭肌訓練,這類上門評估正好能將醫院的復康訓練無縫延續至日常家居環境。萬一發覺復康進度明顯滯後、關節腫痛加劇,或步姿愈走愈歪斜,便應及早請治療師詳細檢查,詳情可參閱〈換膝復康比預期慢怎麼辦〉。

常見問題

換膝後一般何時可以完全不用拐杖?
一般患者約在術後 1 至 2 週由助行架轉用手杖,再於約 3 至 6 週經治療師評估後完全甩拐。不過,這是一項能力標準而非固定時間表——必須待股四頭肌能穩定控制膝關節、平衡力足夠,而且步態對稱,才算真正 ready。若患者年紀較大、術前已使用助行器、屈膝幅度較小或擔心跌倒,進度自然會較慢(Pua 2017),切勿與他人比較日數。
為何出院時仍要用助行架?是否代表手術不成功?
事實並非如此。在香港公立醫院的出院標準中,「獨立步行」本身已涵蓋「在助行工具輔助下穩定步行」,因此大部分患者出院時均是扶著助行架或手杖離開(Lo 2017)。術後首個月是股四頭肌肌力流失最明顯的時期(Mizner 2005),使用助行工具只是讓肌力與平衡力逐步恢復的正常過渡,絕非復康失敗。
患者覺得「行到」,是否就可以立即甩拐?
「自覺走得動」並不等同患側控制力已經足夠。研究指出,術後早期的步態改善並非單靠患側股四頭肌發力,很大部分是由健側代償(Iwata 2019)。若過早甩拐,容易導致步態不對稱,繼而加重對側健膝的負荷(Ito 2025、Rosenberg 2025)。何時甩拐應以治療師評估的步態質素為準,建議先完成能力自我檢查,確認達標才減少輔助工具。
甩拐是否就代表膝關節「好返晒」?
這是一個常見誤解。股四頭肌肌力一般在術後 6 個月仍未完全回復至術前狀態,往往要到約 12 個月才見中度改善(Paravlic 2022);而且與同齡健康人士相比,患者在上落樓梯、計時起走等功能表現上,仍可能持續存在落差(Bade 2010)。甩拐只是復康過程的中途站,其後仍需繼續進行股四頭肌強化及平衡訓練。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Mizner, R. L., Petterson, S. C., & Snyder-Mackler, L. (2005). Quadriceps strength and the time course of functional recovery after total knee arthroplasty. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 35(7), 424–436. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16108583/
  2. Pua, Y. H., Seah, F. J., Clark, R. A., Lian-Li Poon, C., Tan, J. W., & Chong, H. C. (2017). Factors associated with gait speed recovery after total knee arthroplasty: A longitudinal study. Seminars in Arthritis and Rheumatism, 46(5), 544–551. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27894727/
  3. Iwata, A., Sano, Y., Wanaka, H., Yamamoto, S., Yano, Y., & Iwata, H. (2019). Different improvement trends in gait function and quadriceps strength early after total knee arthroplasty. Journal of Physical Therapy Science, 31(1), 57–62. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30774206/
  4. Paravlic, A. H., Meulenberg, C. J., & Drole, K. (2022). The Time Course of Quadriceps Strength Recovery After Total Knee Arthroplasty Is Influenced by Body Mass Index, Sex, and Age of Patients: Systematic Review and Meta-Analysis. Frontiers in Medicine, 9, 865412. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35692543/
  5. Bade, M. J., Kohrt, W. M., & Stevens-Lapsley, J. E. (2010). Outcomes before and after total knee arthroplasty compared to healthy adults. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 40(9), 559–567. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20710093/
  6. Soffin, E. M., & YaDeau, J. T. (2016). Enhanced recovery after surgery for primary hip and knee arthroplasty: a review of the evidence. British Journal of Anaesthesia, 117(suppl 3), iii62–iii72. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27940457/
  7. Mistry, J. B., Elmallah, R. D., Bhave, A., Chughtai, M., Cherian, J. J., McGinn, T., Harwin, S. F., & Mont, M. A. (2016). Rehabilitative Guidelines after Total Knee Arthroplasty: A Review. The Journal of Knee Surgery, 29(3), 201–217. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26963074/
  8. Ito, S., et al. (2025). Effects of Walking Aids on Knee Adduction Moment After Total Knee Arthroplasty: A Gait Analysis Study. Cureus, 17(3), e80828. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40255838/
  9. Rosenberg, N. (2025). Walking Ability After Total Knee Arthroplasty: A Comprehensive Review. Cureus, 17(2), e79577. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40151712/
  10. Lo, C. K., Lee, Q. J., & Wong, Y. C. (2017). Predictive factors for length of hospital stay following primary total knee replacement in a total joint replacement centre in Hong Kong. Hong Kong Medical Journal, 23(5), 435–440. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28775218/