Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

換膝伸唔直:點解完全伸直 0° 同屈曲一樣要練返

換膝之後量度活動度,大部分人只記得一個問題:「我彎到幾多度?」但你有冇試過留意,自己企直的時候,膝頭其實仲差幾度先真正伸得直?行路撐唔直、企耐咗覺得大腿前面攰——好多時唔係彎唔夠,而係伸唔到 0°

直接答你:換膝復康唔止練屈曲——膝伸唔到 0°(伸直遲滯)會令你「行路撐唔直」、跛行同增加腰、髖、對側膝負擔。頭 6 週約 14% 人有伸直遲滯,多屬肌肉抑制而非機械卡死,靠重力被動伸直加股四頭肌收縮多數一年內拉返到 5° 內(Anania 2013;Thomas 2012)。以下逐段講清:伸唔直究竟會出咩事、點解係「肌肉唔識收」多過「卡死」、以及喺屋企點樣練返。

先講裁決:伸直遲滯點解一定要清

先講最重要嘅結論:伸直到 0° 唔係「錦上添花」,而係步態嘅基本盤。膝關節喺完全伸直嗰刻,先可以靠骨與韌帶「鎖」住身體重量,唔使肌肉硬撐;一旦鎖唔到,站立中段每一下都要股四頭肌持續發力。

殘留伸直遲滯 = 長期股四頭肌捱鑊。伸唔到完全伸直,會令股四頭肌喺行路時長期出力、能量消耗增加、步速變慢並出現異常步態(Su 2012);而殘留固定屈曲與較差嘅功能評分相關——所以「鎖直」值得同屈曲角度一樣認真對待。

換句話講,屈曲決定你「做到幾多動作」,伸直決定你「做得順唔順、慳唔慳力」。要把兩個方向擺返同一個天秤,可先參閱母篇 換膝後屈曲角度目標,了解屈曲各活動所需嘅度數,再返嚟專攻伸直。

伸唔直 0° 會發生咩事——跛行、鎖唔到膝、其他關節捱鑊

具體會出咩事?可以分成三層,由膝本身一路擴散到其他關節。

喺膝關節本身

  • 鎖唔到直:站立中段無法靠骨鎖被動承重,要靠股四頭肌硬撐
  • 股四頭肌長期出力、容易疲勞,企耐大腿前面痠痛
  • 步速變慢、出現異常步態(Su 2012)

擴散到其他關節

  • 跛行令對側肢過度負荷,好腳反而先勞損
  • 軀幹對線改變、增加腰椎機械負荷(Nakatsuji 2022,機制外推)
  • 殘留伸直遲滯與較差功能評分相關(Su 2012)

「累腰」呢一層要老實標明係外推:Nakatsuji 等人(2022)研究嘅唔係換膝病人,而係 17 名健康男性戴支具人為限制膝伸直。結果顯示,當支具限制 15° 至 30° 伸直,行走時 L4-L5 節段嘅關節反作用力明顯上升——前向增加 14.2% 至 36.5%、垂直向增加 10.0% 至 23.0%,而支具限制 30° 時腰椎伸展力矩亦顯著上升,腰椎多裂肌與豎脊肌出力隨限制角度加大而增加。呢個係機制上「點解伸唔直會連累腰同其他關節」嘅第三源證據,方向合理,但不能當作換膝病人身上量到嘅實測數字。

屈曲同伸直:點解伸直更易被忽略但更難補救

同一件事,屈曲同伸直嘅「命運」好唔同。屈曲有清晰嘅度數目標、每次練都見到數字升,容易畀人成就感;伸直嘅「差 5°」睇落微不足道,卻正正係最影響行路嘅嗰 5°。

屈曲(彎)
  • 有明確度數目標,數字睇得見、易追蹤
  • 早期恢復雖慢,但方向明確,多數人會主動練
  • 彎唔夠影響嘅係『做到幾多動作』(上樓梯、浸浴)
伸直(直)
  • 『差幾度』易被忽略,好多人根本無量過主動伸直
  • 越遲處理、疤痕與習慣性屈曲越難拉返,補救更難
  • 伸唔直影響嘅係『每一步順唔順』,直接拖低功能評分(Anania 2013)

所以復康嘅陷阱唔係「唔識練」,而係把全部注意力放咗喺屈曲數字上,任由伸直慢慢定型。若你發現伸直進度停滯、甚至到某個角度就硬性卡住,就要分辨究竟係肌肉問題定機械問題——呢部分同關節僵硬有關,見 換膝關節僵硬點分辨

伸直遲滯多數係「肌肉唔識收」唔係「機械卡死」

最令人安心嘅一點:術後早期嘅伸直遲滯,大多數唔係關節「卡死」,而係股四頭肌「唔識收」。分辨方法好簡單——若治療師幫你被動可以伸到直、但你自己主動伸唔到嗰段角度,就係伸直遲滯(extension lag),屬肌肉活化問題,唔一定要做手術鬆解。

伸直遲滯(肌肉唔識收)被動可伸直、主動伸唔到。源於股四頭肌活化不足——術後 3 至 4 週股四頭肌力較術前跌約 60%,而早期「中樞活化不足」造成嘅力量損失約為萎縮嘅兩倍(Thomas 2012)。即係肌肉未真正縮細,只係大腦未叫得郁——可以靠重新學識收縮練返。
機械性固定屈曲(真卡死)被動都伸唔直,關節到某角度就硬性卡住,常與過度疤痕(arthrofibrosis)有關。呢類唔係齋練肌肉可以解決,需盡快回覆診評估。
點解重要分清楚兩者,先知道應該練肌肉定係求醫。逾五成人一年後仍有某程度功能受損(Thomas 2012),正正凸顯早期把握活化訓練嘅價值。

有一組數據好能說明「主動收縮」係核心:Dabadghav 等人(2019)喺 28 名雙側換膝病人身上(同一人兩膝隨機分組),於術後 0 至 2 週嘅股四頭肌運動之上,一邊加神經肌肉電刺激(NMES),一邊只做運動。結果兩組伸直遲滯都有顯著改善(組內 P<0.05),但組間差異並不顯著(P>0.05)。換句話講,主動嘅股四頭肌收縮本身已經係減遲滯嘅主力,電刺激只屬輔助

點練返 0°:重力被動伸直加股四頭肌主動收縮

練返完全伸直,方向就兩條腿:一條係用重力幫你把膝「拉直」(被動端),另一條係練返自己「主動鎖直」嘅能力(主動端),兩者缺一不可。系統回顧亦指出,換膝後復康嘅核心目標就係透過股四頭肌強化與活動範圍運動,恢復包括完全伸直在內嘅活動度(Mistry 2016)。

居家可做嘅兩大類練習方向(實際次數與進度由治療師分級):

  • 重力被動伸直坐或臥時把腳跟墊高、膝頭懸空唔墊嘢,讓小腿嘅重量慢慢把膝拉直,維持幾分鐘;可喺大腿近膝位放少許重物加壓。切勿反過嚟喺膝頭下墊枕頭『托住』休息——嗰樣只會長期維持屈曲。
  • 股四頭肌主動收縮股四頭肌等長收縮:坐直用力把膝『壓直』、夾緊大腿前肌肉數 5 秒放鬆。再進階到直腿抬高,練返主動把膝鎖直嘅能力——即係補返『主動伸唔到』嗰段。
  • 循序漸進、痛則收手由易到難逐步加量,感到明顯痛楚或異常疲勞即停。持續數週唔改善、或關節硬性卡住,就要搵治療師評估係肌肉定機械問題。

練伸直嘅同時,唔好把股四頭肌孤立睇——伸直遲滯本質就係股四頭肌問題,所以有系統嘅 股四頭肌肌力訓練 與伸直訓練其實係同一件事嘅一體兩面。

幾時該擔心:6 週、3 個月同 1 年的分野

最實際嘅問題係:而家伸唔直,係咪要慌?答案多數係唔使。Anania 等人(2013)追蹤 319 個換膝關節嘅自然史,畫出一條相當令人安心嘅曲線——早期常見、遲滯多數會走,前提係有練。

6 週 · 14.4%
新發伸直遲滯高峰
319 膝中 46 個新發、平均約 8°(±3.9°);早期出現屬常見,唔等於永久(Anania 2013)
4 個月 · 約 2°
保守處理下明顯回落
純靠伸直運動等保守處理,平均遲滯已降至約 2°(±3°)(Anania 2013)
1 年 · ≤5°
絕大多數拉返到位
一年時平均約 0.8°(±1.8°)、全部收窄到 5° 或以內(Anania 2013)
1 年 · 0.3%
真正持續遲滯極少
一年新發持續性遲滯僅約 0.3%——趁早每日練,多數唔會定型(Anania 2013)

呢條曲線嘅訊息好清晰:6 週見到有遲滯唔使恐慌,但唔可以擺爛等佢自己好——「多數會走」嘅前提係有持續練伸直。若三個月後仍原地踏步,就要認真檢視係練得唔夠、練錯方向,抑或已經係機械性卡死。

喺香港屋企邊度練、幾時搵物理治療師

把上面嘅原則落地到香港嘅家居環境,其實唔需要器械,兩個常見場景就夠:

居家練伸直的可行做法
  • 沙發或床上做重力被動伸直:腳跟擱喺另一張矮凳或茶几邊、膝頭懸空唔墊嘢,讓小腿重量慢慢拉直,維持 5 至 10 分鐘(可放小重物喺大腿近膝加壓)
  • 睇電視時做股四頭肌等長收縮:坐直用力把膝『壓直』、夾緊大腿前肌肉數 5 秒放鬆,每輪 10 至 15 下,把『主動伸直』練成習慣動作
  • 香港住宅空間細,直腿抬高可貼牆或床邊做,唔需要器械
  • 切勿喺膝頭下墊枕頭『托住』休息——一個墊枕位置之差,方向就啱唔啱

至於幾時該搵人:若伸直進度連續數週停滯、被動都伸唔到目標、或痛得練唔落去,就係求助嘅時機。Nova Health 的註冊物理治療師會上門先量清主動與被動伸直兩個數字,判斷係股四頭肌活化問題定機械性卡死,再教重力伸直與股四頭肌收縮嘅進度。實務上,好多客一見面只識報屈曲角度、從未有人叫佢留意伸直,一測主動伸直先發現有 5 至 10° 遲滯——所以教育重點,正正係把「鎖直」講到同屈曲一樣重要。另一個常見錯處,係喺家居休息時把枕頭墊喺膝頭下面『托住』,反而長期維持屈曲;正確係腳跟墊高、膝頭懸空讓重力拉直,一個墊枕位置之差,方向就啱唔啱。

若需要公立復康渠道,可經主診醫生轉介醫院管理局各聯網骨科及物理治療部作術後 ROM 及伸直訓練跟進,查詢可致電醫管局熱線 2300 6555(www.ha.org.hk)。以上內容針對已完成全膝關節置換術後嘅伸直復康,屈曲各活動所需度數則見 屈曲角度目標

常見問題

換膝之後點解一定要練到完全伸直 0°?
因為膝要『鎖得直』先可以喺站立中段唔靠肌肉硬撐住身體。伸唔到 0° 即係每一步都要股四頭肌持續發力,容易攰、行得慢、出現跛行,長遠仲會加重腰、髖同對側膝負擔(Su 2012;Nakatsuji 2022 屬機制外推)。
屈曲同伸直,邊樣重要啲?
兩樣都要,但伸直更容易被忽略又更難補救。日常行路、站立最靠嘅係『鎖直』(伸直到 0°),而術後好多人只顧屈曲角度嘅『數字』;殘留伸直遲滯與較差功能評分相關,所以每日都要專門留時間練伸直(Su 2012;Anania 2013)。
我而家伸唔直,係咪永久?
多數唔係。研究顯示術後 6 週約 14% 人有新發伸直遲滯(平均約 8°),但保守處理下絕大多數一年內全部拉返到 5° 或以內,真正持續嘅只約 0.3%。關鍵係要趁早、每日練,唔好等(Anania 2013)。
伸直遲滯係『卡住』定係『肌肉唔夠力』?
早期大多數係『肌肉唔識收』——即被動可以幫你伸到直,但你自己主動伸唔到(extension lag)。呢個源於股四頭肌活化不足多過真正萎縮,靠重新學識收緊股四頭肌可以改善,唔一定要做手術鬆解(Thomas 2012;Dabadghav 2019)。
喺屋企點練返完全伸直?
兩招:一,重力被動伸直——坐或臥時腳跟墊高、膝頭懸空,讓小腿重量慢慢把膝拉直,維持幾分鐘;二,股四頭肌主動收縮(如直腿抬高、股四頭肌等長收縮),練返『主動鎖直』嘅能力。持續唔改善或痛得厲害,搵註冊物理治療師評估(Mistry 2016;Dabadghav 2019)。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Su, E. P. (2012). Fixed flexion deformity and total knee arthroplasty. The Journal of Bone and Joint Surgery. British Volume, 94(11 Suppl A), 112–115. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23118396/
  2. Anania, A., Abdel, M. P., Lee, Y. Y., Lyman, S., & González Della Valle, A. (2013). The natural history of a newly developed flexion contracture following primary total knee arthroplasty. International Orthopaedics, 37(10), 1917–1923. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23835560/
  3. Thomas, A. C., & Stevens-Lapsley, J. E. (2012). Importance of attenuating quadriceps activation deficits after total knee arthroplasty. Exercise and Sport Sciences Reviews, 40(2), 95–101. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22249398/
  4. Dabadghav, R., Potdar, A., Patil, V., Sancheti, P., & Shyam, A. (2019). Additional effect of neuromuscular electrical stimulation on knee extension lag, pain and knee range of motion in immediate postsurgical phase (0-2 weeks) in primary total knee arthroplasty patient. Annals of Translational Medicine, 7(Suppl 7), S253. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31728377/
  5. Mistry, J. B., Elmallah, R. D., Bhave, A., Chughtai, M., Cherian, J. J., McGinn, T., Harwin, S. F., & Mont, M. A. (2016). Rehabilitative guidelines after total knee arthroplasty: A review. The Journal of Knee Surgery, 29(3), 201–217. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26963074/
  6. Nakatsuji, S., Kawada, M., Takeshita, Y., Matsuzawa, Y., Hata, K., Araki, S., & Kiyama, R. (2022). Effect of unilateral knee extension restriction on the lumbar region during gait. Journal of Healthcare Engineering, 2022, 1151753. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36046010/