Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
柏金遜症物理治療

運動是否柏金遜症的「良藥」?剖析延緩病程實證、運動種類與有效劑量

不少人聽過「運動是柏金遜的良藥」這句話,這說法一半正確,另一半則嫌誇大。客觀而言,運動是目前最接近「疾病修飾」的非藥物介入方式,但絕非根治,更談不上逆轉病情。本文不會逐一示範動作,而是從挑選運動班及制訂運動處方的角度出發,如實剖析香港患者最關心的四個問題:運動能否延緩病程?可否取代或減少用藥?訓練頻率與強度要多高才見效?在拳擊、太極、跳舞、跑步機與阻力訓練當中,哪一種最值得參與?

運動對柏金遜症的作用

將運動形容為「良藥」,容易令人誤解運動能如藥物般根治或逆轉病情,但事實並非如此。更貼近現實的定位是:運動屬於柏金遜症整體管理的核心一環,與藥物治療相輔相成,旨在延緩功能退化、維持活動能力、減少跌倒並改善生活質素,這些都是務實可行的目標。至於徹底治癒或逆轉病程,至今仍非任何運動所能做到。唯有先放下不切實際的期望,才能看清運動真正能為患者帶來的幫助。

運動延緩退化、保功能、減跌倒是合理目標;逆轉、斷尾則不是。先校正期望,才選對運動。
本文立場

運動能否延緩病程及保護神經的研究證據

「運動能延緩病程、保護腦細胞」是近年極受關注卻又最常被誇大的說法。以下將證據分為三個層面剖析,每個層面均存在尚未填補的空白,這亦是醫學界至今未下定論的原因。

動物實驗與人體研究的分別

在實驗鼠(MPTP 模型)研究中,運動確實展現出神經保護作用,能挽留多巴胺神經元,並提升 BDNF/GDNF 等神經營養因子。然而,動物實驗的成果未必能直接套用於人類身上。目前人體研究僅有零星且小規模的 PET 影像數據,從動物模型轉化至臨床人體的證據鏈尚未確立。因此,「運動護腦」在生理機制上雖有理據,但人體臨床證據仍未算充分。

SPARX2 研究的「非徒勞」結論

在人體研究中,最常獲引用的是 SPARX2(Schenkman et al., JAMA Neurology 2018)。該研究將新確診且尚未服藥的患者分為三組作比較:高強度跑步機運動組、中強度運動組及對照組,並觀察 6 個月後的運動症狀(UPDRS 運動分)變化。

+0.3 vs +3.2
高強度跑步機組與對照組在 6 個月後的 UPDRS 運動分變化
高強度組的症狀幾乎沒有惡化,達到了「非徒勞」的門檻;相反,對照組的情況就明顯退步(Schenkman et al., JAMA Neurology 2018;75(2):219-226)。
80–85% HRmax
SPARX2 與 SPARX3 研究定義的「高強度」目標心率
中強度定義為最大心率的 60–65%(Schenkman 2018 / Patterson SPARX3 protocol, Trials 2022)。
−4.2 分
Park-in-Shape 研究:家居有氧單車與伸展運動在 off-state 下的運動分差異
MDS-UPDRS 運動分顯示有氧運動的效果較好(95% CI 1.6–6.9, p=0.0020;van der Kolk et al., Lancet Neurology 2019;18(11):998-1008)。

大家常忽略的一點:SPARX2 是一個採用「徒勞性 (futility)」設計的第二期臨床研究。它的目的只是看看值不值得開展更大規模的第三期研究,而結果顯示是值得的(即非徒勞)。這並不等於已經證實高強度運動可以延緩病程。要得出確切的臨床結論,還要等第三期 SPARX3 研究的結果。

SPARX3 研究的目前進度

SPARX3(Patterson et al., Trials 2022)正是為了驗證 SPARX2 而開展的第三期隨機對照研究(RCT)。研究招募 370 名早期未服藥患者,隨機分配進行高強度(80–85% HRmax)或中強度(60–65%)跑步機運動,主要評估指標為 12 個月後的 MDS-UPDRS-III 分數。惟截至 2026 年中,SPARX3 的正式結果仍未公布。換言之,「高強度運動可延緩病程」這一說法,目前仍處於「具正面方向,但未有最終定論」的階段。

與此同時,Park-in-Shape 研究(van der Kolk et al., Lancet Neurology 2019)則證實了一項具實用價值的發現:患者在家中接受遙距監察、持續 6 個月踩有氧單車後,在「停藥狀態」下的運動分較伸展對照組優勝 4.2 分。這項研究未必能直接證明運動可延緩病程,卻證實了在家中或透過上門指導進行有氧運動切實可行,且能減輕 off 期的症狀,對外出不便的患者而言別具意義。

總括來說,我們對運動應該有合理的期望。透過運動來減慢功能退化、保持活動能力和減少跌倒,是有科學根據而且值得去做的。至於想靠運動來「逆轉病情」、「徹底根治」或者「保證護腦」,就不太切合實際。如果見到有宣傳說運動可以逆轉柏金遜症,大家應該小心看待。

運動與藥物的關係

答案非常明確:兩者是互補,而非替代。運動與藥物各有專責範疇,缺一不可。

藥物的作用

  • 左旋多巴這類藥物,主要是用來處理手震、肌肉僵硬和動作緩慢(即運動遲緩)。
  • 藥物的份量和食藥時間必須由腦科醫生調校,運動既不應該、亦不可能取代藥物。

運動的作用

  • 藥物很難改善平衡力、步態凍結、跌倒風險,以及整體的體能和日常活動能力,而這些正正是運動可以幫到手的地方。
  • 有規律而且運動量足夠的訓練,可以保持身體的活動能力和強化心肺功能。這些好處單靠食藥是得不到的。

患者千萬不要自己減藥。就算開始做運動之後覺得身體好轉,加藥還是減藥都一定要由腦科醫生決定。如果因為做運動就自己減藥或者停藥,症狀隨時會急劇惡化,甚至帶來危險。運動是用來配合管理病情的,絕對不能用來代替藥物。

建議的運動頻率與強度

每天外出散步,並不等同已經完成有效的運動訓練——悠閒散步的強度通常未達標準。柏金遜運動必須達到一定的強度與總量,才能對心肺功能及神經系統產生實質益處。

150 分鐘/週
建議的中至高強度運動總量
每週進行 3 日有氧運動,每次 ≥30 分鐘(Parkinson's Foundation × ACSM 更新建議, 2026年2月)
高證據/強建議
物理治療師為患者安排的中至高強度有氧運動
這有助改善最大攝氧量(VO2)、減輕運動症狀和提升身體功能(APTA CPG;Osborne et al., Physical Therapy 2022;102(4):pzab302)。
80–85% HRmax
臨床研究定義的「高強度」目標心率
中強度大約是最大心率的 60–65%(Schenkman 2018 / Patterson 2022)。

即使手頭沒有心率監測帶,患者亦可透過簡單的「說話測試」來評估運動強度:

輕強度(多數悠閒散步)如果行路的時候還可以輕鬆傾偈,甚至唱到歌,就代表運動強度通常不夠。這種程度可以用來熱身或者當作日常活動,但不適合當作主要訓練。
中強度(目標下限)如果運動時可以講到完整句子,但已經不夠氣唱歌,這就相當於最大心率大約 60–65% 的中強度水平。
高強度(研究中的「高強度」)如果運動時只可以勉強講幾個字就要喘氣,這就相當於最大心率大約 80–85%,亦即是 SPARX 系列研究設定的高強度目標。

增加運動強度一定要循序漸進。我們應該根據自己的心肺耐力和跌倒風險慢慢調整,千萬不要操之過急,以免整傷或者跌倒。如果患者本身有心臟病、血壓問題,或者跌倒風險比較高,最穩陣的做法是先找物理治療師做詳細評估,再訂立合適的運動強度和訓練方式。

不同運動種類的比較

拳擊、太極、跳舞、跑步機與阻力訓練,坊間各有支持者稱之為「最佳運動」。然而,根據目前最具分量的實證(Cochrane 2023 網絡 meta 分析),各類運動之間的實際成效差異其實不大。以下逐一列出各項運動的客觀評價與實證結論。

運動模式一句 verdict 與證據定論
拳擊(Rock Steady)人氣高、可提升參與感與社交,但匯總分析未顯示對平衡、心肺適能、TUG、生活質素 (PDQ-39) 有顯著改善——高質素證據其實偏弱(8 研究/100 人;Hernandez-Martinez et al., Front Public Health 2025)。並非「最神」,但願意做而且安全就有價值。
太極最突出的證據是改善平衡、減少跌倒(Li et al., NEJM 2012,195 人)。若防跌是首要考量,太極值得優先考慮。完整防跌證據與訓練方法,見 平衡、跌倒與太極專頁。
跳舞對運動症狀效應較大且證據較紮實——Cochrane 2023 網絡 meta 指跳舞對運動症狀效應最大、屬高確定性;但對比其他運動則未必更優(Carapellotti et al., PLoS One 2020)。趣味與社交利於長期堅持,是一大隱性優勢。
跑步機(有氧)有氧訓練的代表,亦是 SPARX2「非徒勞」結果的介入方式(Schenkman 2018)。強度足夠(中至高強度)可改善心肺與運動症狀,但「延緩病程」仍待 SPARX3 驗證。居家/上門進行有氧運動亦可行(Park-in-Shape, 2019)。
阻力訓練長期進行可改善運動分與肌力,證據相對紮實——PRET-PD 顯示 24 個月漸進阻力訓練,off-medication UPDRS-III 較對照多改善 7.3 分(Corcos et al., Mov Disord 2013)。需要正確姿勢與漸進負荷,最好有專業指導。
跳舞效應最大(高確定性)
不同運動的效果比較
這項網絡 meta 分析涵蓋了 156 個 RCT、一共 7,939 人,結果顯示大多數運動之間的效果分別很小(Ernst et al., Cochrane Database Syst Rev 2023;1:CD013856)。
−7.3 分
PRET-PD 研究:做 24 個月阻力訓練後,在 off-med 狀態下的 UPDRS-III 組間差異
95% CI −11.3 至 −3.6, p<0.001(Corcos et al., Movement Disorders 2013;28(9):1230-1240)

重點不在於揀哪一種運動,而是要守住四個原則:強度要夠(達到中至高強度)、過程要安全(做好防跌措施)、能夠長期堅持,以及自己有興趣。患者願意一直做下去的運動,往往才是最幫到手的運動。如果患者面對的最大問題是步態凍結、行路時雙腳好像黐在地下一樣行不到,針對性的節律提示訓練就會比一般運動更有針對性。

如何選擇運動班及何時需要個人化訓練

選運動班或自選運動,可以先用以下四個原則衡量:

  • 安全—揀運動班的時候,要留意場地安不安全、有沒有防跌措施、導師有沒有教柏金遜症患者的經驗,以及會不會根據患者的 on/off 藥效狀態來調整訓練。
  • 強度—運動要達到中至高強度才會有實際效果。如果成堂都只是輕鬆郁動或者傾偈聯誼,就要考慮加大強度,或者在課堂以外自己補做有氧運動。
  • 堅持—上堂的時間、地點和交通安排都要配合到日常生活,方便長期參加。再好的運動,如果不能堅持做下去也是沒有用的。
  • 興趣—無論是跳舞、太極還是拳擊,最重要是揀自己真正喜歡的項目。個人興趣往往是維持長期訓練的最大動力。

那麼,在甚麼情況下患者需要物理治療師度身訂造個人化處方,而非單靠參與團體班?若出現以下情況,尤其建議尋求個別指導:

  • 如果患者曾經跌倒,或者平衡力明顯變差,就必須先評估跌倒風險,然後再訂立安全的訓練方案。
  • 如果患者有明顯的步態凍結或者起步困難,就需要在訓練中加入針對性的節律提示方法。
  • 如果患者的藥效有明顯波動(on/off),運動時間就一定要配合食藥作息,這樣才能夠確保安全和有效果。
  • 一般團體班的運動強度通常不夠,而且導師很難逐個跟進每位患者的身體反應。
  • 如果患者因為行動不便,很難自己去中心上堂,就需要考慮改用家居或者上門訓練方案。

香港的社區資源與上門復康服務

根據本地大學研究估計,全港約有 1.2 萬名柏金遜症患者(引述香港中文大學醫院蔡曉陽醫生資料),平均發病年齡介乎 60–70 歲,當中有 5–10% 於 40 歲前發病;隨着人口持續老化,預計未來二十年患者人數將會倍增。香港的復康支援主要集中於社區及公立醫院,例如香港復康會社區復康網絡曾舉辦賽馬會「柏動愛」柏金遜症關懷計劃,提供物理治療、職業治療、言語治療及運動課程(惟該計劃已於 2026 年 3 月 31 日結束,患者可向各區中心查詢後續服務);香港柏金遜症會則定期舉辦運動小組、醫學講座及關懷探訪。

本地大學研究估計,全港大約有約 1.2 萬人患有柏金遜症。患者的平均發病年齡是 60–70 歲,當中有 5–10% 在 40 歲之前發病(資料來源:香港中文大學醫院蔡曉陽醫生)。

然而現實困境在於,香港的團體運動班名額有限且輪候時間漫長;加上柏金遜症屬於退化性疾病,患者到了中後期往往外出困難,難以持續前往中心上課。這正是物理治療上門服務能夠填補缺口的地方。

個人化、強度足夠的處方
團體班的課程內容通常一式一樣。上門治療師就可以根據每位患者的病情,設計達到中至高強度心率的訓練,確保運動強度適合患者,帶來實際效果。
藥效波動 (on/off) 配合
上門治療師可以配合患者的食藥時間表,揀藥效發揮得最好的時段來做訓練,避開 off 期容易跌倒的時間,令運動過程既安全又有效率。
安全監察與跌倒風險評估
社區團體班往往強度不夠、缺乏個別照顧,而且患者出門交通也不方便。上門治療師可以直接在患者最常發生意外的家居環境(例如大門出入口、走廊、洗手間)做即場評估和實地訓練,正好補回團體班的不足。

總結與下一步建議

運動無疑是柏金遜症管理的核心一環,但並非靈丹妙藥,亦無法根治疾病。最務實的態度,是將運動視為與藥物相輔相成、講求足夠強度與持之以恆的長線投資,把目標定於延緩退化、保存身體功能及減少跌倒。挑選運動時無須執着於尋找「最神奇」的一種,只要強度達標、過程安全、能長期堅持且合乎個人興趣便可。若患者面對跌倒風險、步態凍結、藥效波動或外出困難等問題,建議與物理治療師共同制訂個人化運動處方,緊密配合藥物治療,並作定期檢視與調整。

常見問題

做運動可以治好柏金遜、不用服藥嗎?
不可以。目前沒有任何運動能夠根治或逆轉柏金遜症,運動亦無法取代藥物治療。最準確的理解是運動與藥物相輔相成。左旋多巴等藥物主要改善顫震、僵硬與動作緩慢;至於平衡力、步態凍結及防跌方面,藥物的幫助相當有限,而這正是運動發揮作用的地方。因此,正確做法是兩者並行,用藥份量由腦科醫生決定,患者切勿因開始運動而自行減藥或停藥。
是否一定要做到很辛苦、很高強度才有用?平日散步是否足夠?
一般悠閒散步通常未達要求。根據國際指引(包括 APTA 物理治療指引,以及柏金遜基金會與美國運動醫學會的 2026 建議),運動應達中至高強度。患者可以說話反應作自我評估:能夠完整交談但無法唱歌屬於中強度;只能說出幾個字便需喘氣則屬高強度。目標是每週累積約 150 分鐘,其中有氧運動佔每週 3 日、每次至少 30 分鐘。醫學研究界定的「高強度」一般指最大心率的 80–85%。當然,訓練強度必須因應個人心肺功能及跌倒風險循序漸進,最理想是由物理治療師評估後開出運動處方,以免操之過急而受傷。
拳擊(Rock Steady)、太極、跳舞、跑步機、舉重,哪一種最好?
客觀而言,目前最具分量的研究(2023 Cochrane 網絡 meta 分析,涵蓋 156 個研究、近 8,000 人)指出,各類運動的效果差異不大,並無單一「最佳」選擇。當中跳舞對改善運動症狀的平均效應最顯著,證據亦較充實,但其他運動亦各有所長。值得留意的是,拳擊雖然廣受歡迎,惟匯總分析並未顯示其對平衡、體適能或生活質素有顯著改善,實證基礎其實偏弱。至於太極則在預防跌倒方面有較明確的證據支持。因此,關鍵不在於挑選哪一種運動,而在於強度是否足夠、過程是否安全、能否持之以恆,以及是否符合個人興趣。
太極對柏金遜有甚麼特別好處?
太極最突出的成效在於改善平衡力及減少跌倒。2012 年刊登於《新英倫醫學雜誌》的一項隨機對照研究(涵蓋 195 名患者)顯示,太極組在穩定極限測試中的平衡表現優於伸展組及阻力訓練組,跌倒次數亦比伸展組顯著減少。若患者最擔心平衡不穩、容易跌倒,太極是值得考慮的選項。(有關平衡與防跌的詳細資訊及訓練方法,可瀏覽本站的柏金遜平衡與防跌專頁;若出現步態凍結、步行期間雙腳如黏在地上般無法移動,則可參考步態凍結專頁。)
運動真的可以延緩病情惡化?有沒有實證?
現有證據的方向正面,但尚未有最終定論,不宜過分誇大。動物實驗(MPTP 鼠模型)雖然顯示運動具神經保護作用,但動物實驗的結果未必能完全套用於人類。人體研究方面,SPARX2 研究(JAMA Neurology 2018)發現患者進行 6 個月高強度跑步機運動後,運動症狀幾乎沒有惡化,達到「值得進一步研究」的門檻。不過,這僅屬第二期研究的初步結果,不等於已證實能延緩病程;而用作確認療效的第三期 SPARX3 研究,截至 2026 年中仍未正式公布結果。較穩妥的說法是,有規律且強度足夠的運動能延緩功能退化、維持活動能力並減少跌倒,這些均屬合理且可達成的目標;至於「逆轉病情」或「徹底根治」,則非運動所能做到。
患者行動已經不太方便、又無法前往運動班,該怎麼辦?
行動不便並不等於無法運動,這類患者反而更需要安全且度身訂造的運動處方。香港的社區運動班名額有限,輪候時間亦長,加上晚期患者外出往往困難重重。上門物理治療師可直接到戶,評估患者的病情、藥效波動 (on/off) 及跌倒風險,繼而設計強度適中又安全的訓練(例如大步幅步行、平衡力及阻力訓練),全程在旁監察並配合服藥時間,定期檢視及調整方案。訓練的關鍵在於持之以恆與強度得宜,而非勉強參加難以應付的團體課堂。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Schenkman, M., Moore, C. G., Kohrt, W. M., et al. (2018). Effect of High-Intensity Treadmill Exercise on Motor Symptoms in Patients With De Novo Parkinson Disease: A Phase 2 Randomized Clinical Trial. JAMA Neurology, 75(2), 219–226. JAMA Neurology
  2. Patterson, C. G., Joslin, E., Gil, A. B., et al.; SPARX3-PSG Investigators. (2022). Study in Parkinson's disease of exercise phase 3 (SPARX3): study protocol for a randomized controlled trial. Trials, 23(1), 855. PubMed
  3. van der Kolk, N. M., de Vries, N. M., Kessels, R. P. C., et al. (2019). Effectiveness of home-based and remotely supervised aerobic exercise in Parkinson's disease: a double-blind, randomised controlled trial. The Lancet Neurology, 18(11), 998–1008. Lancet Neurology
  4. Li, F., Harmer, P., Fitzgerald, K., et al. (2012). Tai chi and postural stability in patients with Parkinson's disease. New England Journal of Medicine, 366(6), 511–519. PubMed
  5. Corcos, D. M., Robichaud, J. A., David, F. J., et al. (2013). A two-year randomized controlled trial of progressive resistance exercise for Parkinson's disease. Movement Disorders, 28(9), 1230–1240. PubMed
  6. Osborne, J. A., Botkin, R., Colon-Semenza, C., et al. (2022). Physical Therapist Management of Parkinson Disease: A Clinical Practice Guideline From the American Physical Therapy Association. Physical Therapy, 102(4), pzab302. Physical Therapy
  7. Ernst, M., Folkerts, A. K., Gollan, R., et al. (2023). Physical exercise for people with Parkinson's disease: a systematic review and network meta-analysis. Cochrane Database of Systematic Reviews, 1, CD013856. PMC
  8. Carapellotti, A. M., Stevenson, R., & Doumas, M. (2020). The efficacy of dance for improving motor impairments, non-motor symptoms, and quality of life in Parkinson's disease: A systematic review and meta-analysis. PLoS One, 15(8), e0236820. PMC
  9. Hernandez-Martinez, J., Cid-Calfucura, I., Vázquez-Carrasco, E., et al. (2025). Effects of boxing interventions on physical fitness and health-related quality of life in older people with Parkinson's disease: a systematic review with meta-analysis. Frontiers in Public Health, 13, 1589512. PMC