Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
柏金遜症物理治療

沒有手震便非柏金遜?從運動復康角度拆解三大運動症狀

「雙手完全沒有震顫,又怎會是柏金遜症?」這是不少柏金遜症患者家屬起初的疑問。大眾普遍將手震(震顫)視為柏金遜症的典型標記,但這種固有印象其實只反映了一部分事實。正因這項誤解,許多沒有明顯手震、僅表現出步行緩慢、全身僵硬的患者往往被忽視,導致確診時間一再推遲。本文將從運動(物理治療)角度出發,闡述柏金遜症的臨床確診準則、拆解三大運動症狀的特徵、剖析為何約兩成患者在整個病程中全無手震,並說明運動治療針對各項症狀的介入重點。

首先必須釐清專業定位:疾病診斷、亞型分類及藥物處方均屬神經科專科範疇,本頁不作任何診斷,僅提供症狀鑑別教育與求醫轉介資訊。NovaHealth 的角色,在於患者確診後的運動與物理治療介入——包括訓練步姿、放鬆僵硬肌肉、改善動作遲緩及預防跌倒。如欲全面了解柏金遜症的四大運動症狀與病程分期,可返回 柏金遜症狀與分期(L3 總覽);本頁將集中探討「沒有手震」這項最常見的臨床鑑別難題。

全頁核心重點:沒有手震,都有可能是柏金遜症。國際 MDS 診斷標準指出,診斷柏金遜症必須具備的核心徵狀是「動作遲緩」(bradykinesia),再加「靜止性震顫」或者「肌肉僵硬」其中一項,就符合診斷條件(Postuma 2015)。簡單來說,就算完全沒有手震,只要有動作遲緩和肌肉僵硬,臨床上同樣可以確診為柏金遜症。

柏金遜症的 MDS 診斷標準

要打破「沒有手震即代表健康無礙」的迷思,最直接的方法是參考國際權威的臨床診斷準則。國際柏金遜症及運動障礙學會(MDS)於 2015 年發布的臨床診斷標準(Postuma 2015)清晰界定,確立柏金遜症的首要前提是出現「運動性帕金森氏症」,其具體定義如下——

動作遲緩(bradykinesia)為必備條件,再加上靜止性震顫或肌肉僵硬其中至少一項。
MDS 臨床診斷標準(Postuma RB et al., 2015)

在上述定義之中,「震顫」與「僵硬」僅屬二選一即可的條件,既毋須兩者並存,亦非各自不可或缺。真正缺一不可的核心條件,其實是「動作遲緩」。因此從邏輯上推斷,患者即使由始至終完全沒有手震,只要同時具備動作遲緩與肌肉僵硬,臨床上已完全符合柏金遜症的核心定義。手震固然常見,卻絕非確診的唯一「入場券」。

為甚麼大家常以為柏金遜症就一定會手震?因為靜止性震顫最容易被外人看到。當患者把雙手放在大腿上休息不動時,手指仍然會像「搓藥丸」那樣不停震動,十分顯眼。相反,「動作變慢、身體僵硬」這類症狀不那麼明顯,很容易被當成年紀大的自然退化。久而久之,大家就以為患上柏金遜症一定會手震。

三大運動症狀:動作遲緩、肌肉僵硬與震顫

傳統醫學將柏金遜症歸納為四大運動徵象(包含多在病程中後期才浮現的「姿勢不穩」),但若聚焦於早期發病與症狀鑑別,最關鍵的三大要素則是動作遲緩、肌肉僵硬與震顫。釐清當中哪一項屬確診必備條件、哪一項對運動治療反應最為理想,正是理解本病的關鍵:

動作遲緩(Bradykinesia)— 必備患者在開始做動作時會有困難,而且動作重覆幾次之後,幅度和速度都會越來越細、越來越慢。常見例子包括寫字越寫越細、行路步幅變小、面部缺乏表情(面具臉),以及行路時手臂很少擺動。這是 MDS 診斷標準中必須具備的症狀,也是最影響患者日常活動能力的問題,而運動治療對改善這個症狀的效果亦最明顯。
肌肉僵硬(Rigidity)— 二選一之一患者的肌肉長期處於繃緊狀態。當別人幫他活動關節時,會感覺到一股持續均勻(鉛管樣)或者一格格卡住(齒輪樣)的阻力。這種僵硬通常會影響頸部、軀幹和四肢,除了會引起痛楚,也會令身體向前傾。很多沒有手震的患者,主要就是出現這種肌肉僵硬的情況。
靜止性震顫(Tremor)— 二選一之一當手腳完全放鬆休息時,震動會特別明顯;反而當患者伸手拿東西或刻意活動時,震動就會減輕。雖然手震最為人熟悉,但研究(Gupta 2020)顯示大約有兩成患者由始至終都沒有出現過手震。此外,運動治療對直接改善手震的效果也是最微弱的。

一個重要的臨床分別:動作遲緩和肌肉僵硬往往是慢慢出現的。手震很容易被旁人一眼看出來,令人提高警覺。但動作遲緩和肌肉僵硬卻是日積月累地出現,最初可能只是覺得「動作慢了一點」或者「一邊膊頭比較緊」,就連同住的家人也很難馬上察覺。因此,主要出現遲緩和僵硬的患者,最容易被忽略。

僵直型(akinetic-rigid)柏金遜症

「沒有手震同樣可患上柏金遜症」絕非單純的醫學理論,在臨床數據上亦相當普遍。一項專門統計柏金遜症患者震顫盛行率的研究(Gupta 2020)指出,約 19.9% 的患者由發病至終老從未出現任何形式的震顫(不論靜止性、姿勢性或動作性震顫皆無)。即使單看當代世代的數據,靜止性震顫的盛行率亦僅為 58.2%,動作性震顫則為 36.6%——換言之,超過四成患者並沒有靜止性震顫。這類以動作遲緩及肌肉僵硬為主要表現、震顫輕微甚至完全缺席的疾病亞型,醫學上統稱為「僵直型/少動型」(akinetic-rigid)。

約 19.9%
在整個病程中,完全沒有出現過任何形式震顫(包括靜止、姿勢及動作性震顫)的柏金遜症患者比例
Gupta 2020(Tremor Other Hyperkinet Mov)
58.2% / 36.6%
在近年的患者統計中,靜止性震顫的盛行率為 58.2%,動作性震顫為 36.6%,即是有超過四成患者並沒有靜止性震顫
Gupta 2020
動作遲緩為必備
根據 MDS 標準,柏金遜症的診斷條件是「動作遲緩」加「靜止性震顫」或「肌肉僵硬」,因此即使沒有震顫都可以確立診斷
Postuma 2015(Mov Disord)

另一項探討柏金遜症臨床亞型分佈的流行病學研究(Balestrassi 2020)亦提供了吻合的佐證:在 277 名受訪患者當中,混合型佔 77.6%、僵直型佔 13%、純震顫型則佔 5.4%。若將非典型表現(即僵直型加上純震顫型)合併計算,比例合共約 18.4%,與 Gupta 2020 所指的約兩成數據相當一致。由此可見,僵直型絕非罕見的特殊例外,而是佔有相當比例的患者群體。

沒有手震對確診時間的影響

對「沒有手震」缺乏認識所付出的代價,不止於觀念上的誤解,更會導致實質的確診延誤。一項針對華人柏金遜症患者確診時間的研究(Wan 2019)揭示,以肢體僵硬起病的患者,由首次出現病徵到正式確診的中位延誤時間長達 22 個月;反觀以靜止性震顫起病的患者,中位延誤時間僅為 10 個月——意味著以僵硬為首發症狀的患者,往往要多花一倍以上時間方能獲得確診。

22 個月
最初以手腳僵硬為主要病徵的患者,由出現症狀到正式確診的中位延誤時間
Wan 2019(BMC Neurology)
10 個月
以靜止性震顫起病者:中位延誤時間(確診速度足足快一倍)
Wan 2019

該項研究同時指出,若患者起病時以肌肉僵硬為主、伴隨較多非運動症狀,且首次求醫並非尋求神經科專科醫生,均會進一步拉長確診所需的時間。背後原因不難理解:沒有手震、僅表現出動作緩慢與關節肌肉僵硬的長者,極易被身邊人甚至患者本人歸咎於「年紀大退化」、「五十肩」、「情緒抑鬱、缺乏精神」或單純「步履較慢」,結果在不同科別之間輾轉求醫,白白拖延了寶貴光陰才找出真正病因。延誤確診,無疑等同推遲了藥物與運動復康等一切有效介入。

即使完全沒有手震,出現以下情況亦建議找神經科醫生檢查:身體其中一邊的手腳持續動作變慢、寫字越寫越細、面部表情呆滯、行路時其中一邊手臂沒有自然擺動、轉身時要分成很多小碎步才轉到,或者身體一邊特別僵硬繃緊。不要等到有「手震」才去看醫生,因為對僵直型患者來說,一直等手震出現,隨時會令確診時間延誤接近兩年。

如何分辨柏金遜震顫與其他手震情況

症狀鑑別的另一面同樣不容忽視:出現手震,亦不代表必然患上柏金遜症。手震可由眾多不同成因引發,當中最常與柏金遜症混淆的,便是發病率更高的「原發性震顫」。兩者的臨床性質截然不同,惟要準確區分並透過適當檢查排除其他潛在病因,必須由神經科專科醫生作專業臨床判斷,絕不能單憑網上資料自行比對症狀下定論。下表旨在說明「為何必須尋求專科評估」,並非供讀者作自我診斷之用:

柏金遜症的「靜止性」震顫(典型描述)
  • 多在休息、靜止不動時最明顯,刻意伸手做動作時反而減輕。
  • 常見單側起病,並通常伴隨動作遲緩或僵硬。
  • 診斷與用藥由神經科處理;震顫本身對運動治療反應較弱。
其他會手震的情況(例如原發性震顫,須由專科判斷)
  • 原發性震顫多在做動作、取物、拿杯時明顯,靜止時反而較少。
  • 通常對稱、雙手,可有家族史,未必伴隨遲緩或僵硬。
  • 但單憑表面難以分辨——務必由神經科醫生臨床評估,不宜自行對號入座。

本頁明確立場:了解症狀有助提高警覺,但正式診斷必須交由神經科醫生負責。無論是「有手震但表現不像柏金遜症」,還是「完全沒有手震,但行路變慢和全身僵硬」,最穩妥的做法都是找神經科專科醫生做全面檢查。本頁內容只是為了提醒大家哪些症狀值得及早求醫,並不能取代醫生的正式診斷。

物理治療如何處理三大運動症狀

闡明症狀鑑別後,不妨回到 NovaHealth 的專業範疇——運動治療。有必先如實說明一項重要臨床事實:物理治療對柏金遜症三大運動症狀的改善成效並非均等。運動介入對動作遲緩、肌肉僵硬、平衡與步態的幫助最為具體實在,惟針對震顫本身的直接改善證據則相對薄弱。歐洲柏金遜症物理治療指引(Domingos 2018)亦清楚列明,物理治療能有效改善步態、位置轉移及平衡等日常功能活動,並建議神經科醫生及早將患者轉介予專科物理治療跟進:

動作遲緩 → 著力最深
物理治療會透過大幅度動作訓練,幫患者重新把動作做大,改善「動作越做越細、越做越慢」的情況。這是運動治療中最核心的一環。
肌肉僵硬 → 直接受惠
治療師會利用伸展運動、關節活動訓練、轉動軀幹練習和姿勢矯正,幫患者放鬆繃緊的肌肉,減輕身體前傾和痛楚,並保持關節的活動幅度。
平衡與步態 → 防跌核心
訓練會結合平衡練習和步姿調整,並利用視覺或聽覺提示來處理凍結步態,同時亦會評估家居環境以預防跌倒。
震顫 → 證據最弱
運動並不能令手震完全消失,控制手震主要還是靠藥物或手術。物理治療主要是教患者放鬆技巧、提升專注力和調整做動作的方法,減少手震對日常生活的影響。

上述的臨床「分工」,對於沒有手震的僵直型患者而言其實是一項正面訊息:困擾這類患者最深的難題(包括動作遲緩、肌肉僵硬、步履緩慢及站立不穩),正正是運動治療最能發揮成效的範疇。換言之,「沒有手震」絕不等同「束手無策」——恰恰相反,這類僵直型患者往往更能從恆常運動復康中獲益。

運動對減慢病情惡化的臨床證據

患者家屬最常提出的疑問之一是:進行運動訓練,究竟能否真正「延緩病情惡化」,抑或僅能「維持現狀」?目前最具份量的單一臨床證據,來自 SPARX 第二期隨機臨床試驗(Schenkman 2018)。該項研究招募了處於疾病早期、尚未開始服藥的柏金遜症患者,分組進行為期 6 個月的運動訓練:結果顯示,高強度跑步機運動組(心率達最大心率的 80–85%)的 UPDRS 運動評分大致保持平穩(僅微升約 +0.3),反觀接受常規照顧的對照組則出現明顯惡化(評分上升約 +3.2);至於中等強度運動組,則未見同等的穩定效果。

+0.3
早期還未開始食藥的患者,在進行 6 個月高強度運動後,他們的 UPDRS 運動評分大致保持不變
SPARX 第二期臨床試驗(Schenkman 2018,JAMA Neurol)
+3.2
在同一時期只接受常規照顧的對照組,他們的運動評分則明顯變差(分數越高代表症狀越嚴重)
Schenkman 2018
MD −10.32
Cochrane 網絡 meta 分析顯示,舞蹈訓練能改善 UPDRS 運動評分,而且證據確定性高,效果亦最明確
Ernst 2023(Cochrane)

更宏觀的綜合證據來自 2023 年發表的 Cochrane 網絡 meta 分析(Ernst 2023)。該研究涵蓋了 156 項隨機對照試驗、合共 7,939 人,證實多種類型的運動均有助改善整體的 UPDRS 運動症狀,當中以舞蹈訓練的證據確定性最高(MD −10.32,高確定性);此外,步態/平衡/功能訓練、多範疇綜合訓練以及水療等亦具正面效益,而水療在提升生活質素方面的效益尤為顯著(中等確定性)。不過,若要比較不同運動模式之間何者絕對最優,目前的差異證據則仍屬有限。

應如何建立合乎臨床實情的合理期望?SPARX 試驗反映高強度運動有機會減慢早期患者的運動症狀退化,但鑑於該研究僅屬規模有限的第二期試驗,仍有待更大型的第三期試驗結果作最終驗證,因此「延緩惡化」目前仍屬具發展前景但未有定論。唯一可以肯定的是,恆常運動相當安全,能切實改善日常活動能力與生活質素,且越早開展效果越理想。然而,運動並不能根治柏金遜症,亦不可取代神經科醫生處方的常規藥物,其整體效應屬中等程度,而針對「震顫」本身的改善證據則最為薄弱。

如何在香港家居環境應用視覺及聽覺提示

對於行動遲緩、容易失去平衡跌倒的患者(特別是僵直型患者)而言,「凍結步態」(即雙腳猶如黏附在地面般突然無法邁步)是最妨礙日常起居且最具跌倒風險的難題之一,而且單靠藥物往往難以完全消除。針對此情況,物理治療所採用的「提示策略」(cueing)便能大派用場,更可直接應用於日常家居環境之中:

  • 視覺提示:在家中地上貼上或畫上橫線(每條線相隔大約一隻腳掌的闊度),教患者行路時「踏過橫線」。另外也可以在地上放矮小安全的物件,引導患者提起腳跨過去。
  • 聽覺提示:用節拍器或者播放拍子清晰的音樂,請患者跟着穩定的拍子踏步,利用節奏幫雙腳保持適當的步幅。
  • 注意力提示:提醒患者在行路時專心默念「大步走、踏過線」。這樣可以把原本受損的自動行路模式,改為由大腦有意識地控制每一步。
  • 避免雙重任務:行路時不要同時和別人傾偈或者雙手拿太多東西。因為分心很容易引發凍結步態,令跌倒的風險增加。

上述各項提示策略,均屬歐洲物理治療指引(Domingos 2018)所列明的核心介入手段。若患者出現凍結步態的次數頻繁,甚至因此屢次跌倒,最理想的做法是安排物理治療師上門,按實際居住環境度身設計提示方案並現場指導應對技巧,同時進行全面的家居防跌評估——皆因每個香港家庭的空間佈局、走廊闊度及傢俬擺位均各有不同,唯有個別化調整方能發揮最大效用。

哪些情況應轉介神經科?哪些範疇交由物理治療跟進?

歸根究柢,神經科專科與物理治療並非二選一的取替關係,而是各司其職的專業分工。唯有釐清兩者的職責界線,患者與家屬才不會求錯醫、走冤枉路:

交由神經科專科跟進(本頁不作處理)

  • 診斷是否患上柏金遜症,並判斷屬於哪一種疾病亞型
  • 檢查並排除其他會引起手震或令行路變慢的原因
  • 決定甚麼時候開始食藥、選擇合適的藥物和調校劑量
  • 處理藥物「開—關」期的藥效波動問題,並評估是否需要做手術
  • 求診途徑包括公營醫療(醫管局神經科專科門診)或私家神經科專科醫生

由物理治療及運動復康負責的範疇(NovaHealth)

  • 透過大幅度動作訓練,幫患者改善動作遲緩,重拾活動幅度
  • 透過伸展運動、關節活動訓練和姿勢矯正,紓緩肌肉僵硬
  • 加強平衡力和步態訓練,並教導應付凍結步態的提示技巧
  • 全面評估家居的跌倒風險,並提供環境改裝建議
  • 為患者制定長期的日常運動計劃,並教導同住照顧者扶抱和支援技巧

最理想的復康流程,是先經由神經科專科確診並妥善處理藥物治療,再同步配合恆常運動與物理治療。值得一提的是,一項發表於權威期刊《新英倫醫學雜誌》的隨機對照試驗發現,與阻力訓練及伸展運動相比,太極訓練更能顯著改善柏金遜症患者的姿勢穩定度,並有效減少跌倒次數(Li 2012)——這項發現對於以肌肉僵硬、平衡力欠佳為主要表現的僵直型患者尤其具參考價值。結合本地醫療環境提醒讀者:疾病診斷與藥物調校務必交由神經科專科醫生負責;與此同時,本港亦設有多個柏金遜症病人自助組織,提供步行、太極、拳術等多元化運動建議及社區支援資源,患者與家屬不妨一併參考善用。

上門物理治療如何協助沒有手震、行動遲緩的患者

NovaHealth 所提供的上門物理治療服務,尤其契合這類患者的實際需要:不論是步履遲緩、外出往返診所不便,抑或屬於沒有明顯手震卻全身僵硬、容易失衡跌倒,且最易被身邊家人忽略的僵直型患者。由物理治療師親赴患者熟悉的家居環境,實地重新訓練各項日常起居動作——例如如何從平日慣坐的梳化安全站起、在每天必經的狹窄走廊中穩定邁步、以至安全上落門前的幾級樓梯——這種訓練模式遠比在診所環境內練習更貼近真實生活情境,同時亦便於治療師即場進行家居安全與防跌評估。

總結來說:沒有手震,不等於沒有患上柏金遜症,也不代表情況無法改善。疾病的診斷和開藥應該交由神經科專科醫生負責,而提升日常活動能力則可以靠運動和物理治療配合。對於沒有手震、但動作變慢和肌肉僵硬的僵直型患者來說,盡早開始復康訓練十分重要。

常見問題

家人的手沒有震,但步行很慢、全身硬繃繃,會不會其實都是柏金遜?
確有此可能。手震僅屬柏金遜症三大運動症狀之一,並非確診的先決條件。國際公認的 MDS 診斷標準列明,診斷柏金遜症必須具備「動作遲緩」(即起步緩慢、動作幅度越做越細且慢),再配合「靜止性震顫」或「肌肉僵硬」其中一項即可成立(Postuma 2015)。換言之,即使完全沒有手震,單憑動作遲緩加上肌肉僵硬,臨床上已可構成柏金遜症。研究數據指出,約兩成患者在整個病程中從未出現任何震顫,醫學界稱之為「僵直型/少動型」(akinetic-rigid,Gupta 2020)。然而,動作緩慢與關節肌肉僵硬亦可能源於自然老化、關節炎、抑鬱或藥物副作用等其他因素,切勿單憑表面徵狀自行對號入座,必須經由神經科專科醫生作臨床評估方能確診。
為何沒有手震的柏金遜更危險、更容易被忽略?
普羅大眾甚至部分非專科醫護人員,往往將柏金遜症與「手震」畫上等號。因此,沒有手震而僅表現出動作緩慢及肌肉僵硬的患者,極易被誤認為單純的「年紀大退化」、「五十肩」、「情緒低落」或「精神不振」,從而耽誤求醫時機。一項針對華人患者的研究顯示,以肢體僵硬為首發症狀的患者,由發病至確診的中位延誤時間長達 22 個月;相反,以震顫起病的患者僅需 10 個月,前者確診時間足足延遲超過一倍(Wan 2019)。延誤確診意味著藥物治療與運動復康同步推遲。若發現長者持續出現單側動作變慢、字體越寫越細、面部缺乏表情、步行時單側手臂不擺動,或身體某側特別僵硬,即使全無手震,亦應主動尋求神經科專科檢查,切勿等到出現震顫才求醫。
三大運動症狀之中,運動/物理治療對哪一樣最有幫助?
物理治療對改善「動作遲緩」、「肌肉僵硬」以及「平衡與步姿」成效最為顯著,惟直接減輕「震顫」本身的臨床證據則相對薄弱。物理治療師會透過大幅度動作訓練(針對遲緩與僵硬,協助患者重拾正常的動作幅度)、伸展與關節活動訓練(紓緩肌肉繃緊)、平衡及步態重塑,並運用視覺或聽覺提示技巧以克服凍結步態(Domingos 2018)。2023 年發表的 Cochrane 大型網絡 meta 分析綜合了逾百項隨機對照試驗,證實多種運動模式均有助改善整體運動症狀及生活質素,當中以舞蹈訓練的證據確定性最高(Ernst 2023)。必須客觀指出,運動並不能消除震顫(震顫主要依賴藥物或外科手術控制),但對於步行緩慢、站立不穩、轉身困難等嚴重妨礙日常起居的症狀,運動復康則是核心介入手段。
做運動可否延緩柏金遜惡化?還是只能維持?
現時最具說服力的臨床證據來自 SPARX 第二期隨機對照試驗。該研究發現,處於早期階段且尚未開始服藥的患者,在進行為期 6 個月的高強度跑步機運動(心率達最大心率的 80–85%)後,其運動症狀評分大致維持穩定(UPDRS 運動分僅微升約 +0.3);反觀未有安排特別運動的對照組,病情則出現明顯惡化(評分上升約 +3.2,Schenkman 2018)。這反映高強度運動有望減慢運動症狀的退化速度,而中等強度運動則未見同等效果。不過必須如實補充,上述研究屬規模有限的第二期臨床試驗,仍有待更大型的第三期試驗結果進一步驗證,因此「延緩病情惡化」目前仍屬具潛力但未有最終定論的階段。然而可以肯定的是,恆常運動相當安全,能切實提升活動能力與生活質素,且越早開展越佳,惟運動始終不能取代神經科醫生處方的常規藥物。
家人經常「腳黐住地」無法移動(凍結步態),在家中可以怎樣協助步行?
凍結步態往往難以單靠藥物完全改善,但物理治療常用的「提示」技巧在家居環境中相當奏效。視覺提示方面,可在地面貼上或畫上相隔約一隻腳掌闊度的橫線,引導患者「踏過橫線」,又或在地上放置矮小障礙物讓患者跨步越過。聽覺提示則可利用節拍器或節奏鮮明的音樂,讓患者跟隨拍子邁步。至於注意力提示,是指導患者步行時全神貫注於「大步走、踏過線」,期間切忌同時交談或手持物件,因為雙重任務會分散注意力,令凍結步態更易發作。上述方法均獲本地柏金遜症病人組織及國際物理治療指引推薦採用(Domingos 2018)。若患者凍結情況頻繁且屢次跌倒,建議安排物理治療師上門,按實際環境度身設計訓練方案並指導步行技巧,同時進行全面的家居防跌評估。
那麼究竟應該看神經科,還是尋求物理治療?
神經科與物理治療並非二選一,而是相輔相成的專業分工。斷定是否患上柏金遜症、區分疾病亞型、決定何時用藥以及調校藥物劑量,均必須交由神經科專科醫生(包括醫管局神經科門診或私家神經科醫生)處理,本頁內容絕不構成醫療診斷。至於物理治療與運動復康,則專注於患者確診後如何提升日常活動能力,涵蓋步姿訓練、預防跌倒、紓緩肌肉僵硬、改善動作遲緩,以及教授應對凍結步態的實用技巧。最理想的做法,是先經由神經科確診並穩定用藥,再同步配合恆常運動與物理治療。NovaHealth 提供的上門物理治療服務,尤其適合行動遲緩、外出不便,或雖無明顯手震卻全身僵硬、容易跌倒的患者,讓他們在熟悉的家居環境中安全地重練日常動作。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Postuma, R. B., Berg, D., Stern, M., Poewe, W., Olanow, C. W., Oertel, W., ... & Deuschl, G. (2015). MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Movement Disorders, 30(12), 1591–1601. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26474316/
  2. Gupta, D. K., Marano, M., Zweber, C., Boyd, J. T., & Kuo, S. H. (2020). Prevalence and Relationship of Rest Tremor and Action Tremor in Parkinson's Disease. Tremor and Other Hyperkinetic Movements (N Y), 10, 58. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7757606/
  3. Wan, Y., Zhu, Y., Luo, Y., et al. (2019). Determinants of diagnostic latency in Chinese people with Parkinson's disease. BMC Neurology, 19, 120. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6558921/
  4. Schenkman, M., Moore, C. G., Kohrt, W. M., et al. (2018). Effect of High-Intensity Treadmill Exercise on Motor Symptoms in Patients With De Novo Parkinson Disease: A Phase 2 Randomized Clinical Trial. JAMA Neurology, 75(2), 219–226. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5838616/
  5. Li, F., Harmer, P., Fitzgerald, K., et al. (2012). Tai Chi and Postural Stability in Patients with Parkinson's Disease. New England Journal of Medicine, 366(6), 511–519. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3285459/
  6. Ernst, M., Folkerts, A. K., Gollan, R., et al. (2023). Physical exercise for people with Parkinson's disease: a systematic review and network meta-analysis. Cochrane Database of Systematic Reviews, 1, CD013856. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9815433/
  7. Domingos, J., Keus, S. H. J., Dean, J., de Vries, N. M., Ferreira, J. J., & Bloem, B. R. (2018). The European Physiotherapy Guideline for Parkinson's Disease: Implications for Neurologists. Journal of Parkinson's Disease, 8(4), 499–502. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30149464/
  8. Balestrassi, L. S., & Silva, S. M. C. A. (2020). Descriptive epidemiological study on patients with movement disorders, with emphasis on Parkinson's disease. Sao Paulo Medical Journal, 139(1), 30–37. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9632504/