Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
中風康復

中風康復物理治療個案分享：上門復康真實歷程

2026年6月7日閱讀時間約 6 分鐘

撰文／審閱：楊斯然 註冊物理治療師（香港物理治療師管理委員會註冊編號 PT204517）

發佈 · 最後審閱：

每逢家人中風準備出院，不少家屬心中總有一個疑問：「回家接受復康治療，效果會否不及醫院或復康中心？」本文會先引述醫學研究解答這個疑慮，再透過兩個真實個案，剖析上門物理治療在香港家居環境的實際運作。由評估患者情況、編排上門訓練，以至指導照顧者及改裝家居，每個環節均按患者的中風類型與身體功能度身訂造。

家居復康與醫院復康的成效對比

許多人擔心家居中風康復的成效未及住院，但高層次的醫學證據足以釋除大部分疑慮。一項隨機對照試驗比較了家居與醫院復康的成效，發現兩組患者在六個月後的功能恢復並無顯著差異，而家居組的總住院日數更由 30 天大幅減至 15 天（P<0.001）（Anderson，2000）。此外，Cochrane 的早期支援出院（ESD）文獻綜述（涵蓋 17 項試驗、2,422 名患者）亦指出，「及早出院並在家復康」的模式能減低死亡或失去自理能力的風險（OR 0.80，95% CI 0.67–0.95），同時將住院時間縮短約 6 天（Langhorne & Baylan，2017）。

復康效果好不好，重點在於「治療怎樣編排」，而不是「在哪裏做」：在家中做復康之所以能達到醫院一樣的效果，前提是要由註冊物理治療師按患者的中風類型和身體狀況，度身設計訓練方案，並保持足夠的練習量。AHA／ASA 的中風復康指引亦指出，有系統、跨專業而且有家人參與的訓練，是恢復身體功能的關鍵（Winstein，2016）。下面兩個真實個案，正好說明怎樣在日常家居環境中實踐這套原則。

個案一：陳先生

患者資料

姓名陳先生
年齡72歲
性別男性

診斷：缺血性小腦中風，右側小腦半球梗塞。

臨床表現

  • 右側肢體辨距不良（Dysmetria）
  • 意向性震顫（Intention Tremor）
  • 伴隨肌張力低下（Hypotonia）
  • 上半身的平衡控制明顯變差
  • 站立時身體明顯搖晃

功能狀態

  • 需使用助行架
  • 需要一個人在旁攙扶才能夠走路
  • 左側肌力評級：4+/5
  • 右側肌力評級：3/5
  • 手腳的協調能力受損

上門物理治療訓練內容

  1. 1
    臥姿及坐姿協調訓練
    提高手腳動作的準確度，減少伸手拿東西時手震（意向性震顫）的影響，為動作控制打好基礎。
  2. 2
    核心穩定訓練
    練習四點跪姿、坐瑜伽球練平衡，以及站立接球訓練反應。
  3. 3
    動態站立平衡及重心轉移
    練習左右轉移重心和前後平衡控制，減少站立時身體搖晃。
  4. 4
    功能性步態訓練
    利用地板上的標記做視覺提示來練習走路，改善步伐節奏和穩定度，令走路更安全。
  5. 5
    功能性訓練
    練習走路時轉身（U-turn）、由坐到站的動作，以及模擬日常生活的活動。

照顧者指導與家居環境安排

協調遊戲訓練

  • 教導患者在家人陪同下，用指定的 Switch 遊戲練習手腳協調

設置視覺提示

  • 在屋內多個位置貼上視覺標記（例如在地上貼腳印貼紙）

加裝扶手及距離指示牌

  • 聯絡供應商在屋內加裝扶手和距離指示牌

聽覺提示

  • 在家中播放節奏與正常步速相近的音樂，用聲音節奏幫患者控制步伐

小腦中風的特點：小腦中風主要是影響患者的手腳協調和平衡力，而不是肌肉力量。因此，治療重點是利用地上的標記和音樂節奏等視覺、聽覺提示，幫患者重新控制好動作，同時透過遊戲增加趣味，鼓勵他每天堅持練習。

支持個案一治療方案的研究證據

陳先生的復康方案以協調訓練、動態站立平衡及功能性步態為核心，與小腦中風的臨床復康實證相符。一項針對急性小腦中風住院復康的研究指出，患者的平衡力與步速均可取得顯著進步——Berg 平衡量表分數由 22.2 大幅升至 43.1（效應量 d=1.67），步速則由 0.35 提升至 0.62 米／秒（d=1.35）（Hammad，2024）。由此可見，只要配合有系統、針對協調與平衡的訓練，小腦中風患者的功能恢復空間相當可觀。至於陳先生在家人陪同下參與 Switch 協調遊戲，以及配合地面腳印貼紙和節拍音樂練習，正好將訓練延伸至覆診以外的日常時間。醫學界強調的治療「劑量效應」亦證實，充足的訓練量與更顯著的運動功能進步息息相關（Lohse、Lang & Boyd，2014）。

個案二：林先生

患者資料

姓名林先生
年齡78歲
性別男性

診斷：缺血性腦中風，左側大腦中動脈大範圍梗塞。

臨床表現

  • 右上肢呈現完全癱軟（Flaccid）
  • 只有右邊大腿有少許活動能力
  • 感覺功能完好
  • 大範圍腦梗塞造成嚴重的身體功能障礙

功能狀態

  • 健側肌力評級：4+/5
  • 右上肢：完全無力
  • 右下肢：只有大腿能輕微郁動
  • 日常起居需要別人大量協助

上門物理治療訓練內容

  1. 1
    骨盆及下肢 D1 PNF 動作模式訓練
    引導下肢做出動作反應，改善僵硬的動作模式，幫助大腦神經重新控制肌肉。
  2. 2
    輔助站立訓練及重心轉移
    戴上膝關節固定帶 (Gaiter) 練習站立受力，並練習把重心向左右兩邊轉移。
  3. 3
    拱橋運動及轉身訓練
    鍛煉臀部和下背的肌肉，讓患者在床上更容易自己移動身體，預防生壓瘡。
  4. 4
    軀幹中線定位訓練
    改善身體向一邊傾側的情況，幫患者找回坐正、企正的感覺，為日後站立和走路打好基礎。
  5. 5
    坐姿重心轉移及動態平衡
    透過坐着向左右轉移重心和動態坐姿平衡練習，加強上半身的控制能力。

照顧者培訓

指導看護使用 NMES 電刺激儀器

  • 向看護講解並示範正確的操作步驟
  • 正確使用 NMES（神經肌肉電刺激）儀器
  • 遵循先熱敷、後伸展的流程
  • 戴上肩帶，用來減輕肩膀痛楚
  • 定時除下肩帶，讓右上肢練習支撐受力
  • 每天定時練習，效果會更好

使用家用站立床訓練

  • 由物理治療師協助揀選合適的型號
  • 利用家用站立床做被動站立訓練
  • 配合固定帶 (Gaiter) 保持右腳伸直
  • 每日站立 3 次
  • 每次 30 分鐘
  • 盡早讓雙腳承受體重，預防各種長期臥床的併發症

大範圍中風的治療重點：大範圍的大腦中動脈梗塞會造成嚴重的功能障礙。治療的首要任務是預防併發症（例如關節攣縮、肩痛及肌肉萎縮），並透過早期承重維持骨骼健康，同時培訓照顧者協助日常練習，確保訓練得以持續。

支持個案二治療方案的研究證據

林先生的復康方案圍繞三大主軸：PNF 動作誘發、早期承重訓練，以及由照顧者協助操作的 NMES 電刺激，三者均有堅實的醫學證據支持。研究證實 PNF 能改善慢性中風患者的平衡力與步態：一項統合分析顯示，接受相關訓練後，患者的 Berg 平衡量表分數平均提升 +2.90（95% CI 1.97–3.84），10 公尺步行時間亦平均縮短 2.15 秒（Nguyen，2022），這正與方案中針對骨盆及下肢的 D1 PNF 訓練互相呼應。另外，軟癱上肢常出現肩關節半脫位，由照顧者為患者進行的 NMES 電刺激同樣有文獻支持。一項綜合 11 項研究、共 432 人的統合分析指出，於急性或亞急性期使用 NMES，能有效減輕肩關節半脫位的情況（SMD −1.11，95% CI −1.53 至 −0.68）（Lee，2017），這亦解釋了為何方案中會安排電刺激配合肩帶一併使用。

為甚麼要盡早讓雙腳受力？因為長期臥床本身有很大的健康風險。醫學文獻指出，缺血性中風後頭 30 天內的死亡個案，有多達 51% 與缺乏活動引起的併發症（例如感染、壓瘡、深層靜脈栓塞等）有關；連續臥床幾個星期，更會令骨質流失 6–40%（Bernhardt VEM 綜述，2022）。林先生每天用家用站立床做被動站立 3 次、每次 30 分鐘，再配合床上拱橋和翻身練習，正是為了預防這些問題。事實上，盡早恢復活動亦是中風專科病房的核心照護原則（Bernhardt，2015）。

照顧者參與日常練習的重要性

上述兩個個案有一個共通點：物理治療師投放了不少心力指導家屬及看護，無論是陳先生的 Switch 協調遊戲與視聽提示，抑或林先生的 NMES 操作及家用站立床練習。這樣做並非為了減省治療師的工作，而是因為家人在平日協助補充的訓練時數，直接左右復康進度。一項涵蓋 11 項隨機對照試驗、涉及 2,120 名患者的文獻綜述發現，由照顧者協助進行的復康訓練，能顯著提升患者的基本日常自理能力（Choo，2022）。加上復康治療講求「劑量效應」——訓練量愈充足，運動功能的改善就愈明顯（Lohse、Lang & Boyd，2014）——因此在兩次覆診之間維持家居練習，絕對是中風康復不可或缺的一環。

照顧者同樣需要支援：有研究提醒，在家中做復康有時會加重照顧者的身心負擔（Anderson，2000）。因此，Nova 的上門服務除了教導復康動作之外，亦會幫手規劃家居改裝（例如加裝扶手、貼上視覺標記或播放音樂提示、添置家用站立床），並按每個家庭的實際情況調整每日的練習量，確保家人應付得來，令復康訓練可以長遠維持。

上門物理治療的效果，會比在醫院或復康中心差嗎？
研究顯示不會。一項隨機對照試驗發現，家居復康在六個月後的功能恢復與醫院復康相若，而總住院日數由 30 天減至 15 天（P<0.001）（Anderson，2000）。Cochrane 的早期支援出院綜述（17 項試驗、2,422 人）亦顯示，「及早出院、回家復康」能降低死亡或依賴風險（OR 0.80，95% CI 0.67–0.95），並縮短住院約 6 天（Langhorne & Baylan，2017）。關鍵在於治療由專業治療師按個別狀況編排，並有足夠訓練量。
中風後在家由家人幫忙做訓練，真的有用嗎？
有。一項涵蓋 11 項隨機對照試驗、2,120 名患者的綜述發現，由照顧者協助執行的訓練能顯著改善患者的基本日常活動能力（Choo，2022）。加上治療有「劑量效應」——訓練量愈足夠，運動功能進步愈明顯（Lohse、Lang & Boyd，2014）——因此家人在覆診之間補上的訓練時數十分重要。這也是上門治療師會仔細培訓照顧者的原因。
中風後嚴重癱瘓、暫時站不起來，為何還要那麼早做承重訓練？
因為長期臥床本身會帶來危險。文獻指出，缺血性中風後首 30 天內多達 51% 的死亡與不活動相關併發症（如感染、壓瘡、深層靜脈栓塞）有關，而臥床數週更可令骨質流失 6–40%（Bernhardt VEM 綜述，2022）。早期承重與站立訓練能對抗這些併發症、維持骨骼與關節健康，為日後步行打基礎；及早活動亦是中風單位照護的核心一環（Bernhardt，2015）。
不同類型的中風，物理治療方法會一樣嗎？
不一樣。小腦中風主要影響協調與平衡（而非肌力），治療著重視覺、聽覺提示與協調訓練；大範圍大腦中動脈梗塞則常造成嚴重癱軟，治療著重 PNF 誘發動作、早期承重與併發症預防（如以 NMES 減輕肩關節半脫位）（Nguyen，2022；Lee，2017）。本頁兩個真實個案正好展示這兩條不同的治療路線。

免責聲明：本文內容僅供健康資訊參考，不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮，請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Anderson, C., Rubenach, S., Mhurchu, C. N., Clark, M., Spencer, C., & Winsor, A. (2000). Home or hospital for stroke rehabilitation? Results of a randomized controlled trial: I: health outcomes at 6 months. Stroke, 31(5), 1024–1031. DOI · PubMed
  2. Langhorne, P., & Baylan, S. (2017). Early supported discharge services for people with acute stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews, (7), CD000443. DOI · PubMed
  3. Lohse, K. R., Lang, C. E., & Boyd, L. A. (2014). Is more better? Using metadata to explore dose-response relationships in stroke rehabilitation. Stroke, 45(7), 2053–2058. DOI · PubMed
  4. Nguyen, P. T., Chou, L.-W., & Hsieh, Y.-L. (2022). Proprioceptive Neuromuscular Facilitation-Based Physical Therapy on the Improvement of Balance and Gait in Patients with Chronic Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Life (Basel), 12(6), 882. DOI · PubMed
  5. Lee, J. H., Baker, L. L., Johnson, R. E., & Tilson, J. K. (2017). Effectiveness of neuromuscular electrical stimulation for management of shoulder subluxation post-stroke: a systematic review with meta-analysis. Clinical Rehabilitation, 31(11), 1431–1444. DOI · PubMed
  6. Hammad, M. A., et al. (2024). Balance and Walking Speed Outcomes in Individuals Receiving Inpatient Rehabilitation for Acute Cerebellar Stroke. Nursing Reports, 14(4), 2934–2945. DOI · PMC
  7. Choo, Y. J., Kim, J. K., & Chang, M. C. (2022). Effectiveness of caregiver-mediated exercise interventions on activities of daily living, anxiety and depression post-stroke rehabilitation: A systematic review and meta-analysis. Journal of Advanced Nursing, 78(7), 1838–1849. DOI · PubMed
  8. Bernhardt, J., et al. (2022). Very early mobilization following acute stroke: Controversies, the unknowns, and a way forward. (Very early mobilisation review). PMC
  9. Winstein, C. J., Stein, J., Arena, R., et al. (2016). Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke, 47(6), e98–e169. DOI · PubMed
  10. Bernhardt, J., Churilov, L., Dewey, H., et al. (2015). Early mobilization after stroke: early adoption but limited evidence. Stroke, 46(4), 1141–1146. DOI · PubMed
本文屬於中風物理治療返回中風物理治療總覽

中風物理治療 · 延伸閱讀

分級訓練指南

理論與照顧者