Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
中風康復

中風照顧者指南:家居改裝、扶抱技巧與防跌重點

中風病人出院前,不少家屬都將自己當作單純的「幫手」,總之盡力攙扶、盡力包辦。但從實證醫學角度看,更準確的定位是:照顧者是復康團隊的一員。美國心臟協會的成人中風復康指引明確指出,復康工作講求團隊協調,當中必然涵蓋病人的支援系統(即家屬與照顧者),並建議定期評估病人的跌倒風險、活動能力、日常生活以及情緒狀況(Winstein 等,2016)。

要真正保護好一個家庭,往往不能靠盲目硬撐,而是視乎準備度+安全的家居+合適的器具。一項追蹤 222 對中風病人與照顧者、為期一年的研究發現,當照顧者的「照顧準備度」較高,便能顯著緩衝抑鬱對生活質素的負面影響,對病人和照顧者雙方都起到保護作用(Pucciarelli 等,2022)。本文以此為核心,由家居改裝防跌、輔助器具的挑選與運用,談到扶抱及轉移位技巧,以至照顧者自身的身心調適與支援,整理出一套具實證基礎的居家護理指南。文中亦會誠實說明哪些做法有強烈的科學證據支持,哪些則屬「合理但未獲證實」。

第一部分:預防跌倒的家居環境改裝

這部分的目標,是為病人打造一個既能「防跌」又「無障礙」的居住環境。在中風患者常見的意外傷害中,跌倒不單最普遍,亦是最具實證可預防的一種——這更是整份指南中醫學證據最充分的一環。根據 Cochrane 的高確定性證據(綜合 22 項研究、共 8,463 名社區長者),針對高跌倒風險人士進行家居危險評估及改裝,能令跌倒事故減少約 38%(整體計算則減少約 26%);不過,若在未經篩選的低風險人群中推行,則未見顯著效益(Clemson 等,2023)。換言之,對於「中風後行動不穩」這類高風險個案而言,投資時間與資源做家居改裝,絕對是最值得的工夫。

浴室與廁所的防跌安排

浴室是全屋跌倒風險最高的地方,必須格外留神。

為甚麼浴室最容易發生意外?因為浴室地面容易濕滑、空間又窄,去廁所和沖涼時還要坐低和企起身,加上燈光往往不夠亮。這些因素加起來,令浴室成為家中跌倒的高危地方。

防滑處理

  • 保持地面乾燥:洗澡後立即擦乾地面
  • 使用防滑墊:浴缸內及浴室地面鋪設防滑墊
  • 防滑劑處理:可考慮專業防滑劑處理地磚

加裝扶手(Grab Bars)

  • 馬桶旁:L 型或直立型扶手,方便起坐
  • 淋浴間:水平及垂直扶手,支撐站立
  • 鑽牆固定:必須鑽牆固定,不能只用吸盤式

沐浴設備

  • 洗澡椅(Shower Chair):讓病人坐著洗澡,減少滑倒風險
  • 手持花灑:方便坐著時使用
  • 浴缸轉移板:如需使用浴缸,可加裝轉移板

睡房與客廳

確保日常經常活動的空間安全、暢通無阻。

清理通道雜物,保持走動路線暢通

  • 移除地毯:地毯邊緣容易絆倒
  • 整理雜物:清理地面所有物品
  • 固定電線:電線貼牆或用線槽隱藏
  • 通道寬度:至少容納助行器或輪椅通過(建議至少 90 公分)

調校床鋪高度,方便患者坐下和站起

  • 理想高度:坐下時膝蓋呈 90 度彎曲
  • 測量方法:床面高度等於膝蓋高度
  • 調整方式:使用床墊增高器或更換床架
  • 穩固性:確保床不會滑動(太低難起身,太高不安全)

家居照明建議:確保夜晚去廁所的路線夠光;可以安裝感應式夜燈,有人行過就自動亮起;床頭要有一伸手就按得到的燈掣;燈光亦要柔和,避免太刺眼。

門口與走廊

出入大門及在屋內走動的關鍵位置。

門檻處理

  • 拆走門檻,或者改用較矮的門檻
  • 加設斜坡板,方便跨過高低落差
  • 確保輪椅可以順暢出入
  • 在門檻位置貼上醒目的顏色貼紙

走廊扶手

  • 較長的走廊建議加裝扶手
  • 扶手的高度應該大約與髖關節同高
  • 扶手兩端應該向牆身彎入,避免勾到衫袖
  • 確保扶手安裝穩固,不會搖晃

家居防跌改裝需要專業評估和跟進,不能單靠自己照清單買齊就算:Clemson 等(2023)的研究指出,有效的防跌措施不是自己對照清單、裝好扶手和防滑墊就足夠,而是要由職業治療師或物理治療師先評估患者個人的風險,再按他的活動習慣設計方案,並在安裝和實際使用時提供跟進指導。如果只靠一張通用清單自己改裝,效果會大打折扣。因此,建議在患者出院前,先安排專業人員上門做家居評估。

第二部分:揀選及使用輔助器具

這部分的目標是「工欲善其事,必先利其器」。揀選合適的輔助器具,不單能提升患者的自理能力,更是有實證支持、能真正減輕照顧者身體負荷的關鍵。這一點必須特別強調:研究指出,要減低照顧者扭傷腰背的風險,靠的並非用更大力氣或更「正確」的姿勢去搬抱,而是切實使用移位帶、吊機等輔助器具(詳細證據見第三部分)。

行動輔具

按患者的活動能力,挑選合適的助行器具。

如何揀選輪椅

  • 大輪(自推式):患者可自行推動
  • 細輪(被推式):需他人協助推動
  • 高背輪椅:適合頭頸控制較差者
  • 輕便摺疊:方便外出攜帶
  • 選購建議:應由治療師評估後選擇合適型號

如何揀選助行器

  • 四腳拐(Quad Cane):提供較多支撐,適合平衡較差者
  • 單腳拐杖:適合平衡較好、需輕度支撐者
  • 助行架(Walker):提供最多支撐,適合初期練習
  • 輪式助行架:方便移動,但穩定性較低
  • 注意:拐杖高度應調整至手腕高度

生活輔具

令日常起居照顧更便利的必備工具。

護理床(Hospital Bed)

  • 可升降高度:方便轉移位及減少照顧者彎腰
  • 抬高床頭:進食時抬高可預防吸入性肺炎
  • 床欄保護:防止翻身時跌落

便椅(Commode Chair)

  • 床邊使用:減少夜間去廁所的跌倒風險
  • 輪式便椅:可直接推入浴室使用
  • 扶手設計:方便起坐及保持平衡

移位帶(Transfer Belt)

  • 省力關鍵:繫於患者腰間,提供抓握點
  • 更安全:比拉扯衣服更穩固安全
  • 保護腰背:減少照顧者腰背受傷風險

移位帶的用法:先把移位帶穩固地扣在患者腰間(大約肚臍高度),照顧者再用雙手握緊移位帶兩邊的把手。這樣在幫患者過床或轉位時,就能夠更穩陣地引導和支撐他,大大減少因為拉扯衫褲或手臂而令患者受傷的風險。

善用輔助器具,比單靠「搬抬技巧」更能保護腰背:一項涵蓋 9 項隨機對照試驗(RCT)、涉及超過兩萬名員工的 Cochrane 系統綜述發現,單靠教導人手搬抬技巧,並無證據顯示可以預防腰背痛。真正能夠減輕腰背負荷的做法,是實際使用移位或吊運器具(Verbeek 等,2012)。因此,家中應該先準備好移位帶;如果患者完全無法自己受力,更應該考慮用吊機,切勿單靠人力硬抱。

第三部分:照顧者的扶抱技巧與身心調適

這部分的目標很清晰:照顧病人之前,必須先保護好照顧者自己,尤其要保護最容易勞損受傷的腰背。

正確的扶抱與轉移位姿勢(Body Mechanics)

以下介紹的身體力學原則,屬於合理且值得養成的日常習慣,但我們亦必須坦白交代:現有醫學證據顯示,單靠掌握「正確技巧」,並未獲證實能夠預防腰背受傷(Verbeek 等,2012)。真正保護腰背的關鍵,始終如上文所述——善用移位帶,有需要時使用吊機,並在照顧重度癱瘓個案時安排兩人合力協助。請將以下口訣視為配合器具使用的良好習慣,而不要當成「只要學懂就不會閃腰」的絕對保證。

保護腰背的四個要點:第一是靠近病人,身體盡量貼近患者,這樣抱起時會較省力;第二是兩腳張開,雙腳一前一後或左右分開站立,令下盤更穩;第三是屈膝不彎腰,蹲下時要曲膝並保持腰背挺直;第四是利用腿力,靠大腿發力站起,千萬不要用腰力硬拉。

安全的轉移位步驟示範

  • 開始前,先向患者清楚說明接下來要做甚麼動作
  • 確保患者的雙腳已經平放,並且踏穩在地面上
  • 幫患者扣好移位帶,自己用雙手握穩把手
  • 照顧者雙膝微微屈曲,腰背保持挺直
  • 數「1、2、3」,兩個人一起用力
  • 用大腿的力量帶動身體完成轉移

常見的錯誤扶抱動作

  • 彎腰硬拉:腰椎承受極大壓力
  • 距離太遠:增加力矩,更費力
  • 拉扯手臂:可能傷害患者肩膀
  • 單腳站立:底盤不穩,容易失衡
  • 突然發力:應有預告,同步動作
  • 獨自進行:重度患者需兩人協助

床到輪椅轉移位步驟

  1. 1
    準備工作
    把輪椅推近床邊,鎖緊煞車掣,並收起腳踏板。
  2. 2
    坐起身
    扶患者坐到床邊,確保他的雙腳踏穩地面。
  3. 3
    站起來
    握緊移位帶,數 1-2-3 之後一起站起來。
  4. 4
    轉身坐下
    用碎步慢慢轉身,對準輪椅位置後才慢慢坐下。

照顧者的壓力、過勞與支援服務

唯有先照顧好自己,才有能力長遠照顧家人。照顧者的壓力絕非單純的個人情緒問題——美國心臟協會的科學聲明便指出,照顧者承受過大壓力,是導致中風康復者最終需要入住院舍的主要原因之一(Bakas 等,2014)。換言之,向照顧者提供支援,本身就是協助病人繼續留家復康的關鍵一環。

預防過勞(Burnout):日復一日長期照顧患者,很容易令人身心透支。適時給自己休息一下並不是自私,要有足夠的喘息空間,照顧者才能夠走得更遠,繼續照顧家人。

照顧者常見的壓力來源

  • 不夠睡,長期覺得很疲倦
  • 大大減少了與朋友見面,覺得孤立無援
  • 屋企的經濟開支和負擔加重
  • 經常擔心患者的康復進度,感到焦慮不安
  • 在照顧安排上,與其他屋企人意見不合
  • 完全沒有屬於自己的休息和私人時間

自我照顧建議

  • 尋求幫助:讓其他家人分擔
  • 喘息服務:利用日間照顧或暫托服務
  • 維持社交:保持與朋友的聯繫
  • 運動放鬆:即使只有 15 分鐘
  • 加入互助組:與同路人交流
  • 專業支援:有需要時尋求輔導

早作準備,有助減輕照顧壓力:研究顯示,照顧者對照顧工作越有準備、越早建立信心,抑鬱情緒對生活質素的影響就越小,這對患者和照顧者雙方都有效(Pucciarelli 等,2022)。因此,與其等患者出院回家後才見步行步,不如在出院前就主動學習轉位技巧、餵藥須知、防跌措施和情緒調適方法。這正是「照顧者也是復康團隊一分子」的意思。

照顧者培訓有用嗎?誠實看證據

坊間常言「照顧者培訓有助減輕負擔」,但其實相關醫學證據結果參差,不宜過分誇大。最早期的正面結果,源於一項單中心隨機對照試驗(涵蓋 300 對中風病人及照顧者):研究在病人復康期間為家屬提供結構化的護理技巧訓練,結果發現照顧者的負擔評分較低(32 對 41),焦慮與抑鬱情況較少,整體護理成本亦較低;不過,病人的死亡率、入住院舍比率及殘障程度則未受影響(Kalra 等,2004)。

可是,當研究人員將同一套訓練課程放諸大型實用型研究再次驗證時,卻未能重現上述的正面效果——在 TRACS 整群隨機對照試驗(涵蓋 36 個中風單位)中,無論是病人的身體功能(諾丁漢延伸日常生活量表評分為 27.4 對 27.6)抑或照顧者負擔(45.5 對 45.0),兩組均無顯著差異(Forster 等,2013)。其後多項統合分析亦同樣得出整體成效非顯著的結論(Jammal 等,2024;Legg 等,2011)。

誠實的結論:照顧者培訓並非「已獲證實能減輕負擔」的靈丹妙藥,但亦非毫無價值。綜合現有證據,最具潛力的做法是提供結構化、分多節進行(約 5–9 節)、按個別需要度身設計,並且結合解難技巧、壓力管理與實際護理操作的教育介入,而且最好在病人出院前便開始進行(Bakas 等,2014;Legg 等,2011;Jammal 等,2024)。相反,單靠一次性的講座或派發通用小冊子,成效最為有限。

香港的照顧者支援資源

善用社區的正規支援,在照顧路上便不用孤軍作戰。

香港照顧者資源:可聯絡社會福利署(查詢長者日間護理及暫託/喘息服務)、向醫院社工(MSW)求助(協助申請各類社區資源及經濟援助)、瀏覽醫院管理局的「智友站」社區資源頁(查閱長者日間護理、社區復康等實用資訊)、參考香港大學秀圃老年研究中心的「風起航」(WE RISE)計劃(專為中風家庭提供出院準備、家居改裝、照顧技巧、喘息安排及情緒支援等指引),以及善用復康會/耆康會提供的照顧者支援服務。

照顧者過勞的常見警號

日常請多留意自己有否出現以下徵兆,並及早尋求支援。

身體警號
  • 經常覺得很累,就算睡過覺、休息完都恢復不到體力
  • 抵抗力變差,很容易生病
  • 睡眠出現問題,例如失眠或者整天都很想睡
情緒警號
  • 脾氣變得暴躁,很容易因為小事而大發脾氣
  • 經常覺得絕望、無助或者內疚
  • 對以前喜歡做的事完全提不起勁
行為警號
  • 不理會自己的身體健康需要
  • 慢慢疏遠朋友和屋企人
  • 靠飲酒或者食藥來減壓

請記住:如果發覺自己同時出現上面好幾個情況,請立即找人幫忙。照顧者自己的身心健康同樣重要,千萬不要把所有重擔一個人扛起。試着跟屋企人坦白傾談,一起分擔照顧工作,並善用社區的支援服務。

家居改裝真的可以減少跌倒嗎?
對「高跌倒風險」人士(例如中風後行動不穩的長者),有系統的家居危險評估與改裝具高確定性證據,可減少約三分之一跌倒(高風險組約減 38%)。但關鍵是要配合專業評估與跟進支援,單靠一張核對清單效果有限;在未經篩選的低風險人群,改裝的整體效益並不顯著(Clemson 等,2023)。
學會正確扶抱技巧,是否就不會閃腰?
未必。Cochrane 綜述(9 項 RCT、逾兩萬名員工)發現,單靠教授正確的人手搬移/扶抱技巧,相比無介入並無證據可預防腰背痛。真正減低照顧者肌肉骨骼負荷的,是實際使用移位帶、吊機等輔助器具。技巧是合理做法,但器具更重要(Verbeek 等,2012)。
照顧者培訓課程到底有沒有成效?
證據是混合的。早期一項單中心研究(Kalra 等,2004)曾顯示結構化訓練可減輕照顧者負擔;但較大型的重複研究(TRACS,36 個中風單位)及多項統合分析整體上未見顯著效果(Forster 等,2013;Jammal 等,2024)。最有潛力的是結構化、多節(約 7–9 節)、度身設計的教育與技巧訓練,而非一次性講解(Bakas 等,2014)。
怎樣才能做好照顧者而不致崩潰?
研究指「照顧準備度」(對照顧角色的準備與信心)是重要的保護因素——一項 222 對中風病人-照顧者的縱向研究發現,準備充足者抑鬱對生活質素的負面影響明顯較小,對病人及照顧者雙方均有保護作用。及早學習、善用喘息服務與社區資源,是持續照顧的關鍵(Pucciarelli 等,2022)。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Clemson, L., Stark, S., Pighills, A. C., et al. (2023). Environmental interventions for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database of Systematic Reviews, (3), CD013258. DOI · PubMed
  2. Kalra, L., Evans, A., Perez, I., et al. (2004). Training carers of stroke patients: randomised controlled trial. BMJ, 328(7448), 1099. DOI · PubMed
  3. Forster, A., Dickerson, J., Young, J., et al. (2013). A structured training programme for caregivers of inpatients after stroke (TRACS): a cluster randomised controlled trial and cost-effectiveness analysis. The Lancet, 382(9910), 2069–2076. DOI · PubMed
  4. Bakas, T., Clark, P. C., Kelly-Hayes, M., et al. (2014). Evidence for stroke family caregiver and dyad interventions: a statement for healthcare professionals from the American Heart Association and American Stroke Association. Stroke, 45(9), 2836–2852. DOI · PubMed
  5. Legg, L. A., Quinn, T. J., Mahmood, F., et al. (2011). Non-pharmacological interventions for caregivers of stroke survivors. Cochrane Database of Systematic Reviews, (10), CD008179. DOI · PubMed
  6. Jammal, M., et al. (2024). A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials to reduce burden, stress, and strain in informal stroke caregivers. Clinical Rehabilitation, 38(11), 1448–1465. DOI · PubMed
  7. Verbeek, J. H., Martimo, K. P., Karppinen, J., et al. (2012). Proper manual handling techniques to prevent low back pain, a Cochrane systematic review. Work, 41(Suppl 1), 2299–2301. DOI · PubMed
  8. Pucciarelli, G., Lyons, K. S., Simeone, S., et al. (2022). Protective role of caregiver preparedness on the relationship between depression and quality of life in stroke dyads. Stroke, 53(1), 145–153. DOI · PubMed
  9. Winstein, C. J., Stein, J., Arena, R., et al. (2016). Guidelines for adult stroke rehabilitation and recovery: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke, 47(6), e98–e169. DOI · PubMed
  10. 醫院管理局《智友站》社區資源(Hospital Authority SmartPatient — Smart Elder Community Resources);香港大學秀圃老年研究中心《風起航》(HKU Sau Po Centre on Ageing — WE RISE)中風家庭支援計劃。 智友站 · WE RISE