Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

握力訓練對中風後手部有幫助嗎?

中風後患手握不實,拿起水杯會滑手,扭毛巾時要靠另一隻手出力,不少家人會買一個握力球,讓患者每天坐着捏。握力訓練對中風後的手部有沒有幫助?答案要看研究實際測試過甚麼,也要看患手現在是甚麼情況。

直接研究中風後握力訓練的隨機對照試驗不多。Shang et al.(2021)找來 76 名輕微急性缺血性中風患者,所有人都接受常規治療和物理治療,其中 37 人另外做 12 週握力訓練,結果訓練組握力的改善比對照組多。這項試驗只在一間醫院進行,對象亦只限輕微中風。手指平時屈得緊、握住後放不開的患者,練習的重點應該先放在放手。

在中風後肌力訓練之中,手部有一點和手臂、腳不同:握力球在藥房和運動用品店都買得到,患者往往未經評估就在家開始練。所以在選工具之前,要先弄清楚患手適合練甚麼。

握力和日常用手的關係

握力較好的中風患者,手部活動和日常用手的評分通常也較好。Bertrand et al.(2015)跟進 34 名中風患者,發現在中風後 12 週內,用握力計重複量度最大握力,前後結果非常一致;握力和上肢肌力評分,與手部活動能力和日常使用手部的評分都有關係。

健側的握力同樣和整體恢復有關。Lileikyte et al.(2026)回顧 180 名接受住院復康的缺血性中風患者,發現入院時未受影響一側手的握力,與出院時的日常功能(FIM)評分有明顯關聯。作者亦指出,這個預測模型需要用外部數據驗證,才可以在臨床上使用。

這兩項都是觀察性研究,只能說明握力和日常功能有關聯,未能說明日常功能較好是握力帶來的。因此安排握力練習,應該從患者在生活中實際需要握穩的東西出發,例如水杯、扶手和購物袋。

判斷患手適不適合練握力

患手適不適合加入握力練習,主要看手指能不能自己放開。Shang et al.(2021)的受試者都屬輕微中風,研究結果較適用於手部已經有一定活動能力的患者。以下是治療師在臨床上常用的判斷方法,現時未有試驗直接比較過這些做法。

患手的情況和適合的做法
  • 手指可以自己伸直,握住物件後也放得開,只是力度不足,拿東西容易滑手。這類患手可以加入握力練習。
  • 用力握的時候,手腕可以保持平直,不會跟着向下屈。
  • 手指平時已經屈向掌心,要用另一隻手才扳得開。這時先不要加握力球。
  • 一用力握,手肘和肩膊就一起縮起來,或者握住之後很久都放不開。這時要先練放手。
  • 握的時候手指或手腕疼痛,或者練完之後手背腫起來。這時要先停下來,請治療師檢查。

握力球和扭毛巾的分別

握力球和扭毛巾練到的動作不一樣,選哪一種要看患手的情況和練習的目的。現時沒有研究比較過這些家居工具,下表的分別來自臨床常規做法。

握力球、軟握力圈
  • 練習五隻手指一齊向掌心用力,動作簡單,容易數次數。
  • 有不同的軟硬度,可以由軟到硬逐步更換。
  • 只練到握緊,沒有練到放手和手腕的轉動。
  • 手指屈得緊的患者用握力球,練習時間都花在握的動作上,放手的練習就少了。
扭毛巾和家中的日常物件
  • 扭毛巾要兩隻手一齊出力,同時用到手腕和前臂的轉動。
  • 毛巾可以捲粗或捲幼,扭的力度也可以自己控制。
  • 動作和在洗面盆前扭乾毛巾、在廚房開樽蓋相似。
  • 健手容易代替患手出力,旁人要提醒患者患手也要用力。

選握力球時,大小和軟硬度同樣要留意。球太大,手指要張得很開才放得進手中;球太細,手指要屈得很深才握得緊。患手握住時,手指能包住球面大半的尺寸,通常較容易用力。彈簧式握力器的兩柄之間有固定距離,一開始就要有一定力度才壓得動,手指張不開或者力度很弱的患者較難使用,初期較少選用。

工具之間的分別,對握力的影響可能比想像中小。Kerimov et al.(2021)找來 24 名中風後最少 6 個月的患者,分成兩組做 4 週手臂肌力訓練,一組用等速肌力儀器,另一組用彈力帶。儀器組伸腕的肌力上升較多,握力方面兩組沒有突出的差異。這項研究的人數很少,用的又是診所儀器。既然兩種訓練方式的握力結果相近,挑選家居工具時,先考慮患手做不做得到、做得安不安全,會比追求特別的器材實際。

如果患手已經握得穩,困難主要是動作慢、做得不準或者很快就累,例如扣鈕要花很長時間,練習就要改用輕度中風上肢物理治療的方法,和握力練習不同。

練握力時用多大力、做多少

握力練習不需要用盡全力。Högg et al.(2020)把 43 名亞急性期、手臂偏癱的中風患者分成高強度和低強度兩組,做 3 週手臂肌力訓練,兩組的握力和其他手臂功能指標都有進步,組間差異不明顯。全部 369 節訓練之中,有 19 節(5%)記錄到不良事件。

練習的份量方面,Veerbeek et al.(2014)的系統性回顧顯示,練習量較多時,患側手臂的動作功能和肌力有較好的效果。按這兩項結果,家居握力練習不必追求高強度,重點是累積足夠的練習量。至於把練習分成幾段來做,是臨床上常用的安排,可以增加練習量,又不會令患手太累。

軟硬度選一個捏到最後幾下才開始覺得吃力的軟硬度,放手時手指要仍然伸得直。
每一下的做法握緊一會兒,再把手完全打開,等手指伸直了才做下一下。捏的時候要正常呼吸,不要憋氣。
分段與其一次捏很久,不如分開幾段做,例如早餐後、午飯後和晚飯後各做一輪。
疲勞的表現手指開始抽動、握住後放得越來越慢,或者手腕開始痛,就要停下休息。

在家可以把握力球放在飯枱或床頭櫃的固定位置,飯後坐下時順手做一輪,比較容易記得。患者如果正在醫院管理局的職業治療部做手部訓練,家中的握力練習要計入每天的總練習量,避免同一天把患手練得太累。

手指屈得緊的患者怎樣練放手

手指平時已經屈向掌心的患者,握的動作大多做得到,練習時間應該多放在把手打開和把物件放下。手握得住卻放不開,也是中度中風上肢物理治療的訓練重點。Veerbeek et al.(2014)的回顧指出,大部分訓練的效果局限於實際練過的功能和活動,這也是中風後上肢功能恢復的訓練以任務練習為主的原因。只練握的話,放手的能力未必會跟着改善。

這類患者在家可以這樣練:坐在床邊,用患手拿起一隻襪子,移到洗衣籃上方再鬆手讓它落下。每次放手都要等手指完全離開物件,才拿起下一件。當患者可以一連幾次順利放下物件,手指張開的速度也快了,就可以把握力球逐步加回練習之中,每次捏完都接一組放手練習。

家人常擔心練握力會令手指更緊,Ada et al.(2006)的系統性回顧未見肌力訓練令中風後痙攣加重。一項 44 人、為期 4 週的手部任務導向訓練試驗中,手指屈肌的改良 Ashworth 評分在訓練前後都沒有明顯變化(Li et al. 2024)。

握力練習怎樣逐步加難度

握力練習的進階,通常由單純握緊開始,逐步加入握住物件做日常動作。以下次序屬臨床常規做法,未有研究比較不同次序的效果。患手做完現時這一步,沒有出現上面提到的疲勞表現,才進入下一步。

  • 由軟到硬—握力球由最軟的一款開始。捏到最後幾下仍然輕鬆,手指也放得開,才換硬一級。
  • 由握緊到握住移動—握住一個裝了少量水的膠樽,由飯枱一邊移到另一邊,然後放下。
  • 加入轉動—由握緊加到扭的動作,例如扭乾毛巾、扭開水龍頭和開樽蓋。
  • 兩隻手分工—患手握住樽身,健手扭開樽蓋,練習患手在另一隻手用力時仍然握得穩。
  • 由坐着到站着—坐着練得穩定之後,再站在洗面盆前扭毛巾。身邊要有人看着,以防失平衡。

進階的快慢因人而異,主要看患手握住之後放不放得開。決定先加握力還是先練放手,Nova Health 的註冊物理治療師多數會用患者家中的水杯做測試:請患者用患手握住水杯,放到飯枱另一邊,觀察手指張開得快不快,以及手腕和肩膊有沒有一起縮起來。在上門中風復康的訓練中,這個測試的結果會用來決定患者由上面哪一步開始:手指張開得慢、手腕跟着屈的患者,會先多做放手練習,再進入握住物件移動的一步。

常見問題

中風後患手一直握不到拳,以後還會有握力嗎?
有機會回復一部分。一項跟進 34 名中風患者的研究中,中風後第一星期有 47% 的人量度不到握力,其中一半在八星期內回復了部分握力(Bertrand et al. 2015)。早期握不到,不代表以後都握不到,但每個人回復的幅度不同,需要按時重新量度。
用握力計量握力,數字要變多少才算真的進步?
Bertrand et al.(2015)發現,中風後用握力計重複量度最大握力,結果非常穩定,最小可檢測差異約為 2.73 至 4.68 公斤。前後兩次的差距如果少於這個範圍,有可能只是量度上的誤差,未必代表握力真的改變了。
練握力時要捏到很吃力才有效嗎?
不一定。Högg et al.(2020)的隨機對照試驗找來 43 名亞急性期中風、手臂偏癱的患者,23 人做高強度、20 人做低強度的手臂肌力訓練,為期 3 週。訓練完成後,兩組的握力都有進步,高強度組沒有明顯比低強度組好。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Shang X, Meng X, Xiao X, Xie Z, Yuan X. Grip training improves handgrip strength, cognition, and brain white matter in minor acute ischemic stroke patients. Clinical Neurology and Neurosurgery. 2021;209:106886. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34455171/
  2. Bertrand AM, Fournier K, Wick Brasey MG, Kaiser ML, Frischknecht R, Diserens K. Reliability of maximal grip strength measurements and grip strength recovery following a stroke. Journal of Hand Therapy. 2015;28(4):356-362. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26206167/
  3. Lileikyte E, Lukaševič K, Savickas R, Petrusevičienė L. Ipsilesional handgrip strength and functional outcomes after stroke: a retrospective cohort study. Journal of Clinical Medicine. 2026;15(15):5925. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42590026/
  4. Kerimov K, Coskun Benlidayi I, Ozdemir C, Gunasti O. The effects of upper extremity isokinetic strengthening in post-stroke hemiplegia: a randomized controlled trial. Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases. 2021;30(6):105729. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33765633/
  5. Högg S, Holzgraefe M, Drüge C, Hauschild F, Herrmann C, Obermann M, et al. High-intensity arm resistance training does not lead to better outcomes than low-intensity resistance training in patients after subacute stroke: a randomized controlled trial. Journal of Rehabilitation Medicine. 2020;52(6):jrm00067. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32378726/
  6. Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R, van der Wees PJ, Hendriks E, Rietberg M, et al. What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS ONE. 2014;9(2):e87987. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24505342/
  7. Ada L, Dorsch S, Canning CG. Strengthening interventions increase strength and improve activity after stroke: a systematic review. Australian Journal of Physiotherapy. 2006;52(4):241-248. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17132118/
  8. Li Y, Lian Y, Chen X, Zhang H, Xu G, Duan H, et al. Effect of task-oriented training assisted by force feedback hand rehabilitation robot on finger grasping function in stroke patients with hemiplegia: a randomised controlled trial. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. 2024;21(1):77. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38745227/