Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
中風康復

重度中風手臂軟癱:照顧上一時錯手,隨時令肩膊永久受損

處於中風後手臂軟癱期(flaccid stage)的患者,上肢大多完全無力,或只能作極短距離移動。家屬最關心的往往是如何令患手恢復活動;然而,面對一條缺乏肌肉保護的手臂,首要任務並非急於訓練,而是避免在日常照顧期間意外弄傷肩關節。協助翻身時一旦錯手拉扯患臂,已足以引致肩關節半脫位及永久損傷。本文將先講解保護肩關節的要點,再探討如何在軟癱期把握復康時機,涵蓋 24 小時正確擺位、及早應用電刺激,以至鏡像治療與神經肌肉電刺激(NMES)。

軟癱期原則:先保護,後訓練

在正常情況下,肩關節依靠周邊肌肉(特別是棘上肌與三角肌)承托肱骨頭;當手臂軟癱而失去肌力,肱骨頭便會受地心吸力影響向下移位,造成肩關節半脫位(glenohumeral subluxation)。這是中風後常見的併發症,亦是引發肩痛及其他後遺症的重要風險因素,成因複雜且一旦出現便難以逆轉(Paci et al., 2005)。這解釋了為何醫學上強調「保護優先」——與其待關節受損後才設法補救,更應由首天起做好預防。

核心原則:軟癱期的治療目標是先保護好手部的基本條件,包括預防肩關節半脫位和肌肉攣縮、保持關節的活動幅度,並維持大腦負責手部動作的區域活躍。這樣當日後神經功能逐步恢復時,關節和肌肉仍有條件活動。必須先做好保護,之後的訓練才能順利進行。

擺位原則:肩關節外旋比單純墊高更重要

妥善的擺位是預防半脫位與攣縮的首道防線,須 24 小時全天候維持。當中尤其需要注意,擺位的方向遠比單純「墊高」重要。一項隨機對照研究發現,每日兩節、每節 30 分鐘將肩關節置於最大外旋位置,能顯著減低日後出現外旋攣縮的機會(P=.03);反之,只將手臂擺放在 90 度前屈位置則毫無成效(P=.88)(Ada et al., 2005)。簡言之,姿勢正確才能發揮保護作用。

坐姿擺位:承托前臂,避免懸空

  • 把前臂平放在桌面或輪椅扶手上
  • 避免整條手臂懸空垂下,以免地心吸力把上臂骨頭(肱骨頭)向下拉扯
  • 手掌朝下或側放,保持自然放鬆
  • 用軟墊墊好承托,分散壓力
  • 提示:避免手臂懸空超過 15 分鐘

臥姿擺位:墊高患肢並保持外旋角度

  • 平躺時,把整條手臂放在枕頭上妥善承托
  • 手肘保持微曲,不要完全伸直
  • 肩關節盡量擺向外旋方向(即掌心朝上或向外),防止常見的向內旋緊縮
  • 手掌自然張開,手指輕微隔開
  • 提示:略高於心臟有助減少手部水腫

擺位不只是墊高就可以:研究證實,每日做 30 分鐘的肩關節外旋擺位,可以明顯減少外旋幅度受限的攣縮問題;單純把手臂向前舉起 90 度擺放則沒有這個效果。正確的擺放角度和時間,需要由治療師按個別患者的肩關節情況指導。

切勿拉扯患側手臂

軟癱的手臂毫無肌力保護,任何拉扯動作都會直接拉開本已鬆弛的肩關節。這正是家居照顧中最常見、亦最容易造成永久損傷的錯誤做法。有關日常協助翻身、轉移位置及安放患臂的具體安全技巧,可參閱偏癱肩擺位與安全活動的詳細步驟指引。

高危動作

  • 拉扯患側手臂來幫患者起身或翻身
  • 叫患者自己用患側手臂拉起身體
  • 任由患側手臂長時間懸空垂下
  • 硬掰已經變得僵硬的關節

安全做法

  • 扶着患者的軀幹或骨盆位置發力,協助移動身體
  • 轉移位置前,先放好並固定患側手臂
  • 使用移位滑墊或轉移板幫手
  • 動作保持輕柔緩慢,並預先和患者溝通好節奏

切勿做的動作:家屬和照顧者千萬不要拉扯患側手臂來幫患者翻身或過椅。這樣做很容易導致肩關節半脫位和永久損傷,而半脫位正是引起中風後肩痛的主要原因(Paci et al., 2005)。正確的做法是扶着患者的軀幹或骨盆來協助移動。

輔具的使用:治療師會按需要評估患者在練習站立或步行時,是否適合佩戴肩托(shoulder sling)或使用專用托盤來保護肩關節。不過,肩托不適合長時間戴着,以免令關節變得僵硬,甚至令手臂彎曲和向內旋的不良姿勢更嚴重。

及早用電刺激預防肩關節半脫位

在軟癱期內,電刺激(NMES/FES)是唯一能令患者無法自主用力的肌肉產生實際收縮的方法,因此在預防肩半脫位方面尤為重要。然而,有別於一般認知,其臨床成效在很大程度上取決於何時開始介入。如需了解針對肩半脫位的電刺激療程細節與電極貼放位置,可參考肩膊半脫位電刺激。

及早使用(作預防用途)的效果

  • 統合分析:及早加入電刺激可預防約 6.5 毫米半脫位(Ada & Foongchomcheay, 2002)
  • 隨機對照研究:及早表面電刺激在治療期間顯著減少半脫位與疼痛(Linn et al., 1999)
  • FES 刺激棘上肌+後三角肌,顯著減少半脫位(Koyuncu et al., 2010)

出現半脫位後才使用(作補救用途)的效果

  • 同一統合分析:對已形成的半脫位,僅約 1.9 毫米改善且不顯著(Ada & Foongchomcheay, 2002)
  • 停止電刺激後,保護作用未必能夠維持,效果主要在持續使用期間出現(Linn et al., 1999)
  • 小結:電刺激的作用在於預防,越早開始越能穩住肩關節

臨床要點:面對軟癱下垂的肩關節,及早使用電刺激是有最多實證支持、也最應該把握時間做的措施。不過,Koyuncu 的研究同時提醒,電刺激雖然能有效減少半脫位,但對減輕痛楚卻未必有明顯幫助。因此,電刺激應該作為整體護肩方案的一部分,而不能單靠它來止痛。

被動關節運動與肩胛骨鬆動

由於患者無法自行活動患肢,便需借助外力維持關節柔韌度。不過必須客觀指出,單憑被動關節運動(PROM)來預防或治療攣縮,目前的醫學證據其實頗為有限。Cochrane 系統性回顧顯示,相關研究的證據品質極低,單獨進行被動運動對改善關節幅度的作用甚微(Prabhu et al., 2013)。因此,PROM 較適合定位為合理的維持關節狀態及提升舒適度措施,並須配合前文提及、實證基礎較強的「外旋擺位」一併進行,而不應視作防攣縮的唯一方法。

肩關節的多方向活動

  • 包括向前舉、向外打開、向外旋和向內旋,在做得到的幅度內溫和地進行

肘關節的屈伸活動

  • 在可以活動的範圍內彎曲和伸直手肘

手腕與手指的關節活動

  • 包括手腕屈伸、向左右擺動,以及手指張開和合上

重點伸展旋前肌:針對容易繃緊的旋前肌(pronators)做重點伸展,有助防止前臂長期向內旋。這是中風患者常見的問題,需要每天持續伸展,並配合外旋擺位一起處理。

鬆動肩胛骨與周邊軟組織

這屬於上門物理治療師的專業徒手技術,旨在確保肩胛骨滑動順暢,事關肩胛骨的活動能力直接影響整條手臂可抬高的幅度。值得注意的是,不同手法的效果存在差異:一項比較研究指出,在肩胛平面進行鬆動並結合軟組織鬆動術,能有效增加被動肩外旋幅度(平均 +6.82°,P=.006);相反,單獨進行肩胛或盂肱關節鬆動則未見顯著成效(van Bladel et al., 2022)。換言之,同時處理肩胛骨與周邊軟組織,遠比單純活動盂肱關節更具臨床意義。

鬆動方向

  • 上提(elevation)
  • 下壓(depression)
  • 前突(protraction)
  • 後縮(retraction)
  • 上旋(upward rotation)

治療目標

  • 恢復肩胛骨正常的滑動軌跡
  • 減少周邊軟組織黏連
  • 為手臂活動留出足夠空間
  • 預防肩夾擠症候群

穩固肩胛骨對手臂功能的幫助:一項隨機對照研究證實,在常規復康中加入為期 8 週的肩胛與上臂訓練,不但能提升上肢功能(FMA-UE、ARAT)、改善軀幹控制和減輕肩痛,還可以增加肩胛骨穩定肌群的厚度(Onursal Kilinç et al., 2024)。這印證了「先穩定肩胛骨,再訓練手臂」的治療方向。

感覺輸入與承重練習的作用

患臂無法活動,部分原因在於大腦暫時「忽略」了患肢的存在,因此在臨床上提供感覺刺激有其合理之處。重度上肢癱瘓往往伴隨感覺減退、手部麻木或觸覺辨識能力下降,一般建議在日常保護與擺位以外,配合系統化的感覺再教育,例如鍛煉物件辨識能力的實體覺訓練,以及著重日常安全與減敏的手麻與感覺缺失處理。惟必須如實說明實證上的界線:系統性回顧的統合分析指出,單純的體感刺激(例如感覺電刺激或由治療師施予的感覺訓練)尚未獲證實能改善中風後上肢的動作缺損或活動能力(Grant et al., 2018)。因此,承重、刷擦及拍打等方法,應定位為治療師在徒手治療過程中的誘發或維持(priming/maintenance)手法,而非保證能直接帶動動作恢復的單一方案。

承重訓練(weight bearing)的做法

以手肘支撐練習(elbow prop)為例:

  1. 1
    準備姿勢
    患者坐在穩固的椅子上,面向桌子。
  2. 2
    擺放手肘
    把患側手肘撐在桌面上。
  3. 3
    身體傾斜
    把身體重心慢慢移向患側。
  4. 4
    維持承重
    維持 10–30 秒,藉此向肩關節提供本體感覺訊號。

感覺刺激方法

  • 冰塊刺激:快速滑過皮膚表面
  • 毛刷刺激:用軟硬不同材質刷擦
  • 快速拍打:拍打肌肉腹部
  • 震動刺激:使用震動器

這類練習的實際作用

  • 在徒手治療期間,用來誘發肌肉反應和維持狀態
  • 讓患者更留意患側手臂,並接收更多感覺訊號
  • 配合正確擺位、電刺激等有較多實證支持的治療一起進行
  • 單靠身體感覺刺激,還未證實能夠改善動作表現(Grant 2018)

治療師的專業判斷:治療師會按患者的即時反應,調整刺激的強度和頻率,並把這些技巧融入整體療程之中。這類手法是實用的臨床輔助工具,但不應當作單靠它就能恢復動作能力的治療方法。

鏡像治療與意象訓練

即使患手完全無法活動,大腦層面的訓練仍可及早展開。這兩種方法均具臨床實證支持,但關鍵前提是必須作為輔助手段,並與常規治療結合進行。Cochrane 回顧指出,鏡像治療對改善動作功能(SMD 0.47)、動作缺損及日常生活自理能力,均具中等程度的正面成效(Thieme et al., 2018);至於意象訓練,則在結合常規物理或職業治療時對上肢恢復有正面幫助,若單獨使用則未見明確效益(Fernández-Gómez & Sánchez-Cabeza, 2018)。

鏡像治療(mirror therapy)的做法

  • 把鏡子放在身體中間的位置
  • 把患側手臂放在鏡子後面
  • 用健側手在鏡子前面做出指定動作
  • 患者看着鏡中的倒影,讓大腦產生患手正在活動的視覺印象
  • 實證:動作功能 SMD 0.47,中等品質(Thieme et al., 2018)

意象訓練(motor imagery)的做法

  • 引導患者閉上雙眼
  • 在腦海中具體想像患手正在拿起水杯
  • 想像手指正在扭開樽蓋
  • 在腦海中仔細感受並模擬整個動作過程的細節
  • 實證:須結合常規治療方有效,單獨使用未見明確益處(Fernández-Gómez & Sánchez-Cabeza, 2018)

臨床意義:透過鏡像治療和意象訓練,就算患側手臂暫時完全動不了,大腦負責運動的區域仍然可以保持活躍。不過要記住,這兩種方法都屬於輔助性質,必須配合治療師主導的常規上肢治療一起做,才能發揮研究證實的效果。

軀幹與肩部周邊的穩定訓練

常言道「身軀不穩,手臂難動」。中風患者常因患側肌張力失調,令上身向患側彎曲縮短,繼而限制了肩胛骨的活動。因此,先穩住軀幹與肩胛等近端部位,是改善上肢活動的先決條件。研究亦證實,額外加入核心穩定訓練,能有效改善亞急性中風患者的動態坐姿平衡與軀幹控制能力(Cabanas-Valdés et al., 2016)。

  1. 1
    問題
    患側軀幹縮短,限制了肩胛骨的活動。
  2. 2
    治療
    由治療師幫手拉長患側側腰的肌肉,並配合核心穩定訓練。
  3. 3
    效果
    恢復肋骨與骨盆之間的正常距離,為手臂留出活動空間。

軀幹向側彎曲縮短(lateral flexion)的影響

  • 肋骨與骨盆之間的距離縮短
  • 肩胛骨的活動受到限制
  • 手臂的活動空間減少
  • 連帶影響正常的呼吸功能

治療手法

  • 被動拉長軀幹
  • 伸展患側縮短了的側腰肌肉
  • 加入核心穩定訓練,改善坐姿平衡和軀幹控制
  • 糾正坐姿和脊椎排列

重要的準備步驟:要提升上肢功能,必須先糾正軀幹姿勢和穩固肩部周邊的根基。如果身體總是歪向一邊,就算日後手臂恢復了一點力氣,也很難順暢地活動。因此,治療師在每次開始治療時,都會先處理軀幹的問題。

用神經肌肉電刺激(NMES)改善垂腕問題

除了保護肩關節,NMES 對於改善軟癱期常見的垂腕(wrist drop)同樣具實證支持。一項隨機對照研究顯示,在手腕及手指伸肌位置施予 NMES,能改善手腕與掌指關節的活動幅度、提升握力與捏力,同時降低屈肌張力並增加伸肌的肌電活動(Sentandreu-Mañó et al., 2021)。此外,亦有研究指出,在神經生理運動方案中加入主動或被動 NMES,均有助促進上肢動作及功能恢復(Boyaci et al., 2013)。

預防肩關節半脫位

  • 棘上肌(supraspinatus):穩定肩關節上方
  • 三角肌(deltoid):包覆肩關節外側
  • 透過電流刺激肌肉收縮,減低半脫位的風險,越早使用效果越好
  • 每次療程約 15–20 分鐘

誘發手腕伸展以改善垂腕

  • 手腕伸肌群:刺激手背向上抬起
  • 手指伸肌:刺激手指張開
  • 有助改善關節活動幅度(ROM)、握力和捏力,並減低彎曲肌肉的繃緊程度(Sentandreu-Mañó et al., 2021)
  • 保持肌肉彈性,為日後神經功能恢復做好準備

上門治療的好處:治療師會帶備專業的 NMES 儀器上門,讓患者在熟悉的家中接受治療,不用舟車勞頓。治療師也會教導家屬貼電極片的正確位置,方便日後按需要在專業指示下幫手操作。

注意事項:體內裝有心臟起搏器的人士不能使用;皮膚有傷口或感染的位置不可使用;治療期間只會有輕微刺麻感,不應該覺得痛;電流強度必須由治療師調校。

軟癱期上肢護理與治療重點總結

軟癱期絕非「呆等手臂恢復知覺才算開始」的空白期,而是左右日後康復進度的關鍵階段。一項追蹤長達 5 年的隨機對照研究證實,由急性期起對患臂進行及早、重複、有目標的刺激,患者在多年後的動作功能表現(包括 Brunnstrom-Fugl-Meyer 與 Action Research Arm 測試)依然持續較佳(Feys et al., 2004)。這正好說明,即使目前手臂完全軟癱,及早展開介入依然極具價值。事實上,系統化的復康訓練、妥善的肩關節護理與擺位,以至 FES 及心智練習等輔助治療,均已納入國際中風復康指引的建議範疇(Winstein et al., 2016)。

常見問題

中風後手部完全無法活動,做物理治療有用嗎?
有作用。即使手臂完全軟癱、毫無主動活動能力,及早進行重複而有目標的上肢介入,依然具長遠效益。一項追蹤期達 5 年的隨機對照研究指出,由急性期開始重複刺激患臂,患者多年後的動作功能表現仍持續較佳(Feys et al., 2004)。此外,軟癱期更是防止關節攣縮及肩關節半脫位等併發症的關鍵時期,避免這些問題限制日後的康復空間。
協助中風家人翻身時,可以拉扯患側手臂嗎?
絕對不可以。軟癱的手臂缺乏肌肉保護,一旦受拉扯,極易引致肩關節半脫位及永久損傷;而半脫位本身正是中風後肩痛及其他併發症的主要風險因素(Paci et al., 2005)。協助患者翻身或轉移位置時,應從其軀幹或骨盆發力,並預先安放好患臂,切勿拉扯患手來借力起身。
電刺激(NMES/FES)真的能防止肩膀脫位嗎?
可以,但介入時機是關鍵。一項統合分析顯示,及早配合電刺激可預防約 6.5 毫米的肩半脫位;惟一旦半脫位已經形成才開始使用,幅度改善即大幅跌至約 1.9 毫米,且效果並不顯著(Ada & Foongchomcheay, 2002)。多項隨機對照研究同樣證實,及早施行電刺激能顯著減少半脫位情況(Linn et al., 1999;Koyuncu et al., 2010)。由此可見,電刺激用於「預防」成效顯著,用作「事後補救」則作用有限,必須及早介入。
手臂墊高就足夠保護肩膀嗎?
擺放方向比單純墊高更為重要。研究指出,每日分兩節、每節 30 分鐘將肩關節擺放在最大「外旋」位置,可顯著減少外旋攣縮(P=.03);相反,單純擺放在 90 度前屈位置則未見成效(P=.88)(Ada et al., 2005)。因此,「墊高」不等於姿勢正確,具體擺位方向須由治療師按患者個別情況指導。
鏡像治療和意象訓練對完全無力的手有效嗎?
作為輔助治療確實有效,但前提是必須配合常規物理或職業治療,不宜單獨採用。Cochrane 統合分析指出,鏡像治療對改善動作功能具中等程度的正面作用(SMD 0.47;Thieme et al., 2018);至於意象訓練,則在結合常規治療時對上肢功能有正面幫助,單獨應用則未見明確效益(Fernández-Gómez & Sánchez-Cabeza, 2018)。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Paci, M., Nannetti, L., & Rinaldi, L. A. (2005). Glenohumeral subluxation in hemiplegia: An overview. Journal of Rehabilitation Research and Development, 42(4), 557–568. PubMed
  2. Ada, L., & Foongchomcheay, A. (2002). Efficacy of electrical stimulation in preventing or reducing subluxation of the shoulder after stroke: A meta-analysis. Australian Journal of Physiotherapy, 48(4), 257–267. PubMed
  3. Linn, S. L., Granat, M. H., & Lees, K. R. (1999). Prevention of shoulder subluxation after stroke with electrical stimulation. Stroke, 30(5), 963–968. PubMed
  4. Koyuncu, E., Nakipoğlu-Yüzer, G. F., Doğan, A., & Özgirgin, N. (2010). The effectiveness of functional electrical stimulation for the treatment of shoulder subluxation and shoulder pain in hemiplegic patients: A randomized controlled trial. Disability and Rehabilitation, 32(7), 560–566. PubMed
  5. Ada, L., Goddard, E., McCully, J., Stavrinos, T., & Bampton, J. (2005). Thirty minutes of positioning reduces the development of shoulder external rotation contracture after stroke: A randomized controlled trial. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 86(2), 230–234. PubMed
  6. Prabhu, R. K. R., Swaminathan, N., & Harvey, L. A. (2013). Passive movements for the treatment and prevention of contractures. Cochrane Database of Systematic Reviews, (12), CD009331. PubMed
  7. van Bladel, A., Cools, A., Lefeber, N., et al. (2022). Passive mobilisation of the shoulder in subacute stroke patients with persistent arm paresis: A randomised multiple treatment trial. South African Journal of Physiotherapy, 78(1), 1589. PubMed
  8. Onursal Kilinç, Ö., et al. (2024). Effects of scapulo-humeral training on ultrasonographic and clinical evaluations in stroke: A randomized controlled trial. Topics in Stroke Rehabilitation, 31(7), 711–722. PubMed
  9. Grant, V. M., Gibson, A., & Shields, N. (2018). Somatosensory stimulation to improve hand and upper limb function after stroke—A systematic review with meta-analyses. Topics in Stroke Rehabilitation, 25(2), 150–160. PubMed
  10. Thieme, H., Morkisch, N., Mehrholz, J., Pohl, M., Behrens, J., Borgetto, B., & Dohle, C. (2018). Mirror therapy for improving motor function after stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews, (7), CD008449. PubMed
  11. Fernández-Gómez, E., & Sánchez-Cabeza, Á. (2018). Motor imagery: A systematic review of its effectiveness in the rehabilitation of the upper limb following a stroke. Revista de Neurología, 66(5), 137–146. PubMed
  12. Sentandreu-Mañó, T., Tomás, J. M., Ricardo Salom Terrádez, J., et al. (2021). A randomised clinical trial comparing 35 Hz versus 50 Hz frequency stimulation effects on hand motor recovery in older adults after stroke. Scientific Reports, 11(1), 9131. PubMed
  13. Boyaci, A., Topuz, O., Alkan, H., et al. (2013). Comparison of the effectiveness of active and passive neuromuscular electrical stimulation of hemiplegic upper extremities: A randomized, controlled trial. International Journal of Rehabilitation Research, 36(4), 315–322. PubMed
  14. Feys, H., De Weerdt, W., Verbeke, G., et al. (2004). Early and repetitive stimulation of the arm can substantially improve the long-term outcome after stroke: A 5-year follow-up study of a randomized trial. Stroke, 35(4), 924–929. PubMed
  15. Cabanas-Valdés, R., Bagur-Calafat, C., Girabent-Farrés, M., et al. (2016). The effect of additional core stability exercises on improving dynamic sitting balance and trunk control for subacute stroke patients: A randomized controlled trial. Clinical Rehabilitation, 30(10), 1024–1033. PubMed
  16. Winstein, C. J., Stein, J., Arena, R., et al. (2016). Guidelines for Adult Stroke Rehabilitation and Recovery: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke, 47(6), e98–e169. DOI