Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
中風 · 肩部問題

偏癱肩擺位與安全活動範圍:點解唔可以過頭滑輪?被動活動 90° 規則與避免牽拉受傷

照顧者最常 google 的偏癱肩問題,往往係:「中風隻手抬唔起,我幫佢抬高啲係咪幫到佢?」「網上講嘅過頭滑輪係咪好過唔郁?」「點樣扶抱先唔會整親佢個肩?」這篇文章專講偏癱肩的擺位與安全活動範圍——一條失去主動穩定的關節,安全處理的核心唔係「多郁就唔僵」,而係「在肩肱節律失效的前提下,把被動活動限制在不撞擊、不牽拉的安全窗內」

本文聚焦純物理治療的機械保護面:90° 規則背後的力學、肱骨外旋為何是關鍵、過頭滑輪的致痛機制、正確托舉手法,以及臥床/坐位/步行三情境的擺位原則。中風肩痛與半脫位的成因、吊帶/貼紮與電刺激(NMES)的證據,已在 中風肩部問題總覽講解,本文不再展開;ADL/轉移的逐步執行手法與空間忽略,屬職能治療範疇,文末會 route 過去。

一句話原則:偏癱肩失去自動協調,所以唔可以硬抬

正常的肩膀,抬手過頭並非單靠肩關節——而是肩肱節律(scapulohumeral rhythm):肩胛骨上旋、鎖骨抬升、肱骨外旋,多個關節按比例同步配合,greater tuberosity(肱骨大結節)才能避開肩峰、清空coracoacromial arch(喙肩弓)下的空間,順暢滑過。

中風偏癱肩,正正失去咗呢套自動協調。研究量到偏癱側在被動活動時肱骨外旋減少、肩胛上旋亦減少(Hardwick & Lang 2011),而被動肱骨外展時肩胛上旋少咗約 6°–11°,令肩峰下空間收窄、predispose 至撞擊與下方不穩(Ratanapinunchai et al. 2019)。所以當有人「好心」硬抬偏癱手過頭時,肩胛同肱骨無同步配合,大結節撞向肩峰、旋袖與關節囊被夾擠/牽拉——這就是偏癱肩痛常見的機械源頭。

記住一句:偏癱肩的問題唔係「夠唔夠郁」,係「郁得安唔安全」。關節失去主動穩定後,被動活動若無同步引導肩胛上旋與肱骨外旋,每一次硬抬過 90° 都係一次微創傷的累積。

90° 規則:點解係 90°,幾時可以過 90°?

臨床上的安全底線是:偏癱肩的被動屈曲/外展,一般不超過 90°——除非治療師能同步引導肩胛上旋與肱骨外旋。原因正是上一節的力學鏈:

0°–90° 區間肱骨在這範圍內活動,大結節未需要完全清空肩峰下空間,撞擊風險較低,是相對安全的被動活動窗。
過 90° 的條件要安全越過 90°,肩胛必須上旋、肱骨必須同步外旋。健全肩自動做到;偏癱肩做唔到,必須由治療師徒手引導肩胛與肱骨,而非單純把手臂往上推。
外旋是鎖匙肱骨外旋令大結節轉到後方、避開肩峰;偏癱肩外旋本就不足(Hardwick 2011),所以「先建立外旋、再增加抬升角度」是安全擴展活動範圍的次序。
終末感覺被動活動到出現阻力或患者皺眉/繃緊即停,不可「拉到盡」。疼痛是夾擠/牽拉的訊號,不是「鬆開沾黏」的好現象。

「90°」係安全提示,唔係死板數字。真正的界線是「有冇肩胛上旋+肱骨外旋的配合」。冇配合,連 90° 都可能太多;有治療師正確引導,超過 90° 也可安全。所以擴展活動範圍應由治療師示範與監督,照顧者切忌自行加大角度。

過頭滑輪:偏癱肩最高危的動作

過頭滑輪(over-head pulley)——一條繩過頭、健手拉一邊帶起患手——表面似乎「幫患手做到平時做唔到的全範圍」,實際上是偏癱肩最高致痛的動作。問題正正在於它以暴力被動牽拉強行抬臂過頭,完全無肩胛與肱骨的配合:健手用幾多力就拉幾多,大結節直撞肩峰,旋袖反覆被夾擠。

62%
過頭滑輪組肩痛
Kumar et al. 1990,最高致痛的活動方式
12%
滑板(skateboard)組
桌面平移、較少抬過頭,風險中等
8%
治療師徒手組
有肩胛肱骨引導,肩痛發生率最低

Kumar 等人(1990)的研究把中風患者隨機分組做不同的肩活動方式,量到過頭滑輪組有 62% 出現肩痛,遠高於治療師徒手活動組的 8%(滑板組 12%),結論明確:過頭滑輪致肩痛風險最高,中風復康應避免。過頭滑輪不應用作維持活動範圍的工具——它「做到的全範圍」是用撞擊與牽拉換來的。

避免牽拉受傷:唔好拉遠端,步行要承托

一個容易被忽略的事實是:偏癱肩的傷害,多數唔係嚟自訓練,而係嚟自日常的累積牽拉。最常見的兩個情境——

拉前臂扶抱/轉移

  • 握住前臂(遠端)把人拉起或移位,等於用一條無力的肩去承受全身的拉力
  • 力臂長、肩關節被往外牽張,反覆下去加重半脫位與肩痛
  • 原則:唔好拉遠端——支撐應放近端(腋下托肱骨)

步行患臂無支撐下垂

  • 步行時患臂長時間無支撐下垂、隨步伐晃動,重力持續往下扯
  • 無力的肩袖與關節囊被慢慢牽張,是隱性的累積傷害
  • 原則:步行患臂要有短暫承托,避免長時間下垂晃動

這兩條機械原理——「不可拉遠端(前臂)」「步行患臂要承托」——比任何訓練動作都更影響偏癱肩的長期狀態。照顧者每日的扶抱與步行陪行,正是保護或傷害這個肩的關鍵時刻。

正確托舉手法:腋下托肱骨+維持外旋

既然唔可以拉前臂,正確的托舉手法係點?答案是以腋下托肱骨並維持肱骨外旋——用近端支撐復現安全的肩肱對位。Tyson & Chissim(2002)直接比較兩種手法對偏癱肩可動範圍的即時影響:

僅托前臂(遠端握法)
  • 只握住前臂帶動,肱骨頭缺乏近端支撐
  • 外旋無法維持,肩肱對位不安全
  • 平均只取得 97.7° 肩屈曲
腋下托肱骨+維持外旋
  • 從腋下托住肱骨近端,支撐肱骨頭
  • 同步維持肱骨外旋,復現安全對位
  • 平均取得 115.2° 肩屈曲(多約 18°,p<0.001)

換言之,正確的扶抱手法本身就能多取得約 18° 的安全屈曲範圍,並同時保護個肩——這不是靠拉得更大力,而是靠近端支撐+外旋復現了肩肱節律該有的對位。手法的細節(手放邊、力點、外旋的維持)應由治療師親身示範,照顧者跟做。

三情境擺位原則(臥床/坐位/步行)

擺位的共同目標只有一個:承托肱骨頭、對抗重力下墜,防止無力的肩被慢慢往下扯成半脫位。按情境拆解:

偏癱肩三情境擺位 checklist
  • 臥床:用枕承托患臂與肩胛,避免肩往後縮、手臂垂出床邊;維持肱骨輕度外旋的舒適位
  • 坐位/輪椅:用枕、桌面或扶手托起肱骨頭,防止重力把無力的手臂往下扯致半脫位
  • 步行:患臂給予短暫承托(托住或用承托裝置),避免長時間無支撐下垂晃動
  • 任何情境:扶抱托舉一律腋下托肱骨+維持外旋,唔好拉前臂遠端
  • 用過頭滑輪、或硬抬患臂過 90° 而無肩胛肱骨配合
  • 步行時放任患臂長時間下垂晃動、或握住前臂把人拉起轉移

承托裝置的選用屬個別評估。吊帶、貼紮與半脫位的電刺激處理各有適應症與限制,本文不展開,詳見 中風肩部問題總覽

純物理治療角度的邊界

本頁只講機械保護與安全活動範圍,以下幾條軸線屬其他範疇,宜配合處理:

交由職能治療(OT)

  • ADL/轉移的逐步執行手法、家居改裝
  • 空間忽略(neglect)的評估與訓練
  • 把患手帶入日常功能應用

另一條復康軸線

  • 恢復患手抓握、伸手等主動功能 → 上肢復康
  • 肌張力過高致肩內收內旋 → 痙攣處理
  • 持續或劇烈肩痛、肩手腫脹發紅 → 轉介評估

簡單講:擺位與安全活動範圍係「不傷害」的底線,恢復功能係另一回事。日常自理與轉移的逐步手法,詳見 中風職能治療;恢復患手主動功能,詳見 中風上肢復康總覽

常見問題

中風偏癱肩做被動活動,點解唔可以抬過頭?
因為偏癱肩失去咗肩肱節律的自動協調。正常手臂抬過頭時,肩胛骨必須上旋、肱骨必須外旋,greater tuberosity(肱骨大結節)先可以清空肩峰下空間。偏癱側肱骨外旋不足、肩胛上旋亦減少約 6–11°(Hardwick 2011/Ratanapinunchai 2019),硬抬過 90° 會把旋袖與關節囊夾擠/牽拉致痛。所以被動屈曲/外展一般不超過 90°,除非治療師同步引導肩胛上旋與肱骨外旋。
過頭滑輪(over-head pulley)幫中風患者做活動安全嗎?
不安全,是偏癱肩最高致痛的動作。滑輪以健手拉繩、暴力被動牽拉強行把患臂抬過頭,完全無肩胛與肱骨的配合。Kumar 1990 量到過頭滑輪組 62% 病人出現肩痛,遠高於治療師徒手活動組的 8%(及滑板組 12%)。中風復康不應用過頭滑輪維持活動範圍。
扶抱或托舉患臂,正確手法係點?
應以腋下托肱骨並維持肱骨外旋,而非只握住前臂(遠端)拉。Tyson 2002 證實腋下托舉手法可取得平均 115.2° 肩屈曲,顯著高於僅托前臂的 97.7°(p<0.001)。原理是用近端支撐+外旋復現安全的肩肱對位。最忌拉前臂扶抱、或步行時讓患臂無支撐長時間下垂晃動,持續牽張無力的肩。
臥床、坐輪椅、步行,患臂擺位有咩分別?
三情境都要承托肱骨頭、對抗重力下墜。臥床時用枕承托患臂與肩胛、避免肩往後縮;坐位用枕或扶手托起肱骨頭、防止重力把無力的手臂往下扯致半脫位;步行時患臂要有短暫支撐(如托住或用承托裝置),避免無支撐下垂晃動。具體 ADL/轉移逐步手法與家居改裝屬職能治療範疇。
做開擺位同安全活動,仲使唔使睇治療師?
要。擺位與安全活動範圍是減少累積傷害的基礎,但若出現持續或劇烈肩痛、肩手腫脹發紅(肩手綜合症紅旗),應轉介評估。另外吊帶/貼紮的選用、半脫位的電刺激處理屬個別評估範疇,而恢復患手抓握伸手能力是另一條復康軸線,都需要治療師按個別情況制定。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Kumar, R., Metter, E. J., Mehta, A. J., & Chew, T. (1990). Shoulder pain in hemiplegia: The role of exercise. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation, 69(4), 205–208. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2383382/ (PMID: 2383382)
  2. Tyson, S. F., & Chissim, C. (2002). The immediate effect of handling technique on range of movement in the hemiplegic shoulder. Clinical Rehabilitation, 16(2), 137–140. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11911511/ (PMID: 11911511)
  3. Hardwick, D. D., & Lang, C. E. (2011). Scapular and humeral movement patterns of people with stroke during range-of-motion exercises. Journal of Neurologic Physical Therapy, 35(1), 18–25. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21475080/ (PMID: 21475080)
  4. Ratanapinunchai, J., Mathiyakom, W., & Sungkarat, S. (2019). Scapular upward rotation during passive humeral abduction in individuals with hemiplegia post-stroke. Annals of Rehabilitation Medicine, 43(2), 178–186. https://doi.org/10.5535/arm.2019.43.2.178