Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

換膝後傷口外側成片麻木、無感覺,正常嗎?何時會縮小

換膝出院後,不少家人一摸到傷口側邊那片皮膚便立即心慌:輕掃、按壓都說「無感覺」,整隻手掌般大的一片麻木,是否手術傷及了神經、日後都會如此?這是術後最常被問、又最容易令人受驚的問題之一。

直接回答:這種傷口外側麻木,換膝後幾乎人人都有。手術切口幾乎必然損傷支配膝部外下方皮膚的髕下神經分支,屬常見良性現象;麻木範圍多數會在第一年由手掌般大縮至小於一個銀幣,但可能不會 100% 復原。以下逐步拆解為何必然是外側、麻木會否縮小,以及哪一種麻木才真的需要覆診。

先給結論:外側麻木幾乎無可避免,但屬良性

換膝後傷口外側麻木屬常見而良性。髕下神經分支負責膝部下外方一片皮膚的感覺,在膝前中線切口經過的一段幾乎必被切斷(Mistry & O'Meeghan 2005);以標準中線切口進行全膝置換,解剖上並無一致方法可以保住這條神經(Lee et al. 2019),因此外側一片麻木近乎無可避免——重點是它多屬皮膚感覺問題,與肌肉、韌帶或關節活動無關。

究竟有多常見?研究以尖銳觸覺逐點測試,發現 70% 患者在髕下神經分支支配區有感覺改變(Mistry & O'Meeghan 2005)。換言之,那片麻木並非「膝關節出了問題」,而是換膝手術一個近乎標準的伴隨結果。若想了解同一條傷口帶來的腫脹、痛楚、響聲如何分辨正常與否,可先看母篇換膝後腫脹痛楚傷口的整體對照。

為何必然是「外側」——髕下神經分支被切斷的真相

關鍵在髕下神經分支(infrapatellar branch of the saphenous nerve)的走向。這條純感覺神經由膝內側橫過膝前,走向膝部下外方供應皮膚感覺。換膝的標準做法是在膝前中線做一條約 180 毫米的直切口——而神經橫過切口的一段,就會被刀鋒切斷(Lee et al. 2019)。

被切斷之後,切口下外側那塊本來由這條神經供應的皮膚,就會失去感覺——因此麻木區典型落在疤痕旁外側,而不是內側。屍體解剖研究試過各種切口位置與長度,結論是以標準中線入路,臨床上並無一致方法可以每次都避開這條神經;作者因此建議術前應告知患者,術後會出現麻木或感覺異常(Lee et al. 2019;Mistry & O'Meeghan 2005)。這一點十分重要:麻木並非「刀開得差」,而是解剖結構決定了的代價。

麻木範圍有多大、會否縮小:第一年縮小得很明顯

好消息是,麻木範圍不會一直維持這麼大。研究定期量度皮膚失去感覺的面積,發現由術後初期到一年,麻木區收縮得非常明顯——大部分人在一年時已經幾乎沒有麻木。

51.7 → 2.1 cm²
麻木面積:兩星期 → 一年
由術後 2 週約 51.7 平方厘米縮至 1 年約 2.1 平方厘米(Tanavalee et al. 2016)
69%
一年時完全沒有麻木
約七成患者術後一年已完全沒有殘餘麻木(Tanavalee et al. 2016)

以生活化的比喻,51.7 平方厘米大約像整隻手掌貼在膝上,而 2.1 平方厘米則小於一個銀幣——這個比喻只是方便理解範圍大小,並非論文原文的用語。另有研究補充,有主觀麻木者當中約 62% 會隨時間改善,而疤痕超過 22 厘米、或術後未足 25 週的患者,麻木區通常較大(Hopton et al. 2004)——換言之,愈接近手術,麻木範圍愈大,屬正常軌跡。若腫、痛、麻纏在一起,想了解痛楚為何幾個月仍未消退,可參閱換膝幾個月後仍然痛的拆解。

自覺麻木 vs 觸診無感覺——兩組數字為何相差甚遠

網上見到的麻木比例由兩成到八成都有,看似互相矛盾。差異其實來自「患者自己是否感到麻木」(主觀)與「醫生觸診時有沒有反應」(客觀)是兩回事。客觀檢查幾乎人人都測到有麻木區,但並非人人都會察覺;下表把兩種量度方法並列比較,便清楚數字為何差距如此之大。

主觀(患者自己感到麻木)
  • Black et al. 2013:26.9%(25/93)報告外側感覺障礙
  • Hopton et al. 2004:113 膝中 60% 有主觀麻木
  • Gurler & Buyukceran 2022:31.4%(33/105 膝)報告術後麻木
  • 多屬「知道有一片麻」,但不一定妨礙日常
客觀(觸覺測試無反應)
  • Hopton et al. 2004:同一批 113 膝中 86% 測到麻木區
  • Mistry & O'Meeghan 2005:70% 於神經支配區有感覺改變
  • 比主觀比例高——因為不少細小麻木區,患者根本沒有察覺
  • 兩者都會隨時間改善,但客觀麻木常殘留更久

因此不必被單一數字嚇倒:「客觀 86%、主觀約 27 至 60%」這個落差由量度方法造成,並非研究互相矛盾。麻木十分普遍,但實際上會否覺得妨礙生活,比例低得多。

哪些人麻木持續較久、範圍較大

麻木雖然人人都有,但恢復速度因人而異。臨床上有幾類患者的麻木區傾向較大,或恢復較慢,事先知道就不會太過心急。

麻木區傾向較大

  • 疤痕較長:切口超過 22 厘米者麻木區較大(Hopton et al. 2004)
  • 術後時間尚短:未足 25 週者麻木區通常仍大(Hopton et al. 2004)
  • 換言之,愈接近手術,麻木範圍愈大,屬預期軌跡

恢復傾向較慢

  • 糖尿病患者:麻木並不會更常見,但平均恢復 8.6 個月 vs 非糖尿病者 5.3 個月(Phruetthiphat et al. 2020)
  • 差異達統計顯著(p=0.001),但方向仍是逐步好轉
  • 耐心與持續活動,比焦慮更有幫助

何時要留意:分辨良性麻木與需要求醫的警號

純粹「一片無感覺」絕大多數屬良性,不用特別處理。真正要留神的,是麻木夾雜異常痛感或全膝功能問題的情況——有研究指術後麻木可伴隨神經病理性痛,並與部分功能指標呈負相關(Gurler & Buyukceran 2022),因此以下警號值得認識。

  • 良性麻木(毋須擔心)疤痕旁外側一片無感覺、不痛、範圍逐月穩定縮小——屬典型髕下神經分支麻木,如常活動即可。
  • 電擊樣痛 / 灼痛麻木區伴隨閃電般刺痛或持續灼熱感,可能是神經病理性痛,值得由骨科或物理治療師評估。
  • 輕觸即痛(觸痛過敏)衣物或床單輕輕拂過亦感劇痛,可能提示神經瘤或痛性神經敏化,不應勉強忍受。
  • 廣泛麻木加乏力 / 下垂足麻木範圍遠超疤痕旁、伴隨肌肉無力或腳掌無法提起,屬另一層次的問題,應盡快求醫排查。

在家中可以如何應對麻木區

麻木並非停止活動的理由,反而應照常進行屈伸與負重訓練;真正要小心的,是麻木區缺乏保護性感覺,容易在不覺痛的情況下受損。以下是居家最實用的幾點。

麻木區居家護理要點
  • 如常進行膝關節屈伸與負重練習,麻木並不妨礙訓練
  • 冰敷 / 暖敷務必隔布、限時,避免直接貼在麻木區——感覺遲鈍容易灼傷或凍傷而不自知
  • 跪地拜神、跪在浴缸旁抹地時改用坐姿或加軟墊,保護缺乏痛覺的膝前皮膚
  • 留意麻木區有沒有未察覺的擦損、水泡,定期以眼睛檢查代替倚賴感覺
  • 切勿因為麻木而長期不活動患肢,怕痛而少動反而拖慢整體康復

暖包熱敷最容易被忽略的風險。麻木區同時失去溫度與痛覺,暖包或熱水袋敷得過熱亦不會察覺——一定要隔布、限時、避開麻木區,否則可能灼傷了也不知道。若想有系統地對照哪些屬正常、哪些要警惕,可參考換膝居家復康怎樣做的家居清單。

何時尋求治療師協助:把麻木放回康復軌跡去看

上門為換膝術後長者做首次評估時,家人往往指著傷口外側一大片皮膚,擔心是否傷及了筋腱,因為怎樣輕掃長者也毫無感覺。這時最能令家人安心的一句,是把「皮膚感覺」與「關節功能」分開說清楚:這種切口外側麻木幾乎人人都有,源於表層皮膚的髕下神經分支被切口切斷,與肌肉、韌帶或關節活動無關,不會影響置換後關節的活動。以「麻木區會慢慢由手掌大小縮至銀幣大小,大半年至一年最明顯」這個時間框去設定期望,同時說明少數人會殘留一小片永久麻木但不礙使用,患者就不會因誤解而過度求醫或接受不必要的檢查。

Nova Health 的註冊物理治療師提供的居家物理治療,評估時會把麻木、腫脹與疼痛串連成一條康復軌跡去看——解釋髕下神經分支麻木屬正常可逆現象、提醒麻木區皮膚保護(尤其暖敷防灼傷),並在麻木夾雜電擊痛、灼痛或功能問題時協助分流轉介。若想自行核對術後傷口與感覺護理資訊,醫院管理局智友站(www21.ha.org.hk/smartpatient)有公開的患者教材可查閱。若想有系統地跟進整個術後復康,可由換膝居家復康的家居方案入手。

常見問題

換膝後傷口外側成片麻木、無感覺,正常嗎?
正常。手術切口幾乎必然切斷支配膝部外下方皮膚的髕下神經分支,因此外側一片麻木屬常見良性現象;研究顯示客觀檢查下高達 86% 患者有麻木區(Hopton 2004),而以標準中線切口進行全膝置換,解剖上並無一致方法可以保住這條神經(Lee et al. 2019)。
麻木範圍會否縮小、何時復原?
多數會明顯縮小。有研究量度到麻木區由術後兩星期約 51.7 平方厘米縮至一年約 2.1 平方厘米,一年時約七成人已完全沒有麻木(Tanavalee et al. 2016)。以生活化的比喻,就像由整隻手掌大小縮至小於一個銀幣。
為何是外側麻木,而不是內側?
髕下神經分支由膝內側走向外下方,膝前中線的切口會切斷它橫過切口的一段,令切口外側(下外方)皮膚失去感覺——因此麻木區典型出現於疤痕旁外側(Lee et al. 2019;Mistry & O'Meeghan 2005)。
麻木會否 100% 復原?
未必。多數人一年內大幅改善,但部分人會殘留一小片永久麻木——研究指麻木隨時間改善,但不會完全消退(Black et al. 2013)。這種殘餘麻木通常不影響步行或關節功能,毋須過度擔心。
患有糖尿病,麻木會否復原得較慢?
會。糖尿病患者的麻木並不會更常見,但恢復時間較長——研究中平均恢復時間為 8.6 個月,非糖尿病者為 5.3 個月(Phruetthiphat et al. 2020)。多一點耐心,通常仍會改善。
哪一種麻木才需要覆診?
純粹一片無感覺多屬良性。但若麻木伴隨劇烈電擊樣痛、灼痛、輕觸即痛(可能是神經瘤/神經病理性痛),或是全膝廣泛麻木加上乏力、垂足,就應該尋求骨科或物理治療師評估(Gurler & Buyukceran 2022)。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Mistry, D., & O'Meeghan, C. (2005). Fate of the infrapatellar branch of the saphenous nerve post total knee arthroplasty. ANZ Journal of Surgery, 75(9), 822–824. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16174002/
  2. Tanavalee, A., Limtrakul, A., Veerasethsiri, P., Amarase, C., & Ngarmukos, S. (2016). Area of Skin Numbness After Total Knee Arthroplasty: Does Minimally Invasive Approach Make Any Difference From Standard Approach? The Journal of Arthroplasty, 31(11), 2499–2503. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27184467/
  3. Hopton, B. P., Tommichan, M. C., & Howell, F. R. (2004). Reducing lateral skin flap numbness after total knee arthroplasty. The Knee, 11(4), 289–291. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15261214/
  4. Lee, S. R., Dahlgren, N. J. P., Staggers, J. R., de Cesar Netto, C., Agarwal, A., Shah, A., & Naranje, S. (2019). Cadaveric study of the infrapatellar branch of the saphenous nerve: Can damage be prevented in total knee arthroplasty? Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma, 10(2), 274–277. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30828192/
  5. Black, R., Green, C., & Sochart, D. (2013). Postoperative numbness of the knee following total knee arthroplasty. Annals of the Royal College of Surgeons of England, 95(8), 565–568. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24165337/
  6. Phruetthiphat, O. A., Apinyankul, R., Chanpoo, M., Chotanaphuti, T., Kosuwan, W., & Callaghan, J. J. (2020). Anterior skin numbness after total knee arthroplasty: A prospective comparison study between diabetic and non-diabetic patients. Journal of Orthopaedics, 22, 12–16. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32273667/
  7. Gurler, D., & Buyukceran, I. (2022). Is the Numbness after Knee Replacement a More Critical Complication Than Thought? A Detailed Analysis of Neuropathic Pain and Functional Outcomes. Medicina (Kaunas), 58(10), 1369. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36295530/