Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
肌少症物理治療

肌少症在家如何訓練?彈力帶、自重與功能性漸進訓練

不少香港照顧者都面對同一個難題:家裡沒有健身器材,長者又不願意去健身室,結果「想幫老人家練好肌力」往往只停留在空想。其實,阻力訓練對改善肌少症的成效早有實證支持,有關劑量處方及「可以逆轉到甚麼程度」的詳細分析,可參閱阻力訓練——唯一有實證的核心治療。本篇則集中探討最實際的做法:單靠徒手動作加一條彈力帶,在客廳進行訓練。目標是幫長者練回「起身、蹲下、上落樓梯、站得穩」這些日常基本功——這亦是「功能性訓練」的核心所在。

甚麼是功能性訓練

運動科學有一項重要原則叫任務專一性(task-specificity),簡單來說就是「練甚麼,身體就擅長甚麼」。坐在健身器械上練夾腿,無疑能大幅提升大腿的絕對力量,但未必能直接幫長者「行得快、企得起身」。要改善日常活動能力,訓練動作本身就要貼近日常生活。

一項對照研究(Pagan 2024,對象為 30 名平均約 71 歲的長者,為期 6 週)清楚說明了這一點:傳統器械組在 5RM 絕對力量上的升幅雖是功能訓練組的 2–3 倍,但功能訓練組在快走速度與「起身行走測試」(TUG)上的進步反而更顯著——證明死力大不等於日常用得著。另一項隨機交叉研究(Resende-Neto 2019,對象為 48 名 ≥60 歲女性,分兩個 12 週期進行)則發現,功能訓練(自由重量+徒手動作)與傳統器械訓練對提升最大肌力及肌肉功率同樣有效。換言之,兩種練法各有千秋,亦可以互相配合,並非一定要依賴大型器械不可。

傳統機械/固定軌跡訓練
  • 孤立單一肌群,絕對力量升幅大
  • 動作軌跡固定,較易控制負荷
  • 對日常複合動作的轉移相對較小(Pagan 2024)
功能性訓練(徒手/彈力帶)
  • 訓練接近日常的複合動作(起身、蹲下、踏台)
  • 快走、TUG 等日常表現進步較明顯(Pagan 2024)
  • 對肌力與功率同樣有效,可與傳統訓練結合(Resende-Neto 2019)

至於功能性訓練還是傳統器械訓練比較好,學界並沒有絕對定論。Resende-Neto 的研究顯示,兩種訓練對提升肌力一樣有效;而 Pagan 的研究則指出兩種方法各有長處。所以重點不是哪一種最好,而是要按照長者的實際需要去選擇。如果希望改善日常起居的動作,自然應該多練習貼近日常生活的動作。

不需器械的家居功能性動作

以下介紹的四個動作均屬於「閉鏈、可扶持」的訓練,十分適合長者作為起步,而且它們本身亦是評估肌少症常用的體能測試項目。每個動作均附有基本做法及進階方式,但實際的起始幅度與強度,仍須由治療師按長者能力決定。

坐到站(sit-to-stand)坐在穩固的椅子上,雙腳平放踩實地面,上身微微向前傾,用雙腿發力站起來,然後慢慢坐回椅子上。這個動作正是「5 次起椅測試」(5STS)的標準動作。如果想增加難度,可以由較高的椅子換成較矮的椅子、減慢坐下去的速度,最後嘗試雙手不扶任何東西完成。
扶牆深蹲(wall squat)面向或側向牆壁,或者站在穩固的桌邊,雙手扶穩。保持膝頭對準腳尖方向,慢慢屈膝微蹲,然後再站直。如果想增加難度,可以蹲得深一點、由雙手扶改為單手扶,或者在蹲到最低的時候停留幾秒。
提踵(heel raise)雙手扶住穩固的椅背或桌邊,雙腳慢慢踮起腳尖,然後慢慢放平,主要用來訓練小腿肌力和平衡力。如果想增加難度,可以由雙腳一齊做改為單腳做、減慢上落的速度,或者減少雙手扶物的力度。
踏台 step-up(上落台階)利用屋企樓梯的第一級,或者穩固的矮踏台,一隻腳踏上去並站直身體,然後踏回地面,左右腳輪流做。如果想增加難度,可以用高一點的踏台、減慢動作速度,或者在踏上去的時候順勢提起另一邊膝頭。

這四個動作完全不需要健身器械,只要扶住穩固的椅子或牆壁就可以練習,很適合作為在家練力的基本動作。世界衞生組織(WHO 2020)建議,長者每星期應該進行至少 2 天強化肌力的訓練,以及至少 3 天着重功能性平衡和肌力的練習,用來保持活動能力和預防跌倒。只要用徒手動作配搭彈力帶,留在家中已經可以做到這個運動次數。

彈力帶的顏色與阻力分級

彈力帶(elastic band)價格相宜、輕巧易收藏,而且可以透過拉扯長短隨時微調阻力,非常適合家居使用。市面上的彈力帶通常以顏色區分阻力等級,常見排序由淺至深為:黃→紅→綠→藍→黑→銀→金。根據廠商提供的拉力與伸長參考數值,由黃色到黑色每升一級,阻力大約增加 +25%;去到銀色及金色級別,升幅則約為 +40%。

請留意,彈力帶的顏色只是生產商和物理治療常用的阻力分類,不等於適合每位長者的訓練份量。顏色只代表膠帶本身的物理拉力,並不代表某位長者拉起來有多吃力。長者應該由哪一種顏色開始練、甚麼時候換更深色的膠帶,必須由治療師評估長者的能力後決定,千萬不要讓長者自己按顏色順序越級挑戰。

在家使用彈力帶訓練既可行亦具實效,並已獲多項隨機對照試驗(RCT)支持。研究顯示,肌少性肥胖長者每週進行 3 次彈力帶訓練、持續 12 週後,體能表現與肌肉量均有顯著提升(Liao 2018);另一項研究則發現,彈力帶組在各項身體功能上的進步全面優於團體跳舞組(Valdés-Badilla 2023);此外,由教練帶領、結合徒手動作與彈力帶的功能性訓練,亦能在 10 週內有效改善長者的起椅時間及瘦體重(Vikberg 2019)。至於香港長者常做的公園拉繩器、健身單車、拉橡筋等運動,若以同一套「漸進負荷」標準去衡量究竟有沒有效,可參考另一篇文章:坊間長者運動增肌成效。

+0.14 m/s
步速提升
Liao 2018,進行 12 週彈力帶訓練、每星期 3 次(n=56)
−1.64 秒
TUG 起身行走
同一研究顯示,起身行走測試(TUG)所需的時間縮短
−14.7%
TUG 改善幅度
Valdés-Badilla 2023,彈力帶訓練的效果好過跳舞(n=40)
−0.9 秒
起椅時間
Vikberg 2019,進行 10 週功能性阻力訓練(n=70)

如何理解這些研究數據:上述研究都屬於小型隨機對照試驗(Liao n=56、Valdés-Badilla n=40、Vikberg n=70),跟進的時間亦比較短。研究所見到的改善,主要集中在體能表現和瘦體重等指標,而不是直接證明可以減低死亡率或失能率。因此,比較客觀的說法是訓練「有助改善身體功能和日常活動能力」,不應誇大成可以「延年益壽」或「徹底斷尾」。

如何在家中循序漸進增加訓練難度

「逐步增加訓練量」(即漸進超負荷)的背後原理與劑量門檻,已在主頁〈阻力訓練——唯一有實證的核心治療〉中詳細解釋;這裏集中說明在家中「具體可以怎樣加」。核心原則很簡單:每次只改變一個變項,當長者完成目標次數後仍覺輕鬆,才推進至下一級。至於「是否一定要練得很重、很頻密才有效」這類常見迷思,可參閱阻力訓練變項迷思的深入剖析。

  • 換一條深一級顏色的彈力帶(例如由黃色換成紅色),在做同一個動作時提供更大的阻力。
  • 繼續用同一條彈力帶,但雙手握得近一點、拉得更開,這樣就可以增加膠帶的拉力。
  • 把運動量由每次做 2 組增加到 3 組,或者每組由做 8 下增加到 12 下。
  • 慢慢減少雙手借力:一開始雙手扶穩 → 之後改為單手輕扶 → 最後在確保平衡安全的情況下,嘗試不扶任何東西做。
  • 練習由坐到站的動作時,可以由高椅換成較矮的椅子,並且刻意減慢坐下去的速度,增加肌肉在慢放時的負荷。
  • 調整時切忌一次過跳幾級,或者同時改變幾個項目(例如同時換深色膠帶又增加次數)。這樣很容易令身體負荷過重,增加拉傷或跌倒的風險。

家居訓練的安全注意事項

居家訓練的潛在風險,往往不在於動作本身,而是出在起始強度過高、加量太急或姿勢不當。在家練習時務必遵守以下安全守則:

  • 練習時只可以扶住穩固的椅背、牆壁或固定的欄杆,千萬不要扶有轆或者容易移動的傢俬。
  • 運動前要確保地面乾爽防滑,移走地毯或電線等容易絆腳的雜物,並留出足夠的活動空間。
  • 出力時保持自然呼吸,不要閉氣。同時留意膝頭的方向要對準腳尖,避免用錯力或借用了其他部位的力。
  • 如果長者身體比較虛弱或者平衡力較差,運動期間必須全程有家人在身邊看顧,不適宜自己一個做高強度的練習。
  • 剛開始時的訓練強度和動作難度,應該先由物理治療師評估,之後再按進度定期覆檢和調整。

在長者熟悉的屋企環境入面,為他們度身設計運動動作、即時糾正姿勢,並按進度一步步增加運動量,正是上門運動指導的主要作用。特別是對於身體很虛弱或者平衡力較差的長者,運動前的專業評估和現場指導十分重要。

研究證據的限制與注意事項

動作層證據多為小型 RCT、替代結局Liao(n=56)、Valdés-Badilla(n=40)、Vikberg(n=70)和 Pagan(n=30)等研究的參加人數較少,跟進期亦比較短。研究見到的改善主要在於體能測試和瘦體重等指標,因此客觀上應該說訓練能「改善日常功能」,而不是「延長壽命」或「斷尾」。
「肌量回升」幅度仍小即使訓練之後瘦體重有所增加,實際增加的磅數仍然有限。訓練最主要的目標,是幫長者「企得起身、行得穩陣、減少跌倒」,而不是盲目追求體重上升(關於肌肉逆轉幅度的詳細分析,可以參考主頁的阻力訓練文章)。
功能 vs 傳統「哪一種較好」未有定論Resende-Neto 的研究顯示,功能性訓練和器械訓練對提升肌力一樣有效;而 Pagan 的研究則指出兩種方法各有長處。實際安排時,應該按照長者的需要和目標去選擇。
彈力帶顏色是廠商標準、非臨床劑量彈力帶的顏色只代表膠帶本身的物理拉力,不等於對某位長者來說有多吃力。開始時用哪一種顏色、甚麼時候升級,都應該由治療師評估後決定,不要自己按顏色順序跳級。
補充品不能代替訓練如果想了解補充蛋白質怎樣配合訓練、每日攝取份量和營養補充品的資料,可以參考「肌少症營養與蛋白質」專頁。目前膠原蛋白、BCAA 和魚油都缺乏研究證據支持可以單獨用來增肌,而益生菌的相關證據亦未足以作臨床推薦。
十分衰弱者居家訓練需篩查與監督開始訓練時的強度、增加運動量的速度和動作姿勢,都直接影響家居運動的安全。開始前必須先接受專業評估,運動時有人在旁看顧,並由治療師按長者的能力安排合適的難度。

順帶一提食品科學上的常識:煲了幾個鐘的老火湯,絕大部分蛋白質和營養其實仍然留在湯渣(肉類)入面,並不會溶進湯水。因此,只飲湯水並不能有效補充蛋白質。如果想了解蛋白質怎樣配合運動訓練、每餐的攝取份量等資料,可以參考「肌少症營養與蛋白質」一文。

常見問題

家中沒有任何器械,只靠徒手加一條彈力帶,真的能訓練肌少症?
絕對可以。有彈力帶隨機對照試驗(RCT)顯示,肌少症長者每週訓練 3 次、持續 12 週後,瘦體重、握力、步速及「起身行走測試」(TUG)均有顯著改善(Liao 2018;Valdés-Badilla 2023);而徒手功能訓練亦證實能縮短起椅時間及增加肌量(Vikberg 2019)。訓練的關鍵不在於器械有多重,而是動作要貼近日常生活,並按能力逐步增加阻力——這一點在客廳已完全做得到。
坐到站、扶牆蹲這些簡單動作,為何稱為「功能性訓練」?
因為這些動作直接訓練長者每日必做的事——從椅子起身、蹲下、上落樓梯。研究印證了「練甚麼,像甚麼」的道理:貼近日常動作的訓練,對提升快走速度與 TUG 表現效果較明顯;相反,單靠健身器械雖然能大幅提升絕對力量,但轉化為日常活動能力的幅度反而較小(Pagan 2024)。因此對長者來說,這些看似簡單的動作其實最為實用。
彈力帶顏色如何選?是否一定要由黃色開始?
彈力帶的顏色代表不同阻力等級(常見排序為黃→紅→綠→藍→黑→銀→金,每升一級阻力約增加 25%,這屬於廠商及物理治療常用的分級標準,並非個人化臨床劑量)。起步用哪種顏色需視乎長者的能力,並非人人都是由黃色開始;當同一個動作做到 12 下仍有餘力,才考慮換深一級顏色或增加組數。建議初次訓練先由物理治療師量度肌力、選定合適起點,之後再按部就班升級。
在家中如何「逐步加重」才安全?
原則是每次只調整一個變項:可以換深一級顏色的彈力帶、縮短握位以增加拉扯幅度、由 2 組加至 3 組、由 8 下增至 12 下;又或者做坐到站時由高椅換成矮椅,並放慢坐下的速度。每一步都是在安全前提下逐步提高難度,切忌一次過連跳幾級。有關訓練劑量門檻與整體處方原則,可參閱〈阻力訓練——唯一有實證的核心治療〉。
長者自己在家中進行,會否跌倒或拉傷?
居家訓練的風險主要來自起始強度不當、加量太快或姿勢不正確。安全守則包括:扶穩固的椅背、牆身或欄杆(切勿扶有輪或會移動的傢俬)、確保地面防滑、用力時不要閉氣,並留意膝蓋與腳尖方向一致。身體較虛弱或平衡力欠佳的長者,訓練時必須有人在旁看顧,最理想是先由物理治療師評估及分級。上門物理治療的作用,正正是根據長者實際的居住環境度身編排動作,並即時調整細節。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Liao, C. D., Tsauo, J. Y., Huang, S. W., Ku, J. W., Hsiao, D. J., & Liou, T. H. (2018). Effects of elastic band exercise on lean mass and physical capacity in older women with sarcopenic obesity: A randomized controlled trial. Scientific Reports, 8(1), 2317. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29396436/
  2. Valdés-Badilla, P., Guzmán-Muñoz, E., Hernandez-Martinez, J., et al. (2023). Effectiveness of elastic band training and group-based dance on physical-functional performance in older women with sarcopenia: a pilot study. BMC Public Health, 23(1), 2113. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37891589/
  3. Vikberg, S., Sörlén, N., Brandén, L., et al. (2019). Effects of resistance training on functional strength and muscle mass in 70-year-old individuals with pre-sarcopenia: a randomized controlled trial. Journal of the American Medical Directors Association, 20(1), 28–34. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30414822/
  4. Pagan, J. I., Bradshaw, B. A., Bovolini, A., et al. (2024). Task-specific resistance training adaptations in older adults: comparing traditional and functional exercise interventions. Frontiers in Aging, 5, 1335534. https://doi.org/10.3389/fragi.2024.1335534
  5. Resende-Neto, A. G., Andrade, B. C. O., Cyrino, E. S., Behm, D. G., De-Santana, J. M., & Da Silva-Grigoletto, M. E. (2019). The efficacy of functional and traditional exercise on the body composition and determinants of physical fitness of older women: a randomized crossover trial. Journal of Aging Research, 2019, 5315376. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31871788/
  6. Bull, F. C., Al-Ansari, S. S., Biddle, S., et al. (2020). World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. British Journal of Sports Medicine, 54(24), 1451–1462. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33239350/
  7. (廠商/物理治療常用標準,非臨床劑量證據)Uchida, M. C., Nishida, M. M., Sampaio, R. A. C., Moritani, T., & Arai, H. (2016). Thera-band® elastic band tension: reference values for physical activity. Journal of Physical Therapy Science, 28(4), 1266–1271. 彈力帶顏色—阻力分級參考。 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4868225/