Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

中風後行路兜腳,可以改善嗎?

兒子放工回家,陪父親在家中走廊練習走路。父親中風已半年,右邊手腳無力,扶着四腳叉可以自己走。兒子問物理治療師:「我爸每走一步,右腳都要向外甩半個圈才踏得下去,我是不是應該叫他把腳收直?」治療師請父親再走兩個來回,從正面和側面各看一次,然後說:「先不用收直。他的右膝擺動時屈得不夠,腳尖也翹不起來,向外兜是他過步的方法。要先處理膝和腳踝。」

這種步態在中風後很常見,俗稱「兜腳」,學術上稱為劃圈步(circumduction gait)。兜腳是擺動期患腳未能足夠「縮短」時出現的代償,多數與屈膝、屈髖或踝背屈不足有關。一項急性中風研究發現,膝和踝的運動功能改善後,提髖和大腿外展亦隨之減少(Shibuya et al. 2025)。研究讓中風患者在跑步機上逐步加快,兜腳和提髖並沒有增加(Tyrell et al. 2011);而代償本身亦未必需要完全消除。

兜腳是怎樣形成的

腳由後向前擺動的階段稱為擺動期。這時髖屈起、膝屈曲、腳踝向上翹,令整條腿暫時「縮短」,腳尖才能離地,這是步態生物力學的基本共識。中風後其中一個或幾個動作不足,腿在擺動期就顯得太長,身體只好用其他方法讓腳離地:

劃圈步(兜腳)患腳由後向前時向外劃一道弧線再落地,從正面看最清楚。
提髖擺動時把患側盆骨向上提起,令整條腿離地更高。從背後看盆骨高低最清楚。
腳尖向外轉患腳落地時腳尖指向外側,俗稱「外八」。臨床上常與兜腳一同出現,成因要個別分析。

這幾種動作常被統稱為兜腳,但未必是同一回事。上文提到的急性中風研究共追蹤 22 名患者,在開始步行時及 10 至 14 日後各量度一次:患側大腿外展由 6.71° 降至 5.79°,提髖由 3.82° 降至 2.90°。提髖減少與膝的運動功能改善有關,大腿外展減少則與踝的運動功能改善有關,作者因此認為這是兩種不同的適應策略(Shibuya et al. 2025)。這項研究屬觀察性研究,沒有對照組。

如果用支具減少健康成人走路時的屈膝幅度,他們的盆骨傾斜(即提髖)會由 1.5° 增至 2.8°,接近中風患者的 3.4°;髖外展卻只有 4.2°,中風患者則達 8.2°(Akbas et al. 2019)。作者認為提髖才是針對屈膝不足的代償,過大的外甩可能另有原因。

從膝、髖、踝分辨兜腳的成因

兜腳的成因因人而異,外觀相同,背後的問題可以不一樣。物理治療師評估時,通常會逐一檢查以下四方面:

擺動期屈膝不足膝在擺動期屈得不夠,腿就顯得太長,臨床稱為 stiff-knee gait。一項比較 122 名中風患者與 20 名健康人的研究顯示,患者擺動期最大屈膝角度為 41±16°,健康組為 52–61°(Bloks et al. 2025)。
蹬離推力與髖部拉腿不足同一研究發現,約 65% 患者的屈膝角度,落在由擺動前一刻(pre-swing)踝部蹬離推力和髖部向前拉腿力量所預測的範圍內(Bloks et al. 2025)。膝屈不夠,很多時要從腳踝和髖部找原因。
踝背屈不足腳尖在擺動期垂下,患者為免腳尖擦地,有時會改用向外兜的方法過步。
股直肌在擺動期過度活躍大腿前方的股直肌在擺動中期收縮,會限制屈膝。這種收縮常被視為痙攣的表現;一個 4 人的個案系列則指出,它也可能是患者為了讓腳離地而作的代償(van Oorschot et al. 2025)。

這四方面常常同時存在,所以評估不能只看外觀。如果腳尖擦地比向外甩更明顯,處理方向會轉向中風後拖腳的處理;如果檢查發現大腿或小腿的肌張力明顯偏高,評估與訓練便要配合中風後痙攣管理一併安排。

兜腳需要完全消除嗎

不一定。兜腳讓患腳在屈膝和踝背屈不足時仍然可以過步,本身有它的作用。步速和步態外觀亦是兩回事:一項研究按步速把 21 名慢性中風患者分組,各組的腳離地空間相若;走得較快的患者提髖較少、踝背屈和屈膝較大,但兜腳反而較多,最快的一批人之中,有 4 人是靠大量兜腳去彌補有限的屈膝和踝背屈(Stanhope et al. 2014)。這是不同患者之間的比較;同一位患者在跑步機上加快步速時,兜腳並沒有增加。

兜腳會令走路更費力。健康成人模擬屈膝受限時,步行耗能增加 17%(膝支具)至 37%(電刺激大腿前肌)(Lewek et al. 2012),但這是健康人的模擬,中風患者的實際數字未必相同。

4 人
最快步行者中靠大量兜腳補償的人數
21 名慢性中風患者,跑步機測試(Stanhope et al. 2014)。
+17%/+37%
模擬屈膝受限時的步行耗能增幅
健康成人分別以膝支具及電刺激模擬(Lewek et al. 2012)。
−27%/−20%
踝部得到輔助後提髖和兜腳的減幅
8 名慢性中風患者,單次跑步機測試(Awad et al. 2017)。

第三組數字來自 8 名慢性中風患者的單次測試:穿上輔助腳踝的軟式外骨骼後,提髖和兜腳都減少,擺動期屈膝的變化可以預測提髖的變化(Awad et al. 2017)。作者認為,兜腳和提髖至少有一部分是彌補膝和踝功能不足的代償動作。參與者的平均步速高於一般中風患者,結果未必適用於走得較慢的人。

兜腳需要處理,主要是患腳經常撞到東西或絆倒、走一小段路就很疲累,或者患者因此不敢出門。如果只是步態不好看,而患者走得安全、不太吃力,可以在訓練中慢慢調整。

按成因安排的訓練

訓練要針對兜腳背後的原因。由於屈膝不足多與蹬離推力和髖部拉腿有關(Bloks et al. 2025),訓練通常會加入這兩方面的練習。下面清單中的蹬離、提膝和屈膝練習屬臨床常用做法;以兜腳作為結果來比較不同訓練方法的研究,目前仍然很少。

在步行重建與步態訓練之中,步行本身是主要的練習。美國物理治療協會神經科的臨床指引,以強證據建議中風 6 個月以上而仍能步行的患者進行中至高強度的步行訓練(Hornby et al. 2020),但指引量度的是步速和步行距離。

針對兜腳成因的常見練習
  • 以步行作主要練習,在安全範圍內逐步增加步速和每日步數。強度由治療師按患者的體能設定。
  • 扶穩後把重心移到患腳前掌,用前掌推地,再讓患腳向前擺,練習蹬離。
  • 站穩後患腳向前提膝,或者跨過地上用膠紙貼出的標記,練習由髖部拉腿向前。
  • 扶着桌邊把患腳向後屈膝,腳跟提向臀部再慢慢放下,練習擺動期屈膝。
  • 垂足明顯的患者,先處理腳尖離地的問題,有需要時配合踝足矯形器。
  • 只是口頭提醒患者「腳不要向外甩」,沒有處理膝、髖和踝的問題。
  • 因為擔心兜腳加重而刻意走得很慢。
  • 患者已經疲累、絆腳次數增加,仍然繼續加量。

在家中和街上練習要留意的地方

家中最方便的練習場地,是走廊和客廳之間的一段直路。我們上門時,常見走廊兩旁放了鞋櫃和膠櫈,患腳外甩時很容易踢到,所以會先量走廊的闊度和轉身位置,再決定在哪一段練習。轉身時讓患者多走幾小步,不要以患腳為軸心硬轉。上落樓梯時患腳要提得更高,兜腳往往更明顯,一般會扶穩扶手,上樓健腳先上,落樓患腳先落。

過馬路時,患者常會為了趕綠燈而加快腳步。開首提到的加速研究全部在跑步機上進行,作者亦提醒結果不宜推及走得很慢的患者(Tyrell et al. 2011);街上有路緣、人群和購物車,絆倒的風險與跑步機不同。街市和人多的行人路上,患腳外甩容易碰到攤檔和行人,宜揀人流較少的時段練習。

矯形器對兜腳的作用

輔具可以處理部分成因。垂足為主的患者,做好踝足矯形器的選擇,可以幫助腳尖離地。一個個案系列中,一名小腿後側肌肉嚴重無力、蹬離推力不足的患者,換上矯形鞋和踝足矯形器後蹬離推力改善,擺動中期股直肌的過度活動消失,步速由每秒 0.50 米升至 0.78 米,擺動期最大屈膝由 24° 增至 36°(van Oorschot et al. 2025)。這只是單一個案,不能推論到所有患者。

兜腳加重或絆倒時的評估

兜腳比以前明顯、近期曾經絆倒或險些跌倒,或者走路後髖或膝疼痛,都值得請物理治療師評估。如果步行能力在短時間內突然變差,或者出現新的乏力、口齒不清,應盡快到急症室求醫,因為這可能是再次中風的徵狀。

在患者家中從正面和側面觀察步態、分辨兜腳主要來自膝、髖還是踝之後,Nova Health 的註冊物理治療師會按主要成因,安排中風上門復康中步行練習的內容和份量。

常見問題

兜腳一定要矯正嗎?
不一定。是否需要處理,要看患者有沒有因此絆倒或撞到物件、走路是否特別吃力,以及患者想達到的目標。
走得快會令兜腳更嚴重嗎?
研究未見這種情況。20 名中風患者在跑步機上逐級加快步速時,兜腳和提髖沒有增加,擺動期屈膝和髖伸展反而改善(Tyrell et al. 2011)。研究只在跑步機上進行,亦不宜套用到自選步速低於每秒 0.4 米的患者。
兜腳和拖腳有甚麼分別?
兜腳是患腳向外劃一道弧線繞過去,拖腳是腳尖貼着地面擦過。兩者可以出現在同一位患者身上:腳尖垂下的人,為免擦地,有時會把腳向外兜。哪一種較明顯,訓練的先後次序也會不同。
兜腳與大腿前面的肌肉繃緊有關嗎?
可以有關。股直肌是大腿前面的一條肌肉,如果它在腳向前擺到一半時收緊,膝就屈不起來,腿顯得太長,患者便要向外兜。這種收緊常被當作痙攣,但有時是患者想把腳提離地面而額外用力,兩種情況的處理方法不同,要靠評估分辨。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Tyrell CM, Roos MA, Rudolph KS, Reisman DS. (2011). Influence of systematic increases in treadmill walking speed on gait kinematics after stroke. Phys Ther, 91(3), 392–403. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21252308/ (PMID: 21252308)
  2. Hornby TG, Reisman DS, Ward IG, Scheets PL, Miller A, Haddad D, Fox EJ, Fritz NE, Hawkins K, Henderson CE, Hendron KL, Holleran CL, Lynskey JE, Walter A; Locomotor CPG Appraisal Team. (2020). Clinical Practice Guideline to Improve Locomotor Function Following Chronic Stroke, Incomplete Spinal Cord Injury, and Brain Injury. J Neurol Phys Ther, 44(1), 49–100. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31834165/ (PMID: 31834165)
  3. Shibuya R, Sekiguchi Y, Honda K, Miyagi M, Owaki D, Hayashibe M, Ebihara S. (2025). A Longitudinal Study of Physical Function Factors Related to Lower Limb Circumduction During Gait in Acute Stroke Patients with Hemiparesis. Sensors (Basel), 25(23), 7309. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41374684/ (PMID: 41374684)
  4. Akbas T, Prajapati S, Ziemnicki D, Tamma P, Gross S, Sulzer J. (2019). Hip circumduction is not a compensation for reduced knee flexion angle during gait. J Biomech, 87, 150–156. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30876735/ (PMID: 30876735)
  5. Bloks BE, Keijsers NLW, van Oorschot W, Geurts AC, Nonnekes J. (2025). Towards a precision rehabilitation approach for post-stroke stiff knee gait. Clin Biomech (Bristol), 127, 106587. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40517561/ (PMID: 40517561)
  6. van Oorschot W, Bloks B, Kamphuis J, Pieterse A, Geurts A, Keijsers N, Nonnekes J. (2025). Stiff Knee Gait After Stroke: The Potential Compensatory Role of Mid-Swing Rectus Femoris Activity. Case Rep Neurol Med, 2025, 7703081. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41080709/ (PMID: 41080709)
  7. Stanhope VA, Knarr BA, Reisman DS, Higginson JS. (2014). Frontal plane compensatory strategies associated with self-selected walking speed in individuals post-stroke. Clin Biomech (Bristol), 29(5), 518–522. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24768223/ (PMID: 24768223)
  8. Lewek MD, Osborn AJ, Wutzke CJ. (2012). The influence of mechanically and physiologically imposed stiff-knee gait patterns on the energy cost of walking. Arch Phys Med Rehabil, 93(1), 123–128. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22200391/ (PMID: 22200391)
  9. Awad LN, Bae J, Kudzia P, Long A, Hendron K, Holt KG, O'Donnell K, Ellis TD, Walsh CJ. (2017). Reducing Circumduction and Hip Hiking During Hemiparetic Walking Through Targeted Assistance of the Paretic Limb Using a Soft Robotic Exosuit. Am J Phys Med Rehabil, 96(10 Suppl 1), S157–S164. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28777105/ (PMID: 28777105)