Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

中風後晚上戴手托,能預防手部攣縮嗎?

「手指握成拳,晚上就要戴手托把手腕撐直,不然手會越來越彎,最後打不開。」不少家屬在患者出院前後都聽過這個說法。家人看見患者的手指一天比一天彎曲、握得更緊,晚上便想替他戴上手托,外傭每天負責穿除和清潔掌心,照顧工作也因此增加。

研究並不支持這個做法。一項隨機對照試驗納入 63 名中風後 8 星期內的成人,在常規治療之外加上 4 星期夜間腕托,無論手腕擺在中立位還是伸展位,腕部攣縮都沒有減少,作者建議停止常規使用早期腕托(Lannin et al. 2007)。

手托仍然可以用在一些具體問題上,例如掌心難以清潔、指甲壓着皮膚,或者治療師評估後針對輕度痙攣試用矯形器。手腕和手指以外,肩膊也可能需要承托,中風肩吊帶與肩托的比較針對的是肩膊半脫位,和手托要處理的問題不同。

夜間手托的研究結果

現有研究未能證明常規夜間手托可以預防攣縮。兩份回顧都未見手托帶來改善,Cochrane 系統回顧則因為證據質素太低,未能下任何結論。

2007 年夜間腕托隨機對照試驗63 名中風後 8 星期內的成人,在常規治療之外加上 4 星期夜間腕托。與只做常規治療的對照組比較,中立位組的腕伸展角度平均多 1.4 度(95% CI -5.4 至 8.2),伸展位組平均少 1.3 度(95% CI -4.9 至 2.4),兩組的攣縮都沒有減少(Lannin et al. 2007)。
2011 年上肢矯形器系統回顧回顧納入 4 項隨機對照試驗,共 126 人。上肢矯形器對上肢功能沒有影響,對手腕、手指和拇指的活動幅度以及痛楚也沒有影響(Tyson & Kent 2011)。
2011 年夜間腕托臨床原則回顧無論擺在中立位還是最大伸展位,夜間腕托對減輕痙攣或預防攣縮都沒有超出常規治療的效果(Lannin & Ada 2011)。
2024 年 Cochrane 系統回顧共 7 項小型隨機對照試驗,其中 5 項納入合併分析,涉及 252 名急性或亞急性期患者。證據全部屬極低確定性,偏倚風險高,未能就輔助科技(包括矯形器)對攣縮的作用下結論,也未能確認會不會帶來傷害(Mohammed Meeran et al. 2024)。

這幾份研究主要量度攣縮、關節活動度和手部功能。手托在清潔掌心和保護皮膚方面的作用屬於另一類考慮,要按患者的情況個別判斷。

常規使用和針對性使用的分別

判斷手托有沒有用,先要分清楚戴它的目的。研究未見效果的,是「每位患者都戴、為預防攣縮而戴」的常規做法。英國及愛爾蘭的中風臨床指引亦建議,不應為中風患者常規提供手臂和手部的夾板(ISWP 2023)。針對個別問題、有明確目的和覆檢安排的使用,要另外評估。

常規夜間手托
  • 目的是預防攣縮,每位患者都戴
  • 手腕擺在中立位或伸展位過夜
  • 研究未見攣縮減少(Lannin et al. 2007)
  • 每晚都要穿除,照顧者要多花時間
針對個別問題的手托
  • 有具體目的,例如方便清潔掌心或保護皮膚
  • 款式和佩戴時間按肌張力和皮膚情況訂定
  • 靜態夾板對手部功能的證據屬中等(Kerr et al. 2020)
  • 定期覆檢,目的達到或出現問題便調整或停用

量度的指標不同,結論也會不同。Kerr et al.(2020)回顧 11 項研究,發現靜態夾板對減輕痙攣的證據等級低,對手部功能和日常任務的證據屬中等,伸展裝置減輕痙攣的證據等級則屬強。這份回顧看的是痙攣和手功能,跟上述試驗量度的攣縮不是同一個指標,兩者不能直接比較。

手托仍然值得考慮的情況

手托值得考慮的情況,都有一個具體而且可以檢查的目的,例如保持掌心清潔、保護皮膚或者改善夜間姿勢。

可以考慮和不建議的情況
  • 手指長時間握緊,掌心難以清潔,皮膚開始潮濕發紅。
  • 指甲壓着掌心,剪短指甲後仍然壓出紅印。
  • 夜間手腕屈曲的姿勢令患者不適,調整枕頭後仍未改善。
  • 治療師評估後,建議針對輕度痙攣試用矯形器,並訂下覆檢日期。
  • 沒有明確目的,只因為「中風後都要戴」而每晚戴。
  • 用夜間手托代替日間的主動練習。

較新的研究見到針對性矯形器的正面結果。Li et al.(2025)比較 3D 打印矯形器和低溫熱塑矯形器,患者每日佩戴 4 至 8 小時,為期 6 星期。MAS 是改良 Ashworth 量表,1 級和 1+ 級屬較輕的痙攣。到第 6 星期,MAS 1 級患者的有效率為 71.4% 對 30.8%,MAS 1+ 級為 63% 對 37%,都是 3D 打印款較高;痙攣較明顯的 MAS 2 級則未證實有效。研究摘要中各組的人數前後不一致,而且只是單一研究,結果需要更多研究確認。

選擇和穿除手托的要點

手托的款式和佩戴時間應由治療師按評估訂定。家人和外傭需要掌握的,是正確穿除和每日檢查。

  • 先確定目的—治療師會先講清楚戴手托是為了清潔掌心、保護皮膚,還是配合訓練。目的不同,款式和佩戴時間也不同。
  • 物料和款式—常見的手托用低溫熱塑物料,由治療師按患者的手直接塑形;3D 打印矯形器是較新的選擇(Li et al. 2025)。現成的軟身手托未必貼合患者的手形。
  • 穿上的次序—手指握得很緊時,先輕輕托住手腕,等張力稍為放鬆,再慢慢打開手指放入手托,不要強行扳開。帶子的鬆緊以可以插入一隻手指為準。
  • 佩戴時間—由治療師訂定。初期一般先短時間試戴,確認皮膚沒有問題後再逐步延長。上述 3D 打印矯形器研究採用的是每日 4 至 8 小時。
  • 照顧者一起學—第一次由治療師示範穿除,再請外傭或家人在治療師面前做一次。上門跟進時,治療師會請照顧者實際穿一次,再檢查帶子的位置和鬆緊。

在公營醫院,手托一般由職業治療部製作和調校,家人可以在覆診時提出需要。想了解本地職業治療師的專業團體,可以參考香港職業治療學會(https://www.hkaot.org/)。

佩戴期間的皮膚和血液循環變化

研究未能確認手托會不會帶來傷害(Mohammed Meeran et al. 2024),所以佩戴期間要靠日常觀察及早發現問題。中風後手部感覺減退或說話有困難的患者,未必能表達不適,照顧者要主動檢查。

可以繼續觀察

  • 除下後的淡紅印很快消退
  • 手的顏色和溫度與另一隻手相近
  • 患者沒有表示痛或麻

應除下手托並告知治療師

  • 紅印持續不退,或者皮膚破損、起水泡
  • 手背或手指比戴之前明顯腫脹
  • 手指發麻、發紫或冰冷
  • 掌心長時間潮濕發白,或者有異味
  • 患者因為痛而睡不好

日間的主動活動和肌力訓練

Lannin & Ada(2011)回顧夜間腕托的證據後,主張把治療重點轉向改善肌肉表現。應用在手部,日間可以讓患者用患手多做力所能及的動作。手指能稍為伸開的患者,可以練習用患手按住碗邊、推開毛巾或者伸手拿輕的物件;手指仍然握緊的患者,可以由治療師指導家人先放鬆手腕,再讓患者主動嘗試張開。

手臂仍然完全軟癱的患者,重度中風上肢物理治療的重點先放在保護和擺位。有些家屬擔心日間用力練習會令手更緊,所以想先弄清楚肌力訓練會否加重中風痙攣。在中風痙攣與肌張力管理中,治療師要先分辨痙攣和攣縮;肌張力突然升高時,亦要找出誘因。

如果患者的手指越來越難打開、掌心開始出現皮膚問題,或者家人不肯定現有的手托是否合適,可以請治療師跟進。手托除下後,先看掌心皮膚,再檢查手腕和手指的張力,以及手托是否貼合,就可以判斷手托應該繼續用、調整還是停用。按這些結果,Nova Health 的註冊物理治療師會把日間練習編進患者每天的作息,並教外傭在兩次中風上門復康之間帶患者練習。

常見問題

中風後晚上一定要戴手托嗎?
不一定。一項 63 人的隨機對照試驗發現,在常規治療之外加上 4 星期夜間腕托,無論手腕擺在中立位還是伸展位,腕部攣縮都沒有減少(Lannin et al. 2007)。一份系統回顧發現,上肢矯形器對上肢功能、關節活動幅度和痛楚都沒有影響(Tyson & Kent 2011);有關夜間腕托的回顧亦未見超出常規治療的效果(Lannin & Ada 2011)。
哪些情況手托仍然值得考慮?
掌心長期握緊而難以清潔、指甲壓着皮膚,或者夜間姿勢令患者不適,都可以和治療師討論。較新的研究見到針對性矯形器對輕度痙攣有正面結果,但只屬單一研究,證據有限,試用前宜先定好目的和覆檢時間。
戴手托期間要留意甚麼?
每次除下手托,都要檢查掌心、指縫和骨頭突出的位置。如果紅印持續不退,或者手指出現腫脹、發麻或發紫,應先除下手托並告知治療師。中風後手部感覺減退的患者未必察覺不適,因此檢查要由照顧者主動做。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Lannin NA, Cusick A, McCluskey A, Herbert RD. Effects of splinting on wrist contracture after stroke: a randomized controlled trial. Stroke. 2007;38(1):111-116. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17122432/
  2. Mohammed Meeran RA, Durairaj V, Sekaran P, Farmer SE, Pandyan AD. Assistive technologies, including orthotic devices, for the management of contractures in adults after a stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2024;9(9):CD010779. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39312271/
  3. Li G, Wang Y, Tang C, Deng S, Shen J, Bi Y, Xu Y, Zhang Y. Therapeutic efficacy of 3 dimensions printed orthoses on wrist-hand flexor spasticity in post-stroke hemiplegia: a multi-center stratified clinical study. BMC Neurology. 2025;25(1):497. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41466197/
  4. Kerr L, Jewell VD, Jensen L. Stretching and splinting interventions for poststroke spasticity, hand function, and functional tasks: a systematic review. American Journal of Occupational Therapy. 2020;74(5):7405205050p1-15. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32804623/
  5. Tyson SF, Kent RM. The effect of upper limb orthotics after stroke: a systematic review. NeuroRehabilitation. 2011;28(1):29-36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21335675/
  6. Lannin NA, Ada L. Neurorehabilitation splinting: theory and principles of clinical use. NeuroRehabilitation. 2011;28(1):21-28. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21335674/
  7. Intercollegiate Stroke Working Party. National clinical guideline for stroke for the UK and Ireland. 2023 edition. London: ISWP; 2023. https://www.strokeguideline.org/chapter/motor-recovery-and-physical-effects-of-stroke/