Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
物理治療

一用力,患手就縮起來:聯合反應是甚麼?

不少家屬會這樣形容:「佢撐住床邊起身,右手就自己縮埋,貼住心口。」也有家屬留意到,患者用健手握着拐杖在屋邨行斜路時,患手會握拳、屈腕;打呵欠、咳嗽或者穿褲用力時,患手也會突然屈起。家屬常問:「係咪練得太多,越練越緊?」

這種情況叫聯合反應,即身體其他部位用力時,患手不自主地屈起。Ada 與 O'Dwyer(2001)觀察 24 名偏癱患者,29% 在對側肌肉中度用力時出現聯合反應,而且和攣縮無關;聯合反應和痙攣的關係,各研究的結果並不一致。

練習時見到患手屈起,不等於患者越練越差。不過,動作越吃力,患手往往越容易屈起,所以練習要按患者的能力調整難度,並加入分離動作的練習。至於痙攣本身,中風後痙攣與肌張力管理整理了評估和處理方法。

聯合反應、協同動作和痙攣有甚麼分別

三個詞常一起出現,所指的現象各有不同。

聯合反應身體另一部分用力時,患側肢體不自主地活動。上肢最常見的是屈肘、握拳和屈腕。用力停下後,手臂通常會慢慢放鬆。
協同動作又稱共同運動。患側想做一個動作時,多組肌肉一起收縮,難以只動一個關節。例如想抬起手臂,手肘、手腕和手指會一同屈起。
分離動作單獨活動一個關節,其他關節保持不動。例如手臂平放在枱面,只把手腕向上提。
痙攣肌肉被快速拉長時,阻力會明顯增加,臨床常用改良 Ashworth 量表(MAS)分級。

研究怎樣看聯合反應和痙攣的關係

現有研究多屬小型觀察研究,結果並不一致:有研究見兩者相關,也有研究見兩者無關。

24 人
聯合反應與痙攣、攣縮都無關
7 人在對側肌肉中度用力時出現聯合反應(Ada 與 O'Dwyer 2001)
10 人
聯合反應與改良 Ashworth 量表分數相關
痙攣性偏癱患者,平均發病 13.3 個月(Honaga et al. 2007)
42 人
行路時的聯合反應與張力過高中至強相關
後天性腦損傷者,不限於中風(Kahn et al. 2022)
11 人
健側屈肘時,患側的運動溢出較多
慢性中風患者,與 11 名健康者比較;溢出程度與痙攣嚴重度相關(Chen et al. 2018)

Ada 與 O'Dwyer(2001)見聯合反應和攣縮(p = 0.39)、痙攣(p = 0.61)都無關,認為它通常不是日常功能的主要問題。Honaga et al.(2007)則見聯合反應比率和 MAS 分數顯著相關,推論兩者部分共用神經通路。

Kahn et al.(2022)在行路時量度上肢聯合反應,發現它和上肢及膝伸肌的張力過高呈中至強相關。不過這些因素並非人人都有,作者因此指出,痙攣並非聯合反應的先決條件。Chen et al.(2018)亦見,健側屈肘時患側痙攣肌的運動溢出程度,和痙攣嚴重度呈中至高相關,並從肌電圖推論溢出可能源自皮質下。

患手為何會整組屈起來

其中一個解釋,是中風後腦幹的運動通路參與得更多,令患側肌肉傾向整組收縮。這方面的證據多屬間接。

McPherson 與 Dewald(2022)比較 12 名中重度偏癱者和 6 名沒有中風的人。部分患者由協同動作誘發的收縮,比自己用力收縮更強,在手腕和手指尤其明顯;協同收縮由肩膀等近端關節引起時最強。健側用最大力時,患側的聯合反應以腕和手指屈肌最強。作者推論這和腦幹運動通路的上調有關,並建議復康患側上肢時要觀察整條手臂。

Kim et al.(2024)分析 Fugl-Meyer 評估分數後推論,屈曲協同由多個模組組成,可以視乎情境選擇性地啟動。這或可解釋,為何同一位患者有些動作會整組屈起,有些動作卻能分開做。

協同動作在恢復過程中怎樣變化,傳統上用 Brunnstrom 的分期描述,Brunnstrom 協同動作與恢復階段理論逐一說明了各個階段。

用力練習會令手越縮越緊嗎

多份回顧都未見阻力訓練令痙攣加重(Veldema 與 Jansen 2020;Chacon-Barba et al. 2024),但暫時未見有研究直接量度訓練對聯合反應的影響。阻力訓練研究的做法和限制,在中風後痙攣肢體的肌力訓練一文整理。

聯合反應方面,Kahn et al.(2022)見它和平衡、動態穩定性、上肢肌力及手臂功能呈中度相關(r = 0.42–0.59)。這是相關分析,只能說明它們一同出現,不能說明哪一方引起另一方。

比起練習中患手有沒有屈起,用力停下後手臂能否放鬆、休息時的手臂姿勢和關節活動度有沒有變差,更值得留意。

練習時怎樣調整難度和練分離動作

練習時先把難度降到患手不會明顯屈起,再逐步加難;分離動作由單一關節、低負荷開始。以下做法屬臨床原則和專家共識,暫時未見專門的隨機對照試驗。

  • 先降低動作的費力程度—起身前先讓身體前傾、雙腳後收,或者把座位調高,健手就不用盡力撐扶手。研究在健側用盡全力時量度,患側手腕和手指屈肌的聯合反應比其他肌肉強(McPherson 與 Dewald 2022),所以起身時要特別留意手腕和手指有沒有屈起。
  • 先承托好肩膀和手肘—練習手腕和手指時,把前臂和手肘放在枱面或枕頭上,減少肩膀需要出的力。同一研究亦見,協同收縮由近端關節引起時最強(McPherson 與 Dewald 2022)。
  • 分離動作由一個關節開始—例如手掌平放枱面,只把手指逐隻張開。每次只動一個關節,其他部位保持放鬆。中風後 6 個月仍屬嚴重損傷的參加者中,約 14%(8/57)能做到部分脫離屈曲協同的動作(Kim et al. 2024),值得逐個動作測試。
  • 先求做得準,再加次數—動作放慢、負荷放輕,見到患手開始屈起就停一停,放鬆後再做。動作做得準確,才增加次數或加入輕阻力。
  • 以患者自己發力的練習為主—由他人協助的被動伸展只作輔助。

在家可以由飯枱椅子起身、穿褲、行走廊這些日常動作入手,先放慢、減少健手出力,再觀察患手的反應。上肢功能屬中度障礙的患者,練分離動作之外,還要配合中度上肢功能障礙的上肢訓練的整體安排。

聯合反應研究的限制

目前未見有臨床指引專門處理聯合反應。美國心臟協會/美國中風協會的成人中風復康指引強調,復康要由多專業團隊持續協調,並要有足夠的資源、劑量和時長(AHA/ASA 2016)。

聯合反應的研究樣本都很小,由 10 人到 42 人不等。分離動作訓練目前未見可靠的隨機對照試驗。

甚麼情況值得請物理治療師評估

如果聯合反應越來越明顯,或者休息時手臂也長期屈着、手肘和手指伸直時有阻力或疼痛,就值得請物理治療師評估。

協同動作的模式亦和日後的功能有關。物理治療師常用 Fugl-Meyer 評估(Fugl-Meyer et al. 1975)檢查偏癱患者的運動功能。Gialanella 與 Santoro(2015)以此把 208 名住院復康患者入院時的運動模式分類。到復康結束時,完全未能活動或只有屈曲協同的患者,日常自理和活動能力的分數較低;入院時上肢做到伸肌協同動作,可獨立預測出院時的自理和活動能力,下肢伸肌協同則可預測步行。

在中風後上門復康訓練中處理聯合反應,要先找出健手出多大的力,患手才開始屈起,這在患者由座椅起身和沿走廊步行時最容易看出來。找到這個用力程度後,Nova Health 的註冊物理治療師會把練習的難度定在它以下,再按座椅高度和家中空間逐步加難。

常見問題

中風後患手一用力就縮起來,是不是越來越嚴重?
不一定。這種情況叫聯合反應。Ada 與 O'Dwyer(2001)的 24 名偏癱患者中,7 人在對側肌肉中度用力時出現聯合反應,而且和攣縮沒有關係;作者認為它通常不是日常功能的主要問題。
聯合反應和痙攣是同一回事嗎?
兩者所指不同,研究結果亦不一致。Honaga et al.(2007)和 Kahn et al.(2022)見兩者相關,Ada 與 O'Dwyer(2001)卻未見關係。Kahn et al. 亦指出,痙攣並非聯合反應的先決條件。
甚麼是分離動作?嚴重偏癱的人做得到嗎?
分離動作指單獨活動一個關節,其他關節不跟着動。Kim et al.(2024)發現,中風後 6 個月仍屬嚴重損傷(Fugl-Meyer 總分低於 29)的參加者中,約 14%(8/57)能做到部分脫離屈曲協同的動作。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Ada, L., & O'Dwyer, N. (2001). Do associated reactions in the upper limb after stroke contribute to contracture formation? Clinical Rehabilitation, 15(2), 186–194. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11330764/ (PMID: 11330764)
  2. Honaga, K., Masakado, Y., Oki, T., Hirabara, Y., Fujiwara, T., Ota, T., Kimura, A., & Liu, M. (2007). Associated reaction and spasticity among patients with stroke. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation, 86(8), 656–661. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17667196/ (PMID: 17667196)
  3. Kahn, M. B., Clark, R. A., Mentiplay, B. F., Bower, K. J., Olver, J., & Williams, G. (2022). Potential contributing factors to upper limb associated reactions in people with acquired brain injury: An exploratory study. Disability and Rehabilitation, 44(15), 3816–3824. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33617385/ (PMID: 33617385)
  4. Chen, Y. T., Li, S., Magat, E., Zhou, P., & Li, S. (2018). Motor overflow and spasticity in chronic stroke share a common pathophysiological process: Analysis of within-limb and between-limb EMG-EMG coherence. Frontiers in Neurology, 9, 795. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30356703/ (PMID: 30356703)
  5. McPherson, L. M., & Dewald, J. P. A. (2022). Abnormal synergies and associated reactions post-hemiparetic stroke reflect muscle activation patterns of brainstem motor pathways. Frontiers in Neurology, 13, 934670. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36299276/ (PMID: 36299276)
  6. Kim, D., Ko, S. H., Han, J., Kim, Y. T., Kim, Y. H., Chang, W. H., & Shin, Y. I. (2024). Evidence of the existence of multiple modules for the stroke-caused flexion synergy from Fugl-Meyer assessment scores. Journal of Neurophysiology, 132(1), 78–86. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38691520/ (PMID: 38691520)
  7. Veldema, J., & Jansen, P. (2020). Resistance training in stroke rehabilitation: Systematic review and meta-analysis. Clinical Rehabilitation, 34(9), 1173–1197. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32527148/ (PMID: 32527148)
  8. Chacon-Barba, J. C., Moral-Munoz, J. A., De Miguel-Rubio, A., & Lucena-Anton, D. (2024). Effects of resistance training on spasticity in people with stroke: A systematic review. Brain Sciences, 14(1), 57. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38248272/ (PMID: 38248272)
  9. Winstein, C. J., Stein, J., Arena, R., Bates, B., Cherney, L. R., Cramer, S. C., Deruyter, F., Eng, J. J., Fisher, B., Harvey, R. L., Lang, C. E., MacKay-Lyons, M., Ottenbacher, K. J., Pugh, S., Reeves, M. J., Richards, L. G., Stiers, W., & Zorowitz, R. D. (2016). Guidelines for adult stroke rehabilitation and recovery: A guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke, 47(6), e98–e169. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27145936/ (PMID: 27145936)
  10. Fugl-Meyer, A. R., Jääskö, L., Leyman, I., Olsson, S., & Steglind, S. (1975). The post-stroke hemiplegic patient. 1. A method for evaluation of physical performance. Scandinavian Journal of Rehabilitation Medicine, 7(1), 13–31. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1135616/ (PMID: 1135616)
  11. Gialanella, B., & Santoro, R. (2015). Prediction of functional outcomes in stroke patients: The role of motor patterns according to limb synergies. Aging Clinical and Experimental Research, 27(5), 637–645. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25690164/ (PMID: 25690164)