Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
膝關節退化物理治療

膝關節退化乾針成效:乾針(dry needling)針刺股四頭肌激痛點,能否根治膝退化?

「施針幾下就能根治膝關節退化」的說法是不成立的。乾針(dry needling)針刺的是肌肉裏面的激痛點,而不是退化的軟骨。它可以放鬆繃緊的股四頭肌,做到短期止痛的效果,但不能逆轉膝關節退化。這篇文章會根據臨床研究,說明「短期輔助」和「根治退化」有甚麼分別。

當膝關節退化(膝骨關節炎)發作時,不少患者都希望尋求「快、狠、準」的止痛良方。乾針聽起來正好符合這種期望——幼針刺入後,繃緊的大腿肌肉隨即放鬆,痛楚亦即時減退。但問題在於:這種放鬆針對的只是肌肉,而非關節退化。要衡量乾針是否值得一試,必先釐清其真正的作用對象。

乾針的作用位置

首先必須釐清最關鍵的一點:乾針(dry needling)針對的是「肌肉」內的激痛點,旨在放鬆繃緊的股四頭肌(即大腿前方肌肉),而並非正在退化的軟骨本身。出現膝退化時,大腿肌肉會因痛楚及受力改變而長期處於繃緊狀態,繼而形成激痛點,引發另一重痛楚——乾針所處理的,正是這層源於肌肉的痛症。

總括而言:乾針無法逆轉退化。軟骨退化屬於結構性改變,單靠施針放鬆肌肉,並不能令退化的軟骨「再生」或「修復」。只要明白這一點,便不會對乾針抱有不切實際的期望——它的作用是紓緩繃緊及減輕源於肌肉的痛楚,而非「根治」退化。

乾針針對:肌肉激痛點乾針可以放鬆繃緊的股四頭肌,減輕因為肌肉太緊而引起的痛楚。
乾針不針對:退化軟骨關節退化屬於結構改變,乾針不能修復軟骨,也不能逆轉退化。
因此:定位是「減痛輔助」乾針的目的是處理來自肌肉的痛楚,而不是根治膝關節退化本身。

乾針的短期與中長期研究數據

了解乾針的作用對象後,接下來便要審視相關的臨床實證。最直接的文獻來自 Jiménez-Del-Barrio 等人於 2022 年在 Life 期刊發表的系統綜述兼統合分析,該研究專門探討乾針對髖或膝退化的療效。研究結論相當明確:乾針僅在短期內改善痛楚與功能,中長期則無顯著差別。

短期
痛楚見改善
Jiménez-Del-Barrio 2022 統合分析:乾針在短期內能輕微減輕痛楚
短期
功能見改善
同一篇研究:短期內日常功能有輕微提升
中長期
無顯著差別
同一篇研究:到了中長期,痛楚和功能都沒有明顯分別

這種「短期見效、長期無異」的現象,正好印證了上文提及的原理:乾針放鬆了繃緊的股四頭肌,短期內確能減輕痛楚、令活動較為自如;但由於它並未觸及退化的根源,療效自然難以長久維持。換言之,乾針只是一種即時而短暫的輔助手段,無法單靠它支撐起整個復康療程。

不要把短期的止痛效果當成已經根治。施針後痛楚即時減輕是真的,但「沒那麼痛」不等於「退化已經好返」。Jiménez-Del-Barrio 2022 的研究已經指出,乾針在中長期並沒有明顯效果。如果只靠乾針而不做運動,痛楚很大機會會再出現。

運動與乾針在治療中的角色

既然乾針只屬短期輔助,那麼膝退化的核心治療究竟是甚麼?答案在於運動。美國風濕病學會(ACR)於 2019 年發表的膝/髖/手退化管理指引(Kolasinski 等 2020)強烈建議將運動列作膝退化的核心治療——透過強化股四頭肌、提升關節周邊肌力及功能,方能長遠控制退化所帶來的痛楚與功能障礙。

由此可見,乾針與運動的主次關係相當明確:運動是主角,乾針是配角。在運動前或訓練期間,乾針有助放鬆過度繃緊的股四頭肌,減輕患者不適,從而創造更佳條件讓患者投入運動訓練;然而乾針絕不能取代運動。若本末倒置,只接受乾針治療卻不做運動,便如同治標不治本,無法建立長遠的肌力與功能基礎。

核心治療 → 運動
  • ACR 2019 指引強烈建議作為膝退化核心治療
  • 強化股四頭肌、改善功能,長期管理退化
  • 效果可持續,是整個療程的主角
短期輔助 → 乾針
  • Jiménez-Del-Barrio 2022:僅短期改善痛楚與功能
  • 放鬆繃緊的股四頭肌,並非針對退化軟骨
  • 中長期無顯著差別,不可取代運動

怎樣在治療計劃中配合乾針

對膝退化患者而言,最理想的安排並非在「乾針 vs 運動」之間二選一,而是以運動為核心、乾針作短期輔助。以下治療次序屬於物理治療的實務共識(不掛 PMID)。

  • 先由物理治療師詳細評估,確定痛楚是不是來自股四頭肌的激痛點,再決定適不適合用乾針。這種針對個人情況的評估,正是上門物理治療的作用。
  • 以運動作為基礎:把強化股四頭肌和改善關節功能的運動訓練,定為核心的治療方法(ACR 2019)。
  • 用乾針做短期輔助:當肌肉非常繃緊時,先用乾針放鬆股四頭肌,讓患者更容易開始做運動訓練。
  • 堅持練習才有效:運動訓練要持續並循序漸進地做,而乾針帶來的短期止痛效果,也要靠運動才能維持下去。
  • 不要單靠乾針而不做運動,以為這樣就能根治膝退化;也不要期望乾針可以逆轉軟骨退化。

乾針只是膝關節退化其中一種被動輔助療法。至於電療、衝擊波等其他被動療法的作用和怎樣選擇,我們在另一篇文章有詳細討論,可以看看 電療衝擊波乾針。另外,關於肌內效貼與手法治療如何配搭運動,同樣是先用被動療法減痛、再靠主動運動改善功能,也值得參考。如果想全面了解膝退化的整體復康方案,可以返回 膝關節退化總覽。

乾針的研究證據與限制

乾針不會逆轉退化乾針處理的是肌肉激痛點,而不是退化的軟骨,所以不能說「乾針可以根治膝退化」。
只有短期效果Jiménez-Del-Barrio 2022 的統合分析指出,乾針只在短期內改善痛楚和功能,到了中長期就沒有明顯分別。
定位是輔助,並非核心運動才是核心治療(ACR 2019)。乾針只是運動以外的短期輔助,不能取代運動。
需個別評估施針前應該先確認痛楚是不是來自股四頭肌激痛點,再決定是否配合運動一起做。

釐清上述局限後,要在實際生活中落實仍有一段距離:明白「以運動打底」的大方向是一回事,能否真正執行又是另一回事。究竟哪幾組動作才切合患者目前的膝關節狀況、每週應練習多少次、何時方可增加強度、出現哪類痛楚便須放慢進度,凡此種種皆需要專業人士逐一講解及親自示範。上門物理治療正能銜接這個重要環節,將指引中的原則,轉化為患者在日常生活中能持續實踐的動作與復康進度。

常見問題

乾針(dry needling)針刺股四頭肌,可以醫好膝退化嗎?
不能。乾針針對的是肌肉內的激痛點(旨在放鬆繃緊的股四頭肌),而非退化軟骨本身,故此無法逆轉退化。根據一篇 2022 年系統綜述兼統合分析(Jiménez-Del-Barrio 等),乾針對膝/髖退化只能在短期略為改善痛楚及功能,到了中長期已無顯著差別。
乾針對膝退化究竟有沒有幫助?
有幫助,但僅屬短期及輔助性質。Jiménez-Del-Barrio 2022 統合分析顯示,乾針在短期內可改善痛楚與功能,有助放鬆繃緊的股四頭肌並即時紓緩不適。然而中長期卻無顯著差別,因此不宜將乾針視作單一獨立療程,應配合運動一併進行。
乾針針對的是甚麼部位?與退化軟骨有關係嗎?
乾針的目標是肌肉內的「激痛點」,例如膝退化患者常見繃緊的股四頭肌。其作用在於放鬆肌肉、紓緩因肌肉繃緊而衍生的痛楚,與退化軟骨本身並無直接關聯,既不會修復亦無法逆轉軟骨退化。
做了乾針,是否就不用做運動?
不是。美國風濕病學會 2019 指引(Kolasinski 等)將運動列作膝退化的核心治療,乾針僅屬短期輔助。最理想的做法是以運動打底(強化股四頭肌、改善功能),並將乾針當作放鬆繃緊肌肉的短期輔助手段,而非取代運動。
哪類膝退化人士適合嘗試乾針?
倘若膝退化伴隨明顯的股四頭肌繃緊,並出現由激痛點引發的痛楚,乾針可作為短期輔助。不過事前應由物理治療師作詳細評估,確認痛楚是否源於肌肉激痛點,再決定是否配合運動處方同步進行——這正是上門物理治療能提供的個人化評估。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Jiménez-Del-Barrio, S., Medrano-de-la-Fuente, R., Hernando-Garijo, I., et al. (2022). The Effectiveness of Dry Needling in Patients with Hip or Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Life (Basel), 12(10), 1575. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36295010/
  2. Kolasinski, S. L., Neogi, T., Hochberg, M. C., et al. (2020). 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis & Rheumatology, 72(2), 220–233. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31908163/