Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
中風 · 平衡與防跌

雙重任務平衡訓練:中風後邊走邊想事便容易失衡?拆解認知-動作干擾與家居循證練習法

不少中風康復者及照顧者都曾察覺一個現象:患者獨自慢走時明明頗為穩定,偏偏一與人交談,或者邊走邊思考,步履便突然放慢、站立不穩,甚至被迫停下腳步。在網上搜尋「中風邊走邊說話容易跌倒」或「走路同時思考頭暈」的人亦為數不少。這現象背後其實涉及一個有明確定義與研究基礎的機制——認知-動作干擾(cognitive-motor interference, CMI);而專門針對此問題的雙重任務平衡訓練,正是純粹從物理治療角度出發、相當值得認識的一環。

本文將逐一剖析:為何中風後步行不再是自然而然的動作、認知與動作如何爭奪大腦資源、香港理大 RCT 的實際數據成效,以及現有證據的客觀界線,最後會介紹在家中由單一到雙重任務、由淺入深的漸進練習方法與安全措施。若想全面了解整體的平衡與防跌策略,請先參閱 中風平衡與防跌總覽;本頁會集中探討「雙重任務」這個課題。

中風後步行需要用腦控制的原因

健康成年人走路時,大腦幾乎能「自動」處理步態,前額葉因而有充裕空間應付其他事情,例如交談、看路或計數。然而,中風會損毀運動控制迴路,令步行往往失去自動化能力,需要依賴前額葉的執行功能持續監控每一步。換言之,單是走路本身已經在消耗腦力。

在這種情況下,假如再加入一項認知任務,兩者便會爭奪同一批有限的前額葉資源。當腦力資源被瓜分,動作表現便會即時下滑——步速減慢、步幅縮短、步頻改變,平衡力亦隨之變差,這正是認知-動作干擾。這亦解釋了臨床上一個常見觀察:「邊走邊說話就停步」(Stops Walking When Talking, SWWT)。早於 Lundin-Olsson 等(1997)針對長者的研究中已指出,部分人只要一開始交談便會停下腳步,原因正是步行已佔用了注意力資源,令他們難以一心二用(該項觀察的特異度達 95%)。

重點總結:對中風患者的大腦來說,走路和思考會同時爭用大腦資源。兩者的干擾愈嚴重,跌倒的風險就愈高。雙重任務訓練的目標,就是一步步減少這種干擾。

「邊走邊說話就停步」的意思與限制

SWWT 既容易觀察,亦非常貼近日常生活,照顧者不妨將它視為一項居家自我警覺指標:若發現家人一開口說話便要停下腳步,這反映其認知-動作干擾偏大,屬於跌倒高危一族,值得安排正式評估及針對性訓練。

不過,這項觀察亦有其局限。Hyndman 與 Ashburn(2004)追蹤 63 名社區中風患者的前瞻性研究指出,SWWT 雖能反映干擾現象,但作為單一跌倒風險指標的臨床效用有限,不應單憑這一點便妄下判斷。因此,本頁將其定位為「預警現象」而非確診工具——它的真正價值在於提醒家屬「是時候尋求正式評估」,絕非用來取代專業的平衡與跌倒評估。

甚麼是「雙重任務成本」

要明白這項訓練的原理,可先認識一個概念:雙重任務成本(dual-task cost, DTC)。它的意思是同時處理兩件事時,表現相較於單獨處理一事所下跌的百分比。舉例來說,單純步行 10 米需時 12 秒,但邊走邊倒數卻需時 18 秒,當中多出的 50% 時間便反映了干擾的程度。

訓練的目的並非要求患者「練到面不改容地邊走邊計數」,而是收窄這個成本差距——讓步行重新變得更接近自動化,從而騰出更多大腦資源去應付日常突發狀況(例如避開突然衝出的人,或聽到有人呼叫時轉頭張望),令日常外出更為安全。

本地隨機對照試驗(RCT)的數據

最直接相關的本地研究證據,來自香港理工大學 Pang 等(2018)的單盲隨機對照試驗。研究招募了 84 名慢性中風患者,當中的雙重任務組接受每週 3 次、每次 60 分鐘、為期共 8 週的雙重任務平衡及步行訓練。在 6 個月跟進期的結果如下:

↓ 25.0%
跌倒風險
在 6 個月跟進期內,雙重任務組的跌倒情況比對照組明顯減少(Pang et al. 2018)
↓ 22.2%
傷害性跌倒
因為跌倒而受傷的個案亦明顯減少
8 週
訓練週期
每星期練習 3 次、每次 60 分鐘的訓練方案

同一項研究亦統計了患者實際在哪些生活情境下跌倒,這正好說明家居練習應該針對哪些日常場景:

36%
站立重心轉移
最常見的跌倒情況,是站立時把重心從一邊移去另一邊
24%
步行期間
走路時跌倒,很多時是因為同一時間分了心
27%
分散注意力
這是患者自己覺得最常見的跌倒原因,正好反映出 CMI 的影響

至於更廣泛的文獻記載,Wang 等(2015)涵蓋 15 個 RCT、共 395 人的系統綜述及統合分析亦支持,認知-動作干擾訓練能在短期內改善中風患者的步態與平衡力:步速平均差為 0.19 m/s(95% CI 0.06–0.31,P=0.003)、步幅增加約 12.5 cm、Berg Balance Scale 平均差達 2.87;然而,有關其長期效益的證據則依然有限。

現有研究證據:哪些有效、哪些未有定論

提供純物理治療資訊,不能只報喜不報憂。若將不同的統合分析並排審視,便會看出一條清晰的界線:

較有把握:靜態平衡
  • Berg Balance Scale 顯著改善(Zhang et al. 2024:MD 4.26,95% CI 1.82–6.69,p<0.0001)
  • Wang et al. 2015 亦見 BBS 改善(MD 2.87)
  • 但證據質量被評為「低」——方向正面,把握中等
仍未定論:動態步態
  • 對單任務及雙重任務步速效果不顯著/未定論(Zhang et al. 2024,極低質量證據)
  • 短期步速改善見於部分研究,長期效益證據有限
  • 不能宣稱「練習後邊走邊用腦一定又快又穩」

訓練的定位:只作輔助,不能取代基礎訓練。根據上述的研究證據,雙重任務平衡訓練應該用來輔助單一任務的平衡和步行訓練,不能取代基礎練習。患者必須先練好單一動作的平衡,然後才慢慢加入思考任務。如果次序倒轉,反而會更容易跌倒。

家居練習方法:由單一動作開始,逐步加深

了解過背後機制與證據界線後,家居練習便有清晰方向。核心原則是先穩固單一任務,再逐步加入認知元素;姿勢由坐到站、再到步行;認知任務則由淺入深。以下提供一個漸進式的練習框架(實際訓練級別請交由物理治療師按患者能力制定):

第一步:穩固單任務第一步是確保單純坐下、站立或走路時已經夠穩。如果基礎未穩就急着加入思考任務,只會增加跌倒的風險。
第二步:由坐到站到步行練習時先由最穩陣的坐姿開始加入思考任務,做得穩定才改為站立,之後再推進到走路。身體姿勢愈不穩,配搭的思考任務就應該愈簡單。
認知任務分級思考任務可以由淺入深:先練習順數數字,之後講出動物或食物名稱,再試倒數數字(例如由 100 開始每次減 7),最後才練習邊走邊回答問題。
運動雙任務除了「動作加思考」,亦可以練習「動作加動作」。例如站立時用雙手搬物件,或者在走路時跨過、繞過障礙物,用來模擬日常避開障礙物的情況。
針對高危場景根據 Pang 2018 的研究數據,大部分跌倒都發生在「站立重心轉移」和「步行」這兩個情況,所以練習時應該重點針對這兩方面。

若將上述原則轉化為具體練習動作,一般可編排成一個由淺入深的「雙重任務階梯」。嘗試每一級練習時,都必須先在有人在旁陪同、並且靠近扶手的環境下進行;確定表現穩定且步態沒有明顯變差,才可晉升至下一級。以下內容純屬家居練習的參考框架(並非研究數據),實際訓練級別與進度請交由物理治療師按患者能力設定:

  1. 1
    第一級 · 邊走邊倒數
    起步時先做最簡單的思考任務:沿着扶手直線慢走,同時大聲順數 1、2、3……。走得穩定後,可以改為倒數(例如由 20 開始每次減 1)。這類數數字練習不用雙手拿東西,最適合用來做起步練習。
  2. 2
    第二級 · 邊走邊分類物件
    走路時由陪同者出題,請患者講出同一類別的詞語,例如三種水果、四款蔬菜或家中的電器名稱。這項練習需要用腦想,但雙手仍然可以隨時扶穩,比拿着物件走路安全,很適合用來做過渡練習。
  3. 3
    第三級 · 邊走邊講電話
    一邊走路,一邊同人傾談或聽電話。這是最貼近日常生活,但又最容易令人停下腳步的情況。因為一隻手要拿電話,注意力又被對話分散,難度會高很多。練習時一定要走近扶手,並由家人在旁陪同。
  4. 4
    第四級 · 邊走邊拿著一杯水
    最高難度是單手拿着半杯水慢走。患者要同時控制步姿,又要避免水濺出來,屬於「動作加動作」的雙重任務。最初可以用防漏杯或空杯練習,等步履穩定後才慢慢加水,期間家人必須全程貼身陪同。

提升難度不是為了鬥快。一旦發現患者走慢了、步幅變闊、中途要停下來,或者說覺得頭暈,就代表目前的任務太難,超出了應付能力。這時應該立即退回上一級練習,先打好基礎,不要勉強挑戰高難度。

家居雙重任務練習的安全注意事項
  • 開始訓練前,先由物理治療師評估跌倒風險,確保起步的難度適合患者
  • 起步的位置要靠近扶手、牆角或穩陣的傢俬,方便隨時扶穩借力
  • 練習期間要全程有人在旁照顧,尤其是進階到站立或走路的時候
  • 穿上防滑鞋,並預先移走地上的雜物、地毯邊緣和電線
  • 如果覺得頭暈、明顯停頓或者步姿變差,就要立即退回較簡單的級別
  • 單一動作的平衡未練穩之前,切勿直接練習站立或邊走邊倒數
  • 切勿在無人陪同下,自己一個人嘗試高難度的雙重任務練習

至於哪類患者適合練習至哪個階段,則取決於整體的步行能力分級。本頁不會重複詳述嚴重程度的劃分,請按患者能力參閱 中度下肢物理治療等相應的康復方案;此外,雙重任務訓練亦可與 步態再訓練及有氧體適能互相配合進行。

本頁涵蓋與不涵蓋的內容

為免內容重複或跨越專業範疇,以下先釐清本頁的探討範圍:

本頁涵蓋的內容(物理治療雙重任務訓練)

  • 認知-動作干擾的原理,以及雙重任務成本的概念
  • 雙重任務平衡訓練的研究數據與成效界線
  • 由單一任務到雙重任務、由坐到站再步行的家居練習方法及安全措施

不屬本頁的內容(請參閱相關頁面)

  • 一般家居環境改裝、單純下肢肌力訓練及常規防跌,請參閱 balance-falls 總覽
  • 非中風人士的一般防跌資訊,請參閱一般長者防跌頁
  • 空間忽略症、認知能力評估及日常起居活動(ADL)訓練,屬於職能治療範疇

本頁嚴格從純物理治療的角度出發,集中探討「步行時的注意力分配與動作表現」。至於涉及空間忽略症、認知治療及日常生活功能(ADL)訓練的部分,則屬於職能治療的專業範疇,詳情請參閱 中風職能治療;若想了解非中風的一般長者防跌資訊,則可參考 平衡與防跌運動。

常見問題

為何中風後「邊走邊說話」會特別容易跌倒?
原因是中風後步行往往失去自動化能力,大腦必須持續動用前額葉的執行資源去監控步態。當患者同時說話、計數或避開障礙物,認知任務便會與動作控制爭奪同一批大腦資源,引致「認知-動作干擾(CMI)」,步速、步幅與平衡力隨即下跌。臨床上常見的「邊走邊說話就停步(Stops Walking When Talking)」,正是這種干擾的具體表現,亦是公認的高危跌倒情境。
雙重任務平衡訓練真的可以減少跌倒嗎?
這方面有本地循證研究支持。香港理工大學 Pang 等(2018)進行的單盲隨機對照試驗,招募了 84 名慢性中風患者,安排每週 3 次、每次 60 分鐘、為期共 8 週的雙重任務平衡及步行訓練。在 6 個月跟進期內,訓練組的跌倒風險較對照組降低 25.0%,傷害性跌倒亦減少 22.2%。不過,這種訓練的角色在於「補足」單任務平衡訓練,並非將其取代。
對所有結果都有效嗎?
並非如此,這點必須釐清界線。統合分析顯示,雙重任務訓練對改善靜態平衡(Berg Balance Scale)較具把握,但對於雙重任務步速等動態步態指標,現有證據仍未有定論(Zhang 等 2024,屬低至極低質素證據)。因此,本頁將其定位為「對靜態平衡較肯定、對動態步態未有定論」的補足療法。
在家可以如何開始練習雙重任務?
基本原則是「先穩固單一任務,後加入認知元素」。練習時應先確保單純站立或步行時平衡穩定,才加入簡單的認知任務(如數數、說出動物名稱)。姿勢應由坐到站、再逐步推進至步行;認知任務則由淺(順數)至深(倒數 7、邊走邊計數)。起步時必須靠近扶手或牆角,並有家人在旁陪同,患者亦須穿上防滑鞋及移走地面雜物。一旦感到頭暈或出現明顯停頓,應立即退回較淺易的級別。
「邊走邊說話就停步」可以當作確診跌倒風險的測試嗎?
不建議將其視為單一確診工具。Hyndman 與 Ashburn(2004)針對社區中風患者的研究指出,「停步」現象雖然容易觀察,亦能反映認知-動作干擾,但若單憑這點作為跌倒風險指標,其臨床效用始終有限。最恰當的做法是將它視作值得警惕的「預警現象」,用來提醒患者及早接受正式評估與針對性訓練,而不應單靠這項表現下判斷。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Pang, M. Y. C., Yang, L., Ouyang, H., Lam, F. M. H., Huang, M., & Jehu, D. A. (2018). Dual-task exercise reduces cognitive-motor interference in walking and falls after stroke: A randomized controlled study. Stroke, 49(12), 2990–2998. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.118.022157 (PMID: 30571419)
  2. Wang, X. Q., Pi, Y. L., Chen, B. L., Chen, P. J., Liu, Y., Wang, R., Li, X., & Waddington, G. (2015). Cognitive motor interference for gait and balance in stroke: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Neurology, 22(3), 555–e37. https://doi.org/10.1111/ene.12616
  3. Zhang, L., Ma, J., Liu, X., Jin, A., Wang, K., & Yin, X. (2024). Cognitive-motor dual-task training on gait and balance in stroke patients: Meta-analytic report and trial sequential analysis of randomized clinical trials. Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation, 21, 227. https://doi.org/10.1186/s12984-024-01507-6 (PMID: 39716165)
  4. Hyndman, D., & Ashburn, A. (2004). “Stops walking when talking” as a predictor of falls in people with stroke living in the community. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 75(7), 994–997. https://doi.org/10.1136/jnnp.2003.016014 (PMID: 15201358)
  5. Lundin-Olsson, L., Nyberg, L., & Gustafson, Y. (1997). “Stops walking when talking” as a predictor of falls in elderly people. The Lancet, 349(9052), 617. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(97)24009-2 (PMID: 9057736)