Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
中風 · 肩部問題

肩手綜合症(CRPS type 1):如何及早識別中風後手部腫痛?分級減敏、紅旗轉介與物理治療師的角色

中風後數星期,照顧者或會發現患者無力的患手開始浮腫、手背發紅發熱,輕輕一碰便痛得縮手,甚至連旁人協助輕微屈曲手指亦會痛得呼叫——這組徵象很可能正是肩手綜合症(Shoulder-Hand Syndrome,SHS),醫學上歸類為複雜性區域疼痛綜合症第一型(CRPS type 1)。這是中風亞急性期(subacute)常見的併發症,卻往往被誤認為「一般腫痛」而延誤處理。

本文將從純物理治療角度剖析三個重點:如何透過淺白版 Budapest 準則作早期識別、為何必須爭分奪秒把握「可逆時間窗」,以及物理治療師如何運用分級活動與減敏訓練介入處理,同時釐清哪些情況屬於須即時轉介醫生的紅旗徵象。至於廣義的偏癱肩痛、肩關節半脫位及支撐護理,則屬上一層 中風肩部問題總覽的範疇,本文不再贅述,僅集中討論 CRPS type 1 這一特定併發症;如欲先分辨肩痛的不同成因,可參閱中風後肩痛六大成因。

甚麼是肩手綜合症(CRPS type 1)

肩手綜合症屬於 CRPS type 1 的一種,即「並無特定神經損傷」的局部疼痛綜合症,多見於無力的患側上肢。要判斷患手屬於哪一類疼痛,第一步是作鑑別分流:建議先細閱《肩痛六大成因與分流》,以排除半脫位、肌肉痙攣或旋轉肌腱病變等其他因素,繼而對照下文的 CRPS 臨床特徵。醫學文獻指出,中風後 SHS 的發病率及嚴重程度,與中風病灶位置、運動功能缺損程度、痙攣及感覺障礙息息相關;臨床病程典型地分為三期,由最初的水腫發紅(可逆)逐步惡化至營養性變化及組織纖維化(不可逆)(Pertoldi & Di Benedetto 2005)。

為何此症值得專文探討?因為它既普遍,亦受制於明確的治療時間窗。系統性回顧顯示,中風後 SHS 的盛行率差距頗大,介乎 12.5% 到 74.1% 之間;約三成患者會於中風後 6 個月內出現此症,部分個案更早於中風後一週內已經發病。能否及早識別,往往是能否保住手部功能的關鍵。

約 30%
6 個月內發病率
中風後肩手綜合症是亞急性期常見的併發症
最早 1 週
發病時間
有部分患者在中風後一個星期內已經出現相關徵狀
3 期
病程演變階段
水腫發紅(可以逆轉)→ 皮膚及指甲變化 → 組織纖維化(無法逆轉)

重點提示:如果中風後無力的患手出現不尋常的腫、紅、熱、痛,千萬不要當成普通水腫。這可能是一個有時間限制的併發症,一旦遲了處理就很難逆轉。

及早識別肩手綜合症的四類徵狀(Budapest 準則淺白版)

臨床上,醫護人員會採用「Budapest 準則」來評估 CRPS。這套經驗證的臨床準則除了維持極高敏感度(0.99),亦將特異度由舊有準則大幅提升至 0.68;準則要求患者在四個類別中,至少符合 3 類症狀及 2 類臨床徵象方能成立(Harden et al. 2010)。對照顧者而言,無須硬記評分標準,但可利用這「四大範疇」作為提高警覺與及早求助的參考——吻合的項目越多,便越應盡快安排專業評估:

1. 感覺(疼痛)痛楚程度與傷勢不成比例,而且持續不退;衫袖或被單輕輕碰到都覺得痛(即 allodynia);或者對痛楚特別敏感。
2. 血管舒縮皮膚發紅、發紫或者顏色不正常;患手同好手的溫度不同,早期多數會發熱,後期可能會轉冷。
3. 出汗與水腫手背和手指明顯浮腫;出汗情況不正常(太多或太少),而且左右手不一樣。
4. 運動與營養別人幫手將手腕或手指屈曲時,會因為太痛而屈不到;到了後期,皮膚、指甲和毛髮都會出現變化。

Budapest 準則是給專業醫護人員用的臨床診斷工具。上面列出的四類徵狀,只是讓照顧者提高警覺和及早求助,並不是用來自己斷症。要正式確診,以及排除細菌感染、血管栓塞等其他病因,一定要經物理治療師評估,並由醫生作最終診斷。

肩手綜合症的三個階段與處理時機

肩手綜合症的病程典型地按三期演變,越遲處理便越難逆轉——這正是強調「及早識別」的核心原因(Pertoldi & Di Benedetto 2005):

第一期(相對可逆)
  • 手部水腫、皮膚發紅發熱、明顯疼痛與 allodynia
  • 關節活動度多數仍可維持
  • 此期及早保護+分級活動,逆轉機會最高
第二、三期(漸不可逆)
  • 第二期:皮膚營養變化、關節僵硬開始出現
  • 第三期:纖維化攣縮、手部變形固定
  • 拖到此階段,目標轉為維持與防惡化,難復原

有關中風整體復原的階段劃分(急性期、亞急性期、慢性期及常說的復康黃金期),本文不作重複,詳情可參閱 中風復康時間線。在此僅強調一點:肩手綜合症是疊加於整體復康進程之上的併發症,其可逆轉的時間窗比整體復原期更為短促,絕不能掉以輕心。

物理治療核心介入:分級活動、減敏訓練與關節保護

不少家屬直覺以為「越痛便越要逼患者多動」,擔心一旦停止活動,關節便會徹底僵硬。然而就肩手綜合症而言,強行催谷至劇痛只會加劇局部發炎與中樞神經敏化。物理治療師的處理原則正好相反,會採取分級、可控、無痛或患者可承受的方式,循序漸進地提升患肢的耐受能力:

分級活動與減敏訓練

  • 分級活動(graded activity / pacing):在不痛或者接受到的範圍內,做主動輔助活動,並按患者接受到的程度慢慢加量,絕不會強行做到痛
  • 減敏訓練(desensitisation):用不同質地和溫度的物料,由輕到重慢慢刺激皮膚,幫太敏感的皮膚重新適應外來的觸碰
  • 在不痛的範圍內做主動輔助關節活動,保持關節的活動幅度,防止關節變硬和攣縮

減退水腫與保護肩關節

  • 墊高患肢,並向心臟方向加壓(例如向心按摩或者戴壓力手套),幫助減退手部水腫
  • 保護好無力的肩關節,避免因為拉扯而整傷。關於肩半脫位和支撐輔具的用法,請看肩部總覽
  • 肌肉痙攣是引發 SHS 的風險因素之一;不過痙攣本身的處理方法會在另一頁詳細講解,這裏不重複

至於肩半脫位的神經肌肉電刺激(NMES)、偏癱肩部的正確擺位與安全活動範圍,以及支撐輔具(如肩吊帶/貼布)等廣義的無力肩部護理,均屬 肩部問題總覽的範疇;而針對痙攣這項風險因素的處理方法,則載於 中風痙攣處理。本頁與上述文章各有分工,僅集中探討 CRPS 的處理。此外,如欲了解感覺過敏與本體感覺的再教育原理,可延伸閱讀 中風感覺再教育;若患手同時出現麻痺、觸覺遲鈍或感覺缺失(一般建議按患者耐受程度,循序漸進地同步進行減敏與感覺再教育),則可參考 手麻與感覺缺失處理。

鏡像治療在減痛方面的作用

除了針對周邊肢體的活動與減敏訓練,直接針對大腦皮質的介入方法對紓緩 CRPS 痛楚亦有實證支持。一項涵蓋 48 名中風後上肢 CRPS-1 患者的隨機對照試驗表明,鏡像治療能顯著減輕靜止及活動時的疼痛與觸覺異常痛(allodynia),同時改善 Wolf Motor Function Test 的運動功能評分,且療效可維持至 6 個月(Cacchio et al. 2009a)。即使患者已處於慢性期的中風後 CRPS-1,鏡像治療相比遮蔽鏡面或單純進行心像訓練,依然能帶來顯著的減痛效果(Cacchio et al. 2009b)。這意味著即使錯過了最早期的介入時機,仍值得轉介患者嘗試這類皮質導向治療。

本頁僅將鏡像治療定位為紓緩 CRPS 痛楚的應用方法;至於該療法作為促進上肢運動功能恢復的完整原理、家居訓練劑量及具體操作步驟,則詳載於 鏡像治療專頁,在此不作贅述。

紅旗轉介:哪些情況絕不可單靠物理治療

物理治療師的另一重要職責,是辨別出「並非單純 CRPS、必須即時求醫」的紅旗徵象。若患者出現以下情況,應及時轉介醫生,由醫生按臨床需要安排進一步檢查或轉介痛症專科跟進:

需要及時轉介醫生的危險徵狀
  • 懷疑細菌感染:持續發燒、傷口化膿、患處異常紅熱而且非常痛
  • 深靜脈栓塞徵狀:單邊小腿出現腫脹、疼痛和發熱
  • 水腫持續很久都不退,或者痛楚在短時間內急劇惡化
  • 病因還未確定,或者病徵同典型的 CRPS 表現不吻合
  • 轉介之後,由醫生視乎情況安排進一步檢查或專科跟進

物理治療師的工作是及早識別、保護關節、帶患者做分級活動和減敏訓練,並在發現危險徵狀時及時轉介看醫生。千萬不要長期單靠被動治療儀器(modality)而拖延了看醫生的時間。肩手綜合症越遲發現和處理,日後就越難恢復手部功能。

肩手綜合症物理治療的研究證據限制

坊間針對 CRPS 或肩手綜合症的「療法」五花八門,但作為負責任的物理治療團隊,我們必須清晰交代現有的科研證據:截至目前,Cochrane 於 2022 年發表的系統性回顧(綜合了 34 個 RCT、共 1339 人的數據)指出,多模式物理治療在 12 個月時對改善失能僅有輕微幫助,而且所有比較項目的證據確定性均被評為「極低」(Smart et al. 2022)。換言之,物理治療雖有其臨床價值,但並無任何單一的被動治療儀器(modality)能保證彻底止痛或令患者痊癒。

至於針灸治療,一篇探討中風後 SHS 的系統性回顧及統合分析(meta 分析)顯示,將針灸結合復康訓練有助改善運動功能及減輕痛楚,惟所有臨床結果的證據確定性同樣被評為「低」(Liu et al. 2019)。本文僅從客觀證據評估的角度引述此項研究,並不作主力推介,亦不涉及任何中藥或保健補品。總括而言,物理治療在處理 CRPS 時最明確的價值,在於早期識別、關節保護、分級活動與減敏訓練,以及適時轉介,而非依賴單一的被動止痛手段。

建立合理的期望:物理治療的主要目標,是趁病情還可以逆轉時阻止惡化,盡力保住手部功能,而不是保證完全根治。如果坊間有宣傳說一個療程就可以根治 CRPS,大家一定要小心看待。

與職業治療的分工

當手部水腫與疼痛影響到穿衣、進食及個人自理等日常活動時,相關的代償策略、輔助器具應用,以至針對單側忽略(neglect)的訓練,均屬職能治療的專業範疇,建議與物理治療互相配合,詳情可參閱 中風職能治療。本頁則維持純物理治療的探討焦點:剖析疼痛機轉、制訂分級活動、保護關節以及作轉介判斷。

常見問題

中風後手腫痛,是否一定是肩手綜合症?
不一定。引致手部腫脹的成因眾多,例如患肢因無力下垂而出現的依賴性水腫、深靜脈栓塞、細菌感染或痛風等。肩手綜合症(CRPS type 1)的典型表現,是出現與傷勢「不成比例」的持續疼痛,並伴隨手背或手指腫脹、皮膚發紅發熱或變色、輕觸即痛(allodynia),以及在他人協助屈曲手腕或手指時感到劇痛。一旦察覺這組徵象,便應提高警覺,盡早安排物理治療師或醫生評估;惟正式確診及排除其他病因,仍須由醫生主理。
肩手綜合症為甚麼要爭分奪秒早期識別?
關鍵在於此症設有明確的「可逆時間窗」。病情發展一般分為三期:第一期主要為水腫、發紅及疼痛,此階段尚算可以逆轉;若延誤至第二期出現皮膚營養性變化及關節僵硬,甚至步入第三期的組織纖維化與攣縮,病變便會成為不可逆轉的定局(Pertoldi & Di Benedetto 2005)。因此,越早識別並展開適當的關節保護與分級活動,保住手部功能的機會便越高。
手越痛,是否越要用力活動才會恢復?
絕非如此,這種觀念既普遍亦對患者有害。肩手綜合症的痛楚源於中樞神經敏化,若強行操練至劇痛,只會令發炎反應及疼痛迴路進一步惡化。正確的處理方式是採用「分級活動(graded activity / pacing)」,即在無痛或患者可承受的範圍內進行主動輔助活動,並配合減敏訓練逐步提升耐受度,切忌以引發痛楚作為訓練目標。具體的訓練劑量與動作,應由物理治療師根據患者當前的病程期別及耐受程度作調整。
物理治療可以根治肩手綜合症嗎?
我們必須如實交代:目前的臨床證據相當有限。Cochrane 2022 年發表的系統性回顧(涵蓋 34 個 RCT、共 1339 人)指出,多模式物理治療對改善失能僅有輕微幫助,而且所有比較項目的證據確定性均被評為「極低」(Smart et al. 2022)。物理治療的最大價值,在於早期識別、保護關節、推行分級活動與減敏訓練,從而防止病情由可逆期惡化至不可逆轉的階段,而非單靠某種被動治療儀器(modality,如 TENS 電療或熱敷)來止痛。面對任何聲稱「保證痊癒」的承諾,患者與家屬均應提高警覺。
哪些情況要即時轉介醫生,不應只靠物理治療?
若出現以下紅旗徵象,應及時轉介醫生跟進:疑似感染(持續發燒、局部化膿、異常紅熱及劇痛)、深靜脈栓塞徵象(單側小腿腫脹及疼痛)、頑固水腫長期未見消退、診斷未明,或痛楚完全失控。後續的檢查或專科轉介安排,必須交由醫生按臨床情況全權主理。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Harden, R. N., Bruehl, S., Perez, R. S. G. M., Birklein, F., Marinus, J., Maihöfner, C., Lubenow, T., Buvanendran, A., Mackey, S., Graciosa, J., Mogilevski, M., Ramsden, C., Chont, M., & Vatine, J. J. (2010). Validation of proposed diagnostic criteria (the “Budapest Criteria”) for Complex Regional Pain Syndrome. Pain, 150(2), 268–274. PMID: 20493633
  2. Cacchio, A., De Blasis, E., De Blasis, V., Santilli, V., & Spacca, G. (2009). Mirror therapy in complex regional pain syndrome type 1 of the upper limb in stroke patients. Neurorehabilitation and Neural Repair, 23(8), 792–799. PMID: 19465507
  3. Cacchio, A., De Blasis, E., Necozione, S., di Orio, F., & Santilli, V. (2009). Mirror therapy for chronic complex regional pain syndrome type 1 and stroke. New England Journal of Medicine, 361(6), 634–636. PMID: 19657134
  4. Smart, K. M., Ferraro, M. C., Wand, B. M., & O’Connell, N. E. (2022). Physiotherapy for pain and disability in adults with complex regional pain syndrome (CRPS) types I and II. Cochrane Database of Systematic Reviews, 5, CD010853. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010853.pub3
  5. Pertoldi, S., & Di Benedetto, P. (2005). Shoulder-hand syndrome after stroke. A complex regional pain syndrome. Europa Medicophysica, 41(4), 283–292. PMID: 16474282
  6. Liu, S., Zhang, C. S., Cai, Y., Guo, X., Zhang, A. L., Xue, C. C., & Lu, C. (2019). Acupuncture for post-stroke shoulder-hand syndrome: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Neurology, 10, 433. PMID: 31105643