Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
中風 · 感覺再教育

中風觸覺辨識訓練:重新學習主動分辨質地、形狀與重量,在家如何練習閉眼辨物?

不少患者在中風後除了手腳「動不了」,還會面對「摸不到、辨不出」的困擾——手部麻木、分不出表面粗滑、閉上眼握住東西卻猜不出是什麼,甚至拿起水杯也不知用了多少力。感覺缺損雖然不像肌力不足般容易察覺,卻直接影響日常用手的安全性與信心。患者和家屬常問:感覺缺損能否訓練回來?其實透過主動感覺辨識訓練(active sensory discrimination),患者可以重新學習「辨識的歷程」;這亦是目前少數具備命名 RCT 協定、且療效得以維持的主動訓練方法。

本文只討論物理治療範疇內的感覺輸入(afferent)辨識再學習,即閉眼分辨質地、形狀與重量。內文將集中拆解「主動辨識訓練」這項方法的具體做法、背後機制與居家階梯協定;如果想先了解中風感覺再教育的整體框架、三模態機制及各種方法的證據強弱,請先參閱 中風感覺再教育總覽。

主動辨識與被動接受刺激的分別

要明白何謂感覺辨識訓練,必先分清「主動」與「被動」的分別。被動感覺刺激是指患者單向接收外來的觸覺、震動或電刺激輸入;而主動感覺辨識則要求患者主動去「分辨」——在遮視(閉眼)狀態下主動摸索物件,心裏刻意預期將會摸到什麼,最後再核對對錯。Carey、Matyas 與 Oke(1993)列出了主動感覺辨識訓練的四項操作要素,這四點正是它與被動接收刺激的最大分別:

分級辨識任務訓練會將分辨物件的任務由淺入深排列。會先由差別大、體積大的物件開始,慢慢換成差別小、體積細的物件,一步步提高難度。
遮視下注意力探索患者閉上眼或者遮住視線,單靠隻手主動摸索物件,專心感受觸覺和本體覺傳來的訊息。
刻意預期在開眼對答案之前,患者要先在腦裏面猜一猜手上拿的是甚麼。
量化回饋每次猜完之後,都要有明確的對錯回饋,可以由治療師提示或者自己開眼核對,幫大腦修正辨認的過程。

在 Carey 等(1993)的個案系列研究中,患者接受這套主動訓練後,8 條觸覺辨識時間序列中有 7 條、4 條本體覺時間序列全部改善。這項結果支持了背後的知覺學習(perceptual learning)機制——大腦能夠透過反覆「探索—預期—核對」的過程,重新學會分辨感覺訊號。

簡單來說:被動刺激只是讓皮膚接收外來的感覺,主動辨識則是教大腦怎樣去分辨。前者只是讓神經收到訊號,後者則可以訓練大腦處理訊號的過程。在現有的研究文獻中,主動辨識的證據亦比較強。

SENSe 隨機對照試驗的研究結果

主動感覺辨識訓練最具代表性的臨床證據,來自 SENSe 隨機對照試驗(Carey、Macdonell 與 Matyas 2011)。該項研究將知覺學習式的主動辨識訓練(涵蓋質地辨識、肢體位置覺、觸覺物件辨識)與非特異的感覺暴露作對比,結果發現主動辨識組在綜合感覺辨識能力上的表現顯著較佳。

P = .004
組間顯著差異
綜合感覺辨識能力,t(47)=2.75(Carey 等 2011)
+11.1
辨識分數的平均差
95% CI 3.0–19.2,主動辨識組優於對照
6 個月
療效維持
改善效果可以維持到六個星期和六個月,而且可以應用到未摸過的新物件上

研究中有兩項發現特別值得留意。第一是遷移效果(transfer):訓練成效可以延伸至從未練習過的新刺激,證明訓練真正改變的是「辨識歷程」本身,而非單純死記某幾件物品——因此在家練習時,無須刻意找齊一套「標準答案物件」,關鍵在於鍛煉摸索與核對的能力。第二是療效可維持:改善效果能維持至六個月,屬於具備命名協定、可重現的主動訓練方法。至於神經可塑性與復康敏感期的科學理據,本文不再詳述,可參閱 中風康復理論一文。

三類感覺辨識訓練的進階步驟

主動辨識訓練一般涵蓋三大類感覺,每類均按由淺入深的原則分級。三者的進階方向共通,都沿着三條軸線推進:由差異大到相近、由視覺輔助過渡至完全遮視、由治療師提供回饋轉為自我核對。

質地辨識(觸覺)

  • 分辨表面是粗還是滑:由粗到細,由差別大到差別小
  • 最初會用差別很明顯的物料(例如粗砂紙和絲布),之後慢慢換成質感差不多的物件
  • 遮住視線,單靠手指肚去摸,先在心裏面猜是甚麼,再開眼對答案

形狀/實體覺

  • 閉眼辨物(stereognosis):閉上眼握住物件,單靠手感認出是甚麼東西
  • 先由大件而且形狀完全不同的物件開始(例如皮球和湯匙),再換成細小而且形狀相似的物件(例如不同款式的鈕扣或硬幣)
  • 訓練重點是學習摸索的手法和整合形狀的能力,而不是死背有甚麼物品

第三類則是重量辨識:評估患者能否分辨手中物品的輕重,練習時由差距明顯(空瓶 vs 滿瓶)慢慢推進至重量相近。這三類練習可根據逐項感覺評估的結果靈活選用及調校——舉例說,若患者的質地辨識能力尚可,唯獨實體覺(閉眼辨物)較弱,便可集中鍛煉後者。這亦解釋了為何不應把訓練當作一套「包好」的固定套餐,而必須按評估結果度身訂造。

不同嚴重程度的患者如何受惠

SENSe 研究的後續分析指出,患者的改善幅度與原本的感覺缺損程度成正比;換言之,初始缺損愈嚴重的人,進步空間反而愈大。

重度感覺缺損
  • 不應以「太嚴重」為由放棄——後續分析顯示改善幅度可較大
  • 起步難度調到最易:對比極明顯、保留視覺輔助、密集核對
  • 務必先完成保護性感覺的安全前置(見下節)
輕至中度感覺缺損
  • 可較快推進到相近刺激與完全遮視
  • 適合與任務導向手功能訓練併行,把辨識帶入實用
  • 強調自我量化回饋,建立居家自主練習習慣

至於整體如何「按部位×嚴重度選擇方案」,則屬於另一個層面的臨床決策,本文不作重複,詳情可參考上肢不同嚴重程度的治療方案:重度上肢物理治療、中度上肢物理治療。

開始訓練前的安全措施

這個步驟絕對不能跳過。一旦觸覺、痛覺或溫覺受損(即出現保護性感覺缺失),患者便難以察覺危險刺激——隨時在不知不覺間燙傷、擦傷或因長時間受壓而受損。因此,在正式展開辨識訓練前,必須先做好防傷措施,確保日常環境安全。

如果患者失去了保護性感覺,一定要先做好安全防護,才可以開始練辨識。掂熱水、爐具或熱飲之前,要先用好手試溫;平時要多留意患手有沒有紅印、破損或者壓痕;同時不要維持同一個姿勢太久。這些安全措施和訓練起點,都應該先由物理治療師評估後才設定。

用家中物品練習閉眼辨識

主動辨識訓練的一大優點,是成本低兼且適合在家進行——只要利用家中常見物品,便可設計出閉眼辨識練習,並配合自我量化回饋。Carlsson 等(2022)的 pilot RCT 指出,將感覺再學習(包括觸覺/質地/物件辨識)結合任務導向訓練,有助慢性中風患者改善日常用手情況及表現滿意度,而且患者對訓練耐受良好、期間並無不良事件(惟須如實註明:此研究屬樣本較小的初步試驗)。

質地材料可以用不同的布料、砂紙、米或豆等。先由粗滑差別大的物料開始,慢慢換成質感相近的物品。
形狀材料準備硬幣、鈕扣和不同形狀的小物件。閉上眼握住來認,先由大件、形狀不同的物件開始,再換成細小、形狀相似的物件。
重量材料在膠水樽裏面裝不同分量的水來調校重量。練習分辨輕重時,先由重量差別大的開始,慢慢換成重量差不多的水樽。
做法步驟是:遮住視線,主動摸索,先在心裏面猜是甚麼,然後張開眼核對,最後記下猜對還是猜錯。
併行這個練習可以同日常手部動作訓練一起做,將分辨物件的能力用到平時用手的實際情況裏面。

應該先由治療師定好起點和難度,患者才在家裏自己練習。揀甚麼物料、怎樣一步步加難度、幾時可以升級,全部都要按逐項感覺評估的結果來調整。如果未經評估就自己亂練,很容易因為一開始太難而灰心,甚至忽略了安全措施。關於日常照顧的配合細節,可以看 中風照顧者指南。

中風觸覺辨識訓練的研究限制與專業分工

要準確拿捏感覺辨識訓練在復康中的定位,必須同時釐清以下幾點限制:

整體的研究證據仍然有限

  • Cochrane 2010(Doyle 等)綜合了 13 項試驗、共 467 人,結論是現有證據未足以支持或否定療效
  • 主動辨識雖然有 SENSe 訓練方案的研究支持,但仍不應當作包醫百病的單一方法
  • 必須按逐項感覺評估的結果去揀選方法,並由治療師持續調整

範圍界定(純 PT)

  • 這一頁只介紹感覺輸入的辨識訓練,不包括日常生活技能訓練
  • 日常自理(ADL)訓練、認知訓練和空間忽略,屬於職業治療的範疇
  • 腳部本體覺和企穩平衡屬於防跌主題,這一頁不會詳談

感覺辨識與動作恢復屬於兩條相輔相成的復康主線。日常生活的實際功能應用(如自理、取物)、認知訓練及空間忽略處理,均屬於職能治療的專業範疇,建議與物理治療互相配合,詳情可參閱 中風職能治療。至於動作層面的上肢誘發方法(例如另一種利用視覺驅動的 鏡像治療),則屬於 上肢復康框架下的另一條路線,可與感覺辨識訓練同步進行,兩者並非互相取代。

居家感覺辨識訓練的正確做法與常見誤區
  • 如果失去了保護性感覺,一定要先做好防燙傷、防擦損和防受壓的安全措施
  • 遮住視線主動摸索,先在心裏面猜是甚麼,再開眼對答案,並記下對錯次數
  • 由差別大到差別小,由用眼看着幫手過渡到完全遮住視線,一步步練習
  • 配合日常手部動作訓練一起做,將辨識能力用到實際動作上
  • 覺得情況太嚴重,練來都沒用而放棄;其實缺損嚴重的患者一樣可以有進步
  • 以為不用評估,所有人都照做同一套訓練就可以好返

用香港常見家居物品準備練習材料

上文提到訓練要「由淺入深分級」,但實際落手準備時,家屬往往不知家中哪些物品可用、或者怎樣排列才算由粗到細。以下整理出一份隨時可在家中湊齊的物料進階表——平時可放在茶几或用膠盒收好,練習時在遮視下由階梯最頂層(反差大、容易認)逐級向下挑戰(質感相近、較難認)。這套排序屬於臨床實務共識(practice-consensus)的安排建議,並非硬性指標;每位患者的實際起點與升級速度,仍須由物理治療師根據逐項感覺評估結果來制定。

質地階梯(粗→細)

  • ① 粗面:百潔布、粗砂紙、麻繩
  • ② 中粗:厚毛巾、燈芯絨或牛仔布
  • ③ 中滑:棉質 T 恤布、報紙
  • ④ 細滑:絲巾、絲帶、保鮮紙
  • 散裝物品觸感:白米、紅豆、鹽(用碗裝着,一碗一碗輪流摸)

形狀與實體覺練習物品(由大件兼不同形狀,到細小兼相似形狀)

  • ① 大件兼不同形狀:湯匙、牙刷、乒乓球
  • ② 中等大小:鎖匙、萬字夾、電池(AA 電與 9V 電)
  • ③ 形狀相近:大小不同的鈕扣
  • ④ 最難分辨:一蚊、兩蚊、五蚊硬幣
  • 閉上眼握住物件,先在心裏面猜是甚麼,再張開眼對答案

重量練習物品(由重量相差大到相近)

  • ① 用同款的膠水樽裝不同分量的水
  • ② 先比較空樽、半樽水和滿樽水,由差別明顯的開始
  • ③ 再收窄差距,比較 3/4 樽水和滿樽水
  • ④ 之後改用米袋、罐頭、電話等日常物品來比較重量
  • 全程都要用同一隻手托住來比較,不要一隻手拿一件來比,否則患者很容易單靠好手去猜

準備練習盒(kit)有三個原則。第一,每次只改變一項特徵。例如練習分辨質地時,物件的大小、形狀和重量都要一樣,否則就不知道患者是靠哪種感覺認出來。第二,安全第一。用散裝米豆或者細小的硬幣時,要小心患者因為手部無知覺而跌落地,或者錯誤放入口,所以練習時一定要有人在旁陪着。第三,容易清潔和耐用。應該揀容易抹乾淨、襟摸襟用的物品,方便每天練習。

常見問題

中風後手麻、辨別不到質地,真的可以訓練回來嗎?
可以訓練,但這屬於重新學習「辨識歷程」,而非令感覺即時完全復原。進行主動感覺辨識訓練時,患者要在遮視(閉眼)下主動摸索及分辨物件的質地、形狀與重量,並配合刻意預期和量化回饋。根據 SENSe 隨機對照試驗(Carey 等 2011),這類知覺學習式訓練與非特異感覺暴露相比,能顯著提升綜合感覺辨識能力,且效果可維持至六個月。訓練的核心在於掌握「如何分辨」的過程,而非死記某件特定物品。
主動感覺辨識訓練與「被動接受觸摸/電刺激」有何分別?
兩者本質截然不同。被動感覺刺激只是讓患者接收外來的觸覺或電刺激輸入;主動感覺辨識訓練則要求患者主動參與——在遮擋視線下主動探索,先刻意預期將會摸到什麼,再由治療師或自己做量化回饋,核對答案對錯。Carey 等 1993 界定了四項操作要素:分級辨識任務、遮視下注意力探索、刻意預期,以及量化回饋。正是這個「主動辨識加核對」的過程,推動大腦進行知覺學習。
缺損很嚴重,是否太遲、不必訓練?
切勿因為「看似太嚴重」就放棄訓練。SENSe 研究的後續分析指出,原本感覺缺損愈嚴重的患者,改善幅度反而成比例地較大,反映重度缺損者同樣能夠受惠。不過,開始訓練前必須做好保護性感覺缺失的安全前置措施(預防燙傷、擦傷或受壓而不自知),並由物理治療師按逐項感覺評估結果來挑選練習及調節難度,不能一刀切處理。
在家可以怎樣練習?要用什麼材料?
可以利用家中常見物品設計閉眼辨識練習:用不同布料、砂紙、米和豆練習分辨質地;用硬幣、鈕扣及不同形狀的小物件訓練實體覺(閉眼辨物);在膠水瓶注入不同分量的水來練習分辨重量。每類練習均應由淺入深——由差異大到相近、由視覺輔助過渡至完全遮視、由治療師提供回饋轉為自我量化核對。建議與任務導向的手功能訓練同步進行(Carlsson 等 2022 的 pilot RCT 顯示患者能夠耐受,且無不良事件),但開展前應先由治療師示範並設定起點。
感覺辨識訓練的證據是否足夠充分?
整體來說,感覺介入的相關研究證據仍然有限。Cochrane 2010 綜述(Doyle 等)整合了 13 個試驗、共 467 人的數據,結論是「證據不足以支持或反駁其療效」。雖然主動感覺辨識訓練有命名協定(SENSe)的 RCT 正面訊號,且療效可以維持,但仍不應視作一套「包好」的單一標準方案。實際執行時,應根據逐項感覺評估來選擇方法,並由治療師持續調節。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. Carey, L. M., Macdonell, R., & Matyas, T. A. (2011). SENSe: Study of the Effectiveness of Neurorehabilitation on Sensation: A randomized controlled trial. Neurorehabilitation and Neural Repair, 25(4), 304–313. https://doi.org/10.1177/1545968310397705 (PMID: 21350049)
  2. Carey, L. M., Matyas, T. A., & Oke, L. E. (1993). Sensory loss in stroke patients: Effective training of tactile and proprioceptive discrimination. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 74(6), 602–611. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8503750/ (PMID: 8503750)
  3. Carlsson, H., Rosén, B., Björkman, A., Pessah-Rasmussen, H., & Brogårdh, C. (2022). Efficacy and feasibility of SENSory relearning of the UPPer limb (SENSUPP) in people with chronic stroke: A pilot randomized controlled trial. PM&R, 14(12), 1461–1473. https://doi.org/10.1002/pmrj.12767 (PMID: 35049134)
  4. Doyle, S., Bennett, S., Fasoli, S. E., & McKenna, K. T. (2010). Interventions for sensory impairment in the upper limb after stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews, (6), CD006331. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006331.pub2 (PMID: 20556766)