Nova Health 芯凝護理及物理治療
NOVA HEALTH芯凝護理及物理治療
中風 · 軀幹控制

中風轉移技巧:如何安全地自行往返床、輪椅與廁所?(向健側及樞軸轉移進階)

中風後最影響日常生活、又最容易發生意外的環節,往往並非患者能步行多遠,而是「如何自行由床轉移至輪椅、再由輪椅轉移至坐廁」。轉移(transfer)過程一旦欠缺安全,便會成為出院後跌倒的重災區;相反,若能妥善掌握,則是重拾生活自主的第一步。本文將從患者自身的角度出發,講解如何運用現有能力,安全地完成床、輪椅與坐廁之間的轉移動作。

在閱讀下文前,請先釐清以下三個範疇的分工,以免混淆重點:

本頁:患者自己做的轉移床↔輪椅↔廁所的自主轉移動作策略、安全規則與「由最大協助到獨立」的減助階梯——重點是「患者自己怎麼做」。
照顧者扶抱手法 → 另一頁扶抱代勞、徒手協助、移位帶/轉移板/吊機等「照顧者代為完成」的技巧,見 中風照顧者指南。同一個轉移,「自己做」與「由他人扶抱」是兩套完全不同的力學與安全考量。
床上前置動作(翻身/臥到坐)→ 另一頁轉移之前要先由臥姿坐穩床邊;翻身、橋式、臥到坐起這些床上前驅動作見 中風床上活動訓練。本頁由「已坐穩床邊」起步,只講之後如何移到輪椅與廁所。

至於軀幹控制這項能力本身的訓練方法,請參閱 中風軀幹控制總覽;本頁則集中探討如何將該能力實際應用於轉移動作之上。

自主轉移的基礎:由坐到立

(前提:患者已經能夠在床邊坐穩、雙腳平放地面。若仍未能由臥姿轉為坐姿,請先參閱 床上活動訓練,練習翻身及由臥到坐的技巧;本頁內容均以「已在床邊坐穩」為起點。)

幾乎所有轉移動作——無論是上下床、轉移至輪椅或使用坐廁——都離不開同一個基礎動作:由坐到立(sit-to-stand,簡稱 STS)。患者能否安全且受控地由坐姿站起,是判斷其能否獨立轉移的第一道門檻。值得慶幸的是,STS 是一項可以透過訓練而妥善掌握的能力。

針對本身無法獨立站起的中風患者,研究顯示在常規復康治療以外,額外進行兩週密集的由坐到立訓練,能有效改善其由坐到立的能力及下肢肌力(de Sousa 等,2019)。更高層級的 Cochrane 統合分析亦發現,重複任務訓練對下肢功能具正面作用,並能帶來統計學上顯著的由坐到立改善(效應量約 0.35),惟對上肢則未見同等效益(French 等,2010)。這正好說明,將轉移及由坐到立視為具任務特異性、可獨立練習的目標,是正確的復康方向。

請記住練習的先後次序:在由坐到立(STS)還未達標之前,切勿急着練習往返床、輪椅和坐廁的完整轉移過程。患者必須先把「由穩固的高座位安全站起,再有控制地坐下」練到純熟可靠,做轉移動作才會有安全的基礎。

由坐到立的動作要點

起步座位初期由較高而且穩固的座位開始練習會比較容易,例如使用加高坐廁或放穩的椅子。如果座位太軟或太矮,都會增加起身的難度和跌倒風險。
雙腳擺位雙腳平放在地上,向後收到膝蓋下方甚至再稍為靠後的位置,確保腳掌和地面有足夠摩擦力,準備承受體重。
身體前傾要做到「鼻過膝、頭過腳尖」,即軀幹明顯向前傾,把身體重心移到雙腳上方,先向前移再向上起,切勿靠身體向後仰來借力。
手部支撐雙手按着兩邊穩固的扶手或支撐面站起,主要用軀幹和雙腿的力量,切勿拉扯患側的手臂或腋下。
站穩再動站起後要先站穩、保持平衡,確認雙腳平均受力之後才開始轉身,切勿一站起來就急着轉動身體。

基本做法:向健側轉移

當 STS 的能力達標後,下一個重要原則便是方向。自主轉移的預設策略是向健側轉移——將輪椅、椅子或目標座位放置在健側,由健側手腳主導動作,使轉移路徑最短,安全系數亦最高。

向健側轉移的步驟
  • 把輪椅或目標座位放在健側,與床邊或原本的座位成約 30–45 度角,並盡量放近一點
  • 鎖緊輪椅兩邊的煞車掣,移開或摺起腳踏,並清理地上的雜物和地毯
  • 在床邊或座位坐穩,雙腳平放地面並向後收,身體向前傾,完成由坐到立的動作
  • 站穩後以健側腳做軸心,踏小步轉身,直到背向目標座位
  • 雙手按穩目標座位的扶手,慢慢屈膝,有控制地坐下,切勿直接跌坐下去
  • 站起時拉扯患側手臂或腋下,或者為了貪快而想一口氣做完所有動作
  • 還未鎖緊煞車掣或未移開腳踏就開始轉移

必須遵守的安全原則:鎖緊煞車掣、移開腳踏、清理雜物、切勿拉扯患側手臂或腋下、切勿心急;每次轉移前必須先坐穩、保持平衡才可以站起。這幾點是減低跌倒風險和保護患側肩關節的基本要求。

樞軸轉移的兩種方式:立姿樞軸(stand-pivot)與半蹲樞軸(squat-pivot)

轉移過程中的「轉身」動作,在專業技術上稱為樞軸轉移(pivot transfer)。至於應選用哪一種方式,則取決於患者能否短暫站立:

Stand-pivot(站立樞軸)
  • 適合能短暫、穩定站立者
  • 完全站起後,以好腳為軸轉身,再坐下目標座位
  • 重心較高、路徑簡潔,但要求站立平衡足夠
  • 進階目標:行程更順、所需扶持更少
Squat-pivot(半蹲樞軸)
  • 適合未能完全站起者
  • 保持半蹲、臀部離座,重心壓低、以小步轉位
  • 穩定性較高、跌倒風險較低,作為過渡階段
  • 能力提升後可漸進到 stand-pivot

這兩種方式的共通安全原則完全一致:壓低重心、小步移動、動作放慢、善用扶手。具體應選用哪一類型以及分多少步轉身,應由物理治療師根據患者的下肢負重及平衡能力作示範及調校。

鍛煉患側對稱負重

自主轉移最常見的隱患,是患者長期依賴健側代償——由健側手腳承擔所有動作與重量,患側則幾乎完全不發力。這種做法短期內看似安全,但長遠而言卻會令患側肌肉進一步萎縮無力、平衡力惡化,導致轉移姿勢愈來愈不對稱。

應對策略是刻意鍛煉患側對稱負重。研究顯示,在由坐到立訓練中加入即時視覺回饋(例如使用體重磅或感應裝置量度雙腳的重心分布及負重對稱性),比傳統的 STS 訓練更能有效改善下肢肌力、平衡力及步態(Hyun 等,2021)。在家中最簡單的練習方法,是在站起時有意識地將部分體重分配至患側腳,甚至可利用兩個體重磅觀察左右兩側的讀數是否相近,使「對稱負重」成為可量度、可糾正的具體目標。

14%
出院首月跌倒比例
社區中風患者;浴室和洗手間是經常發生跌倒的地方(Wagner 等,2009)
≈ 0.35
重複任務訓練對 STS 的好處
對下肢功能有正面幫助,由坐到立的能力在統計學上有顯著改善(French 等,2010)
4.6–13.3 週
做到獨立轉移所需的時間
按患者起初的能力分組,所需的時間相差很大(Kitamura 等,2024)

香港小型單位常見的三個家居環境限制

傳統教科書往往假設患者處於寬敞的房間並配備齊全的扶手;然而在香港,小型單位、狹窄洗手間,以及未有安裝扶手的舊樓或租住單位,才是患者面對的真實環境。以下針對三個常見的家居情境,提供屬於一般建議的實用布置原則——旨在於未如理想的空間內,依然堅守「鎖緊煞車掣、扶穩支撐、壓低重心、放慢動作」這幾條安全紅線。至於具體的環境調校細節,仍應由物理治療師按患者的實際能力作現場評估及指導。

情境一:洗手間太窄,只能向患側轉身

如廁轉移是日常生活中最頻繁、同時跌倒風險亦最高的情境。最理想的做法固然是向健側轉身,但香港狹小的洗手間往往令患者別無選擇——受制於門口、洗手盆與坐廁的相對位置,患者可能只能向患側轉身。因此在實際訓練上,健側與患側兩個方向均須練習,切勿只練習順手的一邊。

進門方向進入洗手間前,要先想清楚進去後哪一隻手可以扶穩支撐物。盡量安排讓健側手靠近坐廁旁牆壁的扶手;如果因為門口位置所限,變成患側靠牆,就要預先確認有甚麼地方可以按着借力,例如穩固的洗手盆邊緣或實心牆壁。
落座路徑站穩後,用有支撐能力的那條腿做軸心,踏小步轉身直到背向坐廁。當感覺到小腿後側碰到坐廁邊緣,確認位置正確後才開始屈膝,並扶穩扶手、有控制地慢慢坐下。切勿在未確認位置前就胡亂坐下。
空間補償如果因為空間有限而只能向患側轉身,就必須把身體重心壓得更低(多採用 squat-pivot 半蹲樞軸的方式),步幅要更小、速度要更慢,並確保最少有一隻手全程扶穩可靠的支撐面。
地面與高度移走地上的地毯並抹乾水漬,以免滑倒。同時可以使用加高坐廁,減少蹲下的深度和由坐到立的高度差距,讓患者在狹窄的空間內起坐更省力、更容易控制。

情境二:床邊空間不足,輪椅不能斜放成 45 度角

標準的轉移教學建議將輪椅與床邊呈 30–45 度角放置並緊貼健側。然而在香港的睡房中,床邊往往有一側貼近牆壁,床尾則緊對衣櫃,根本無法騰出擺放 45 度角的空間。在此情況下,可參考以下做法:

位置擺放的變通方法

  • 優先確保健側有足夠空間放輪椅。寧可移開床頭櫃或暫時搬走雜物,也要留出健側的空間作為轉移方向
  • 如果空間真的太窄,只能把輪椅平排緊貼床邊(即成 90 度角),就應該減小每次轉身的角度,改為踏更多小步、分幾次完成轉身,切勿勉強一步轉過去
  • 床褥太軟或床身太矮都會增加由坐到立的難度。患者可以先移到床邊較硬的位置,或者在床褥上加一塊硬墊,讓起身時有個穩固的支撐點
  • 轉移前必須鎖緊輪椅兩邊的煞車掣,並摺起或移開腳踏。無論空間有多窄,這一步都絕對不能省略

常見錯誤

  • 為了遷就輪椅的位置而勉強向患側轉身,而且沒有扶手支撐,這樣最容易失去平衡跌向患側
  • 床面和輪椅座位之間有明顯的高度差距,卻仍然勉強跨過去。正確的做法是先把兩邊調校到差不多高,或者分段完成轉移
  • 沒有移開輪椅腳踏,結果轉身時絆倒或踩空
  • 為了貪快而想一口氣做完,還未完全站穩就急着轉身

情境三:家中沒有安裝扶手

不少舊式樓宇或租住單位未必能安裝固定扶手。在這類環境中,安全轉移的關鍵在於行動前先以目視「掃描」出一條具備支撐物的路徑——確認沿途有哪些穩固、不會移位且能承受體重的表面可供按壓。這屬於順應環境限制的臨時措施,並不能取代正式的安全扶手。

沒有扶手時尋找臨時支撐的原則
  • 轉移前,先確認每一步手部可以按穩的穩固表面,例如實心牆壁、穩固的窗台,或者用螺絲固定在牆上的重型家具邊緣
  • 選擇最短、需要最少轉身動作的路線,確保移動時每一刻都有支撐物可以扶靠
  • 保持地面暢通、乾爽防滑,並確保光線充足,減少因為失去平衡而要單靠手部支撐來救險的機會
  • 把有滑輪的椅子、不穩固的床頭櫃、毛巾架或掛牆花灑喉當作扶手按着借力
  • 按着沒有固定好、容易移位或翻倒的家具借力站起
  • 在完全沒有任何穩固支撐物的空間內,勉強自己一個人轉移位置

臨時支撐不能代替正式扶手。用牆壁或家具邊緣借力只是過渡做法;固定安全扶手的安裝位置和家居無障礙改裝工程,必須交由專業人士評估,這才是長遠減低跌倒風險的方法。關於扶手、加高坐廁等復康器材的選購資訊,請參考 中風家用復康儀器;至於浴室與洗手間改裝,以及日常生活活動(ADL)的動作分析,則屬於職能治療的專業範疇,詳情請參考 中風職能治療及 中風日常生活自理(ADL)再訓練。另外,認知功能障礙或單側空間忽略症對轉移安全的影響,也應該由職能治療師評估和處理。

減助階梯:由「最大協助」逐步進階至「獨立」

自主轉移並非「懂或不懂」的二元概念,而是一個減助(減少協助程度)的階梯過程——由初期需要最大程度的協助,逐步遞減至完全由患者自行完成。臨床上常以「需要多少協助」來界定患者的轉移能力;下文將其整理為一條實用的進階路徑(此乃一般建議,並非固定的時間表)。患者並非單憑累積足夠練習時間便可升級,而是必須符合該階段的能力準則,並經由治療師確認後,方可放手進入下一階段。

  1. 1
    第一級 · 最大協助
    由坐到立和轉身的動作大部分要靠別人扶抱完成,患者自己只出很少力。這個階段的重點是在別人協助下感受正確的動作方向,並先打好由坐到立和坐姿平衡的基礎(見上文),現階段還未適合自己嘗試做完整的轉移動作。
  2. 2
    第二級 · 中等協助
    患者可以自己做出由坐到立的前傾和站起動作,但在轉身和坐下時,仍需要別人幫手穩住骨盆或引導方向。這個階段應該開始刻意練習用患側對稱負重,減少單靠健側支撐全身。
  3. 3
    第三級 · 最小協助/輕觸
    向健側轉移的整個過程基本上可以由患者自己完成,旁人只需輕輕接觸提示,或者在旁邊準備隨時保護(standby),主要是防止患者失去平衡,而不用直接出力攙扶。這個階段可以開始加入向患側轉移和在狹窄空間轉移的訓練。
  4. 4
    第四級 · 監督(不接觸)
    旁人只需在旁邊看着而不用身體接觸,患者也能安全地完成向健側和向患側的立姿樞軸(stand-pivot)或半蹲樞軸(squat-pivot)轉移,並能自己做齊鎖緊煞車掣、移開腳踏和扶穩扶手等安全步驟。這是完全放手讓患者獨立完成前的關鍵階段。
  5. 5
    第五級 · 獨立
    在熟悉而且已經布置妥當的環境中(即已經鎖緊煞車掣、有扶手或可靠的支撐面、地面沒有雜物而且乾爽),患者能夠可靠、安全地自己完成往返床、輪椅和坐廁的整個轉移過程,也能應付家中狹窄的洗手間和有限的床邊空間。

進階的準則(而非按週數計算)大致包括:能夠穩定地完成由坐到立、雙腳能安全負重、患側能夠分擔體重、健側與患側兩個轉移方向均能應付自如,以及能自發完成鎖緊煞車掣和移開腳踏等安全步驟。順帶一提,「需要多少時間才能達成獨立」實屬因人而異——前述的亞急性中風研究顯示,按患者的起始能力分組,達成獨立轉移的時間約介乎 4.6 週至 13.3 週不等(Kitamura 等,2024)。由於各人的起點不同,復康進程自然有別,因此應以實際能力而非日曆時間作為衡量標準。

何時減少協助必須由治療師把關。每個階段可不可以減少協助,絕不應該由患者或家屬自己猜測,而是必須由物理治療師根據患者的負重能力、平衡力和轉移動作的質素作專業評估後,才可以逐步放手。讀者可以按患者的能力,參考相應的下肢嚴重程度復康方案:中度下肢物理治療、重度下肢物理治療。至於全程由照顧者提供協助的部分(即第一至第三階段的扶抱技巧),請參考 中風照顧者指南。

轉移技巧與防跌措施重點總結

最後必須釐清一個核心概念:轉移失敗是患者出院後跌倒的重災區。在社區生活的中風患者出院後跌倒風險甚高,出院首月約有 14% 曾發生跌倒,任何單一月份的跌倒機率亦約為 11%,當中浴室及洗手間更是最常發生意外的地點(Wagner 等,2009)。換言之,安全的自主轉移技巧配合妥善的環境安排,正是減低在這些場景中跌倒的關鍵所在。

本頁主要探討與中風偏癱直接相關的轉移跌倒情境及動作技巧;至於更全面的平衡力訓練與防跌策略,請參閱 中風平衡與防跌總覽。若欲了解一般長者(非中風患者)的通用防跌資訊,則可參考 平衡與防跌訓練。

常見問題

中風病人如何自己安全由床轉移到輪椅?
自主轉移的核心在於「由坐到立(sit-to-stand)」這項可透過訓練提升的能力。首先,將輪椅置於健側並緊貼床邊,鎖緊煞車掣及移開腳踏;患者在床邊坐穩,雙腳平放地面並向後收近膝蓋下方,身體前傾使鼻尖越過膝蓋,雙手按壓兩側穩固的扶手(切勿拉扯患側手部)站起;站穩後以健側腳為軸心,小步轉身,緩緩坐入輪椅。能夠短暫站立者可採用立姿樞軸(stand-pivot),未能完全站直者則可使用半蹲樞軸(squat-pivot)。患者必須先由物理治療師示範及評估安全性,方可獨立操作。
向好側轉移還是向患側轉移較好?
預設向健側轉移最為安全——將目標座位安排在健側,由健側手腳主導動作,可使轉移路徑最短。然而,香港狹窄的洗手間往往令患者無可避免須向患側轉身,因此兩個方向均須練習。向患側轉移時,重心必須壓得更低,並確保有穩固扶手及已清除障礙物,同時須由治療師確認患者的患側負重及平衡能力足以應付。
轉移時為何不可以拉患側手起身?
中風後,患者患側的肩部肌肉往往乏力、關節欠缺穩定,若遭受拉扯,極易導致肩關節半脫位及疼痛(即肩手綜合症)。正確的做法是雙手按壓穩固的扶手或支撐面,運用雙腿及軀幹的力量站起,而非單靠手臂拉扯借力。至於徒手扶抱代勞則屬照顧者的操作技巧,本頁主要探討患者自行轉移的方法。
多久才可以自己獨立轉移?
所需時間因人而異,並無固定的週數。一項針對亞急性中風的前瞻性研究顯示,按患者的起始能力分組,達成獨立轉移的時間約介乎 4.6 週至 13.3 週不等(Kitamura 等,2024)。在臨床實務上,患者應循「減助階梯」逐步推進——由最大協助,遞減至中等協助、最小/輕觸協助、監督(不作身體接觸),最終達致獨立。每個階段均須符合特定的能力準則(包括穩定地由坐到立、雙腳安全負重、患側能夠分擔體重,以及能自發完成鎖緊煞車掣和移開腳踏等安全步驟),並經由治療師確認後方可放手,切忌盲目追趕時間表。
家居狹窄、廁所細小、又沒有安裝扶手,還可以練習自己轉移嗎?
可以,但必須按實際環境作出調校(以下屬一般建議)。由於狹窄的洗手間常迫使患者向患側轉身,故兩個方向均須練習;向患側轉移時重心須壓得更低、步幅更細,並確保最少有一隻手按穩支撐面。若床邊無法騰出 30–45 度角放置輪椅,應優先保留「健側」作為轉移方向,並以更多小步分次完成轉身。至於未有安裝固定扶手的家居,轉移前應先以目視確認每一步「哪隻手可以按穩」的穩固表面(例如實心牆壁、以螺絲固定的沉重家具邊緣),並選擇最短、最少轉身的路徑;切勿按壓帶有滑輪的椅子、毛巾架或會移位的家具借力。臨時支撐僅屬過渡性質,固定安全扶手的安裝位置應交由專業人士評估。
自主轉移有助防跌嗎?
有直接關係,而且是關鍵的一環。在社區生活的中風患者出院後跌倒風險甚高,出院首月約有 14% 曾發生跌倒,任何單一月份的跌倒機率亦約為 11%,當中浴室及洗手間更是意外高發地點(Wagner 等,2009)。掌握安全的轉移技巧,再配合適當的環境安排(如鎖緊輪椅煞車掣、清除雜物、使用加高坐廁及安裝安全扶手),能直接減低在這些場景中跌倒的風險。

免責聲明:本文內容僅供健康資訊參考,不構成專業醫療建議。如有任何健康疑慮,請諮詢合資格的醫護專業人員。

參考文獻

  1. de Sousa, D. G., Harvey, L. A., Dorsch, S., Varettas, B., Jamieson, S., Murphy, A., & Giaccari, S. (2019). Two weeks of intensive sit-to-stand training in addition to usual care improves sit-to-stand ability in people who are unable to stand up independently after stroke: a randomised trial. Journal of Physiotherapy, 65(3), 152–158. https://doi.org/10.1016/j.jphys.2019.05.007 (PMID: 31227279)
  2. French, B., Thomas, L., Leathley, M., Sutton, C., McAdam, J., Forster, A., Langhorne, P., Price, C., Walker, A., & Watkins, C. (2010). Does repetitive task training improve functional activity after stroke? A Cochrane systematic review and meta-analysis. Journal of Rehabilitation Medicine, 42(1), 9–14. https://doi.org/10.2340/16501977-0473 (PMID: 20111838)
  3. Hyun, S. J., Lee, J., & Lee, B. H. (2021). The effects of sit-to-stand training combined with real-time visual feedback on strength, balance, gait ability, and quality of life in patients with stroke: a randomized controlled trial. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(22), 12229. https://doi.org/10.3390/ijerph182212229
  4. Kitamura, S., Otaka, Y., Uehara, S., Murayama, Y., Ushizawa, K., Narita, Y., Nakatsukasa, N., Matsuura, D., Osu, R., Kondo, K., & Sakata, S. (2024). Time-course for acquiring transfer independence in patients with subacute stroke: a prospective cohort study. Journal of Rehabilitation Medicine, 56, jrm40055. https://doi.org/10.2340/jrm.v56.40055 (PMID: 39382396)
  5. Wagner, L. M., Phillips, V. L., Hunsaker, A. E., & Forducey, P. G. (2009). Falls among community-residing stroke survivors following inpatient rehabilitation: a descriptive analysis of longitudinal data. BMC Geriatrics, 9, 46. https://doi.org/10.1186/1471-2318-9-46 (PMID: 19828029)